民智編譯

2025 年 6 月，以色列與美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)為期十二天的軍事打擊，伊朗核基礎(chǔ)設(shè)施遭受重創(chuàng)。

然而，戰(zhàn)火卻未就此熄滅，而是延燒至今。2026 年初，美以聯(lián)軍與伊朗之間的全面軍事對(duì)抗仍在持續(xù)升溫，伊朗最高領(lǐng)袖易主，政權(quán)根基劇烈動(dòng)蕩。這場(chǎng)立足于波斯灣、牽動(dòng)全局的戰(zhàn)爭(zhēng)，正以難以預(yù)料的方式重塑中東地區(qū)秩序。

于是乎，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題被推上了戰(zhàn)略分析的臺(tái)前：俄羅斯，將如何自處？

莫斯科在公開(kāi)立場(chǎng)上措辭強(qiáng)硬，卻在行動(dòng)層面保持克制。這種表里不一的行徑，折射出俄羅斯真實(shí)而復(fù)雜的處境：它正目睹昔日精心構(gòu)建的中東戰(zhàn)略支柱，在一場(chǎng)自己無(wú)力主導(dǎo)、也無(wú)意直接介入的戰(zhàn)爭(zhēng)中緩緩坍塌。

本文編譯自英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所（Chatham House）的評(píng)論文章，原標(biāo)題為《伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)揭示俄羅斯影響力的極限——碎片化的地區(qū)秩序》（The Iran War Exposes the Limits of Russia's Leverage in a Fragmenting Regional Order），作者為該研究所歐洲與俄羅斯及歐亞項(xiàng)目主任格雷瓜爾·魯斯（Grégoire Roos）。文章略有刪改，僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考，與公眾號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)。

莫洛托夫的遺訓(xùn)：伊朗不可割舍的戰(zhàn)略地位

1944 年 3 月，蘇聯(lián)外長(zhǎng)維亞切斯拉夫·莫洛托夫（Vyacheslav Molotov）在一份寫(xiě)給伊朗政府的外交照會(huì)中留下了這樣一句話：“蘇聯(lián)不能對(duì)伊朗的命運(yùn)漠然置之?！?/strong>

▲ 前蘇聯(lián)人民委員會(huì)主席莫洛托夫（圖源/維基百科）

這句話，如今穿越八十年歷史煙云，依然精準(zhǔn)地點(diǎn)出了莫斯科中東戰(zhàn)略的內(nèi)在邏輯：伊朗從來(lái)不是一個(gè)可有可無(wú)的邊緣角色，而是俄羅斯中亞影響力南部側(cè)翼上不可或缺的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)。

這一邏輯在今天正遭遇前所未有的壓力測(cè)試。美以聯(lián)軍對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，將俄羅斯推入了一個(gè)充滿矛盾的戰(zhàn)略困局：既不能坐視盟友覆滅，又無(wú)力也無(wú)意與美國(guó)直接交鋒，還必須為烏克蘭問(wèn)題上的外交斡旋保留政治空間。

這種多重制約之下的兩難處境，正是理解當(dāng)前俄羅斯中東政策的核心所在。

言辭強(qiáng)硬，行動(dòng)遲緩

面對(duì)美以軍事行動(dòng)，俄方選擇了“高調(diào)譴責(zé)、低調(diào)行動(dòng)”的典型應(yīng)對(duì)策略。

俄方將美以的相關(guān)打擊定性為“無(wú)端武裝侵略行為”（Unprovoked Acts of Armed Aggression），并警告其將引發(fā)地區(qū)乃至全球?qū)用娴牟环€(wěn)定。

然而，與這些強(qiáng)硬辭令形成鮮明對(duì)比的是，莫斯科既未向德黑蘭提供任何實(shí)質(zhì)性軍事支持，也未展現(xiàn)出卷入另一場(chǎng)高烈度沖突的意圖。

這種表里不一并非戰(zhàn)略失誤，而是刻意為之的“戰(zhàn)略對(duì)沖”（Strategic Hedging）：一方面，俄羅斯需要維護(hù)自身作為“反西方伙伴”的可信形象，不能在關(guān)鍵時(shí)刻徹底沉默；另一方面，又必須為烏克蘭?；鹫勁斜Ａ襞c華盛頓周旋的籌碼。

此外，美國(guó)注意力的分散還為俄羅斯提供了一個(gè)頗具價(jià)值的戰(zhàn)略窗口：伊朗戰(zhàn)事成為國(guó)際媒體焦點(diǎn)，俄烏沖突的議題因此被有意無(wú)意地推入大背景之中。

▲ 俄烏戰(zhàn)場(chǎng)（圖源/路透社）

對(duì)克里姆林宮而言，這或許是當(dāng)前處境中為數(shù)不多的“紅利”。

烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)：陰影猶存

伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊（Ayatollah Ali Khamenei）被斬首，以及持續(xù)升溫的外部軍事壓力，或許預(yù)示著俄羅斯在該地區(qū)影響力的長(zhǎng)期式微。

但就烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)而言，伊朗局勢(shì)的劇烈動(dòng)蕩目前尚難改變俄羅斯的基本作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)。這背后，其實(shí)有一個(gè)重要的結(jié)構(gòu)性原因：俄羅斯對(duì)伊朗軍事供應(yīng)的依賴程度已大幅下降。

曾作為關(guān)鍵彌補(bǔ)性供應(yīng)的伊朗“沙赫德”（Shahed）系列無(wú)人機(jī)及其零部件，已被深度整合入俄羅斯本土生產(chǎn)線，莫斯科如今能夠以相當(dāng)規(guī)模在國(guó)內(nèi)制造同類系統(tǒng)。

▲ 伊朗沙赫德-136 號(hào)無(wú)人機(jī)（圖源/Naeblys Alamy Stock Photo）

這同樣也意味著，即便伊朗陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，俄羅斯在短期內(nèi)依然具備承受這一沖擊的韌性，而不致遭受即時(shí)的作戰(zhàn)能力崩陷。

然而，這種絕緣性的獲得并非沒(méi)有代價(jià)。俄伊伙伴關(guān)系將變得更加不對(duì)等，也更趨向于純粹的工具性交換。

此前，德黑蘭為莫斯科提供了繞開(kāi)制裁的戰(zhàn)略專業(yè)知識(shí)，這賦予伊朗一定的談判籌碼；但隨著俄羅斯對(duì)伊朗供應(yīng)依賴持續(xù)降低，克里姆林宮在其盟友面臨生死壓力時(shí)出手相救的戰(zhàn)略激勵(lì)，也在同步削減。

▲ 圖源/路透社

敘利亞倒下！戰(zhàn)略縱深的失衡

從歷史上看，俄羅斯中東戰(zhàn)略的支撐體系，依托的是一套層疊互補(bǔ)的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)：敘利亞是西翼錨點(diǎn)，伊朗是東軸支柱。兩根支柱共同撐起莫斯科在中東的戰(zhàn)略存在感。

然而，阿薩德政權(quán)的倒臺(tái)已令俄羅斯在大馬士革的影響力大幅收縮，德黑蘭的角色因此愈發(fā)突出，卻也在俄羅斯戰(zhàn)略棋盤(pán)上愈發(fā)脆弱。

若伊朗因戰(zhàn)爭(zhēng)而深陷內(nèi)耗，其作為地區(qū)平衡者的能力急劇萎縮，俄羅斯將面臨戰(zhàn)略縱深的序列式蠶食。

在這種情境下，莫斯科苦心構(gòu)建的“多極格局”——那種俄羅斯能夠在大國(guó)博弈中縱橫捭闔、以小博大的戰(zhàn)略空間——將逐步讓位于一個(gè)更加碎片化的地區(qū)生態(tài)，俄羅斯在其中只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)，而難以主動(dòng)出牌。

▲ 美以襲擊致敘利亞南部發(fā)生爆炸（圖源/Google）

這一問(wèn)題的戰(zhàn)略意涵不可低估：大國(guó)的地區(qū)影響力投射，需要以周邊區(qū)域的可預(yù)期性和穩(wěn)定性為前提，而非僅僅依靠友好政權(quán)的存在。

可想而知，戰(zhàn)火纏身的伊朗，將給俄羅斯本就搖搖欲墜的南翼戰(zhàn)略——從高加索到中亞沿線——再添變數(shù)。

多極世界的敘事裂縫

1998 年，俄羅斯總理兼大戰(zhàn)略家葉夫根尼·普里馬科夫（Yevgeny Primakov）宣示：“俄羅斯將致力于推動(dòng)多極世界的形成?！?/strong>

這句話成為此后數(shù)十年克里姆林宮外交敘事的基石：構(gòu)建一個(gè)多方力量共同制衡美國(guó)主導(dǎo)的“集體西方”（Collective West）的國(guó)際格局。

在這一戰(zhàn)略構(gòu)想中，伊朗始終是歐亞均勢(shì)內(nèi)不可或缺的結(jié)構(gòu)性制衡力量：一股模糊地緣邊界、挑戰(zhàn)既有國(guó)際秩序合法性的變量。

然而，這一敘事當(dāng)下正承受日益嚴(yán)峻的壓力。若美以聯(lián)軍成功對(duì)伊朗戰(zhàn)略地位

形成壓倒性態(tài)勢(shì)，“韌性多極秩序”（Resilient Multipolar Order）的意識(shí)形態(tài)號(hào)召力將遭受實(shí)質(zhì)性打擊——不僅僅是物質(zhì)層面，更是規(guī)范性合法性層面。

▲ 當(dāng)?shù)貢r(shí)間 3 月 1 日，以色列耶路撒冷周邊城市貝特謝梅什（Beit Shemesh）的建筑群被伊朗導(dǎo)彈襲擊摧毀（圖源/視覺(jué)中國(guó)）

而在這一博弈格局中，還有一個(gè)不容忽視的外部變量：在戰(zhàn)后伊朗重建的過(guò)程中，究竟哪個(gè)域外大國(guó)將扮演最具分量的戰(zhàn)略伙伴角色？

這一問(wèn)題的走向，或?qū)⑸羁逃绊懚砹_斯在中東的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局空間，以及其多極敘事能否延續(xù)的根本前提。

同樣，面臨抉擇的克里姆林宮，被推向了一個(gè)兩難抉擇：是選擇保持距離以維護(hù)外交靈活性，還是與一個(gè)可能將莫斯科拖入系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)與地區(qū)動(dòng)蕩漩渦的伙伴深度綁定？

但是，無(wú)論選擇哪條路，俄羅斯都將付出實(shí)實(shí)在在的高額代價(jià)，且這一代價(jià)似乎正越來(lái)越多地由域外力量的博弈所決定，而非莫斯科自身所能掌控。

結(jié)語(yǔ)

可以看出，伊朗對(duì)莫斯科而言，始終具有不可忽視的戰(zhàn)略分量。

然而，今日之語(yǔ)境，已與彼時(shí)存在天壤之別：俄羅斯雖不直接依賴伊朗來(lái)支撐烏克蘭戰(zhàn)事，這在短期內(nèi)提供了一定緩沖；但伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)所引發(fā)的更宏觀地緣震蕩，卻無(wú)可回避地波及俄羅斯的戰(zhàn)略根基。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正在同時(shí)檢驗(yàn)俄羅斯的戰(zhàn)略耐心、意識(shí)形態(tài)敘事，以及在一個(gè)快速碎片化的地區(qū)維持主動(dòng)性的能力。

曾經(jīng)的“便利伙伴關(guān)系”（The Partnership of Convenience），那道歷史上為莫斯科提供了緩沖與縱深的屏障——如今已變成一個(gè)更大的變量：俄羅斯的影響力，既非主導(dǎo)性的，也非可有可無(wú)的，而是相機(jī)抉擇的、需要持續(xù)談判維系的，并且日益暴露于遠(yuǎn)超莫斯科直接掌控之外的力量面前。

▲ 圖源/Google

而對(duì)俄羅斯而言，失去控制，歷來(lái)是最難以承受的結(jié)局。

編譯：邵逸飛

編務(wù)：邵逸飛

責(zé)編：邵逸飛

圖片來(lái)源：網(wǎng) 絡(luò)

（如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除）

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請(qǐng)微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”