若中美爆發(fā)決戰(zhàn)，解放軍能把美軍當(dāng)成日本暴打，美軍頂級(jí)專(zhuān)家竟能說(shuō)出這種話，為何這么沒(méi)自信？中國(guó)產(chǎn)能深不可測(cè)，硬實(shí)力對(duì)比顯著，美國(guó)又還能怎么贏？中美風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，一些人也該認(rèn)清現(xiàn)實(shí)了。

在下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，中國(guó)能把美國(guó)人當(dāng)日本人來(lái)整。

這是美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站在2月10日所刊登的一篇最新論調(diào)，作者相當(dāng)重量級(jí)，為美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授詹姆斯·霍姆斯。這一論調(diào)乍看之下有些離譜，但這位美國(guó)專(zhuān)家卻給出了非常充實(shí)的論點(diǎn)予以支撐，更像是針對(duì)美國(guó)最高層的一次警告。

霍姆斯教授認(rèn)為，2026年的美國(guó)海軍，就如同1941年的日本海軍，在珍珠港事件爆發(fā)以前，日本海軍擁有世界上數(shù)一數(shù)二的海軍，并且在艦艇數(shù)量和飛機(jī)數(shù)量上，都與美軍不相上下，直接促使在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，在短短6個(gè)月的時(shí)間之內(nèi)，日軍橫掃印太，征服了大量的地區(qū)。

但與之形成鮮明對(duì)比的是，日本的工業(yè)能力卻非常的有限，難以補(bǔ)充在戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中損失的武器裝備，被美軍擊毀的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)造血的速度。這也意味著日本海軍雖然強(qiáng)大，但也十分的弱小，當(dāng)面對(duì)一個(gè)有著大量產(chǎn)能的強(qiáng)大對(duì)手的時(shí)候，日本就完全無(wú)法與之相匹敵。

霍姆斯教授強(qiáng)調(diào)，如今的美國(guó)海軍，也面臨類(lèi)似的困境，因?yàn)橹袊?guó)在造船能力上比美國(guó)高出大約兩百倍倍。

在一些關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的探討當(dāng)中，對(duì)于一個(gè)國(guó)家如何才能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，有一個(gè)普遍性的觀點(diǎn)，那就是增量的重要性，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其軍事規(guī)模的現(xiàn)有存量。在二戰(zhàn)當(dāng)中，美軍之所以能夠取勝，就是因?yàn)橛袕?qiáng)大的增量，能夠承受得起短期內(nèi)所面臨的巨大損失，具有反脆弱性，而日軍之所以戰(zhàn)敗，就是因?yàn)樵隽恐挡蛔恪?/p>

如今的中國(guó)海軍規(guī)模龐大，也同樣具有二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)所具備的反脆弱性，相比之下，如今的美國(guó)造船廠，甚至在和平時(shí)期都難以滿足美國(guó)海軍的需求，更不用說(shuō)在戰(zhàn)爭(zhēng)情況下扛住巨大的壓力，來(lái)為美軍維持正常的工業(yè)生產(chǎn)。

而美國(guó)政府國(guó)防問(wèn)責(zé)局所公布的消息，更加令霍姆斯教授不安。在過(guò)去20多年的時(shí)間當(dāng)中，美國(guó)政府在海軍造船預(yù)算上翻了整整一倍，美國(guó)國(guó)會(huì)方面也授權(quán)美國(guó)海軍迅速擴(kuò)張艦隊(duì)，但現(xiàn)實(shí)卻打了所有人的臉，美國(guó)的軍艦產(chǎn)能依舊沒(méi)有達(dá)到理想狀態(tài)，甚至原先較為成熟的一些軍艦，在建造上都出現(xiàn)了紕漏，交付給海軍的時(shí)間，普遍要晚8到38個(gè)月。

其中，哥倫比亞級(jí)戰(zhàn)略核潛艇在進(jìn)度上，面臨12到18個(gè)月的延期，弗吉尼亞級(jí)攻擊型核潛艇，也比原計(jì)劃落后了24到36個(gè)月，此類(lèi)困境甚至囊括了美國(guó)海軍最為關(guān)鍵的核動(dòng)力航空母艦與常規(guī)的驅(qū)逐艦，此前被美國(guó)海軍寄予厚望的星座級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，也因?yàn)椤八嗉用?、面多加水”的?wèn)題，被特朗普政府憤然取消，導(dǎo)致美軍難以在短期內(nèi)擴(kuò)張艦群。

這就導(dǎo)致，一旦中美兩國(guó)擦槍走火、發(fā)生戰(zhàn)端，那么這些巨大的延誤都將成為美國(guó)所要面臨的不祥之兆。

但在另一方面，在海軍產(chǎn)能的問(wèn)題上，從美國(guó)政府到美國(guó)國(guó)會(huì)都有著清晰的認(rèn)知，一方面推動(dòng)美國(guó)國(guó)內(nèi)的工業(yè)振興，同時(shí)正在推進(jìn)基于盟友造船體系為核心的產(chǎn)能擴(kuò)張，向日韓這樣的傳統(tǒng)造船強(qiáng)國(guó)尋求合作，美國(guó)解決困境的信心似乎空前充足。

單純從戰(zhàn)略層面上來(lái)說(shuō)，霍姆斯教授的觀點(diǎn)實(shí)際上非常正確，但其中也存在一些不足。因?yàn)橹忻纼蓢?guó)之間的產(chǎn)能差距，不止體現(xiàn)在海軍上，更體現(xiàn)在常規(guī)武器彈藥的生產(chǎn)上，即便是俄烏沖突這樣的低水平較量，雙方也運(yùn)用了大量的制導(dǎo)兵器。若是中美兩國(guó)真的有一天面臨全面性的攤牌，在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一周時(shí)間之內(nèi)，鋪天蓋地的導(dǎo)彈和精確制導(dǎo)炸彈，這會(huì)成為雙方的重要打擊手段。在這種矛與盾的對(duì)抗當(dāng)中，哪一方的技術(shù)水平和彈藥庫(kù)存更高，哪一方所取得勝利的概率就越大。

至于說(shuō)霍姆斯教授心心念念的海軍問(wèn)題，實(shí)際上也反映出了美國(guó)去工業(yè)化所帶來(lái)的嚴(yán)重惡果，加上美國(guó)國(guó)內(nèi)普遍存在的斬殺線問(wèn)題，導(dǎo)致美國(guó)的造船業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)缺乏足夠熟練的工人，促使在造船的技術(shù)上出現(xiàn)斷代。

不過(guò)我們?cè)捰终f(shuō)回來(lái)，美國(guó)人也大可不必將自己比作是日本人，因?yàn)楝F(xiàn)代海軍存在一個(gè)特點(diǎn)，那就是形成戰(zhàn)斗力的周期極長(zhǎng)。即便艦船能夠下餃子，也需要至少一年的時(shí)間來(lái)進(jìn)行合練，但在中美決戰(zhàn)這種大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，雙方之間的工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施必然會(huì)遭到大規(guī)模破壞，即便能夠快速且成功的建造新型軍艦，如何在戰(zhàn)時(shí)情況下完成初始戰(zhàn)斗力的形成，也是一個(gè)大問(wèn)題。

畢竟當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，已經(jīng)不是二戰(zhàn)那么簡(jiǎn)單了，航母甲板如果被對(duì)手炸出了窟窿，根本無(wú)法像二次大戰(zhàn)那樣用木材來(lái)進(jìn)行加固，所謂的火線損管也就不怎么實(shí)際了。因?yàn)槟景逋耆惺懿涣爽F(xiàn)代艦載機(jī)普遍超過(guò)20噸的重量，所以在海軍的造血能力上，中美雙方是有利有弊的。

當(dāng)然了，這也并不意味著美國(guó)海軍的產(chǎn)能問(wèn)題可以被掩蓋，如今美軍在造船能力上的困境，源自于多個(gè)方面，一方面是美國(guó)軍復(fù)合體在過(guò)去幾十年以來(lái)，對(duì)美國(guó)政治層面上的滲透極為嚴(yán)重，直接促使美軍形成戰(zhàn)斗力的成本大幅度飆升。

另一方面，是全球化體系所帶來(lái)的美國(guó)路徑依賴(lài)，習(xí)慣于將所有的子系統(tǒng)外包給盟國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)，然后美國(guó)本土負(fù)責(zé)最后一步的組裝。在和平時(shí)期，這一維持戰(zhàn)斗力的模式?jīng)]有什么問(wèn)題，甚至可以用來(lái)實(shí)現(xiàn)降本增效，可如果在戰(zhàn)時(shí)情況下，當(dāng)自身的交通線被對(duì)手封鎖的時(shí)候，也就不用談什么依托于盟友進(jìn)行生產(chǎn)了。

如今美國(guó)的困境，實(shí)際上也告訴了我們一個(gè)道理，那就是打鐵還需自身硬。