當(dāng)特朗普去年宣布將美國的準(zhǔn)入關(guān)稅推升至上世紀(jì)30年代以來最高水準(zhǔn)時，大型企業(yè)幾乎選擇沉默以對，然而，一家紐約小型酒商卻挺身而出，成為推翻特朗普大規(guī)模關(guān)稅令訴訟的代表人物，直接上演了“小蝦米對抗大鯨魚”的故事，他在2月20日終于等到了美國最高法院對特朗普關(guān)稅違憲的判決，獲得了最后的勝利。

美國最高關(guān)稅判定特朗普關(guān)稅違法

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道稱，去年特朗普大搞“對等關(guān)稅”時，很多大企業(yè)沉默以對，主要原因是他們不想招惹這位狂人總統(tǒng)，畢竟特朗普很擅長利用個人權(quán)力公報私仇，這令大家不得不防。針對高關(guān)稅所產(chǎn)生的經(jīng)營成本，大多數(shù)企業(yè)都選擇默默承受，自我吸收一小部分，剩下的則完全轉(zhuǎn)嫁給消費者，不過后來特朗普為了個人支持率強壓物價時，這些企業(yè)不得不壓縮利潤，自我消化更多的關(guān)稅成本。

不過紐約的一家小型進口商（VOSSelections）不信邪，該公司負(fù)責(zé)人施瓦茨直接挑戰(zhàn)特朗普政府荒唐關(guān)稅措施，最后還成了首席原告。

該公司主要經(jīng)營酒類業(yè)務(wù)，從16個國家進口葡萄酒與烈酒，然后在美國國內(nèi)銷售，不過這種進口業(yè)務(wù)意味著經(jīng)營成本與關(guān)稅息息相關(guān)，當(dāng)特朗普去年4月2日宣布“對等關(guān)稅”后，該公司已至少支付數(shù)十萬美元的額外關(guān)稅成本。施瓦茨指出：像他們這類的小型進口商無法像那些大型跨國企業(yè)通過規(guī)模經(jīng)濟或財務(wù)緩沖來自我吸收關(guān)稅沖擊，更關(guān)鍵的是，他們也無法將關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁至消費者，因為他們屬于小本生意，競爭對手非常多，如果任意漲價的話就會失去很多客戶，這就意味著特朗普的高關(guān)稅對他們的日常經(jīng)營構(gòu)成了災(zāi)難性壓力。

施瓦茨不信邪，勇戰(zhàn)特朗普政府竟打贏了

在此背景下，施瓦茨決定和特朗普政府打關(guān)稅官司，他與一家非營利法律機構(gòu)取得聯(lián)系，后者當(dāng)時正籌備對特朗普濫用權(quán)力單方面征稅的合法性提出司法訴訟，在與數(shù)十家小企業(yè)溝通后，律師團隊決定由施瓦茨出面擔(dān)任首席原告。

不過畢竟做出頭鳥有風(fēng)險，施瓦茨最初對于擔(dān)任訴訟代表心存顧慮，他坦言：挑戰(zhàn)特朗普的風(fēng)險很高，但他真的負(fù)擔(dān)不起后者強加在自己身上的關(guān)稅。

去年4月14日，施瓦茨正式向特朗普政府發(fā)起訴訟，施瓦茨坦言：當(dāng)時美國企業(yè)界普遍選擇沉默，這就使他感到自己肩負(fù)的責(zé)任更大，簡單而言，自己仿佛成為阻止特朗普濫用關(guān)稅的“最后一道防線”。

不過正如施瓦茨所預(yù)料的那樣，和特朗普政府打官司可是要承受巨大壓力，在這一過程中，他持續(xù)承受了很多網(wǎng)絡(luò)攻擊，有的通過電子郵件發(fā)送，有的通過短信，為了安全起見，他的公司甚至不得不長期上鎖。

功夫不負(fù)有心人，官司打了大半年，美國最高法院最終判定：特朗普政府援引“國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法”大幅加征關(guān)稅的行為違法，已經(jīng)超過了美國法律的授權(quán)范疇。

這一消息意味著施瓦茨勝訴特朗普政府，一般而言，其企業(yè)在勝訴后都會因受益而狂喜，但施瓦茨很淡然，他表示：有時候，需要一根小小的火柴點燃整把火焰，這次自己為扮演“這根關(guān)鍵的火柴”而感到驕傲。

特朗普可能還不知道，自己敗給了一家酒商

為慶祝這場勝利，施瓦茨表示自己特別開啟了一瓶珍藏已久的紅酒，喝上一杯。