高市挑釁中國(guó)，是在拿日本國(guó)運(yùn)當(dāng)賭注進(jìn)行一場(chǎng)豪賭，賭美國(guó)會(huì)站隊(duì)日本，中國(guó)不會(huì)從實(shí)質(zhì)上反制日本。結(jié)果，高市賭輸了，美國(guó)拒絕在中日之間選邊站，中國(guó)全面展開(kāi)對(duì)日反制措施。日本右翼勢(shì)力力挺高市，助她贏得不久前的國(guó)會(huì)選舉，并得以繼續(xù)執(zhí)政，但實(shí)際上就是在將她架在火上烤。原因很簡(jiǎn)單，緩和對(duì)華關(guān)系，日本右翼勢(shì)力的支持，對(duì)高市而言，都非常重要，但這兩件事本身是對(duì)立的，這讓高市左右為難。

高市針對(duì)中日關(guān)系進(jìn)行一場(chǎng)豪賭，結(jié)果賭輸了

高市日前在談及中日關(guān)系問(wèn)題時(shí)，她一方面將中國(guó)稱(chēng)為“重要鄰國(guó)”，并表示要全面推進(jìn)“中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。但另一方面，高市在談及日本安全問(wèn)題時(shí)，則全面針對(duì)中國(guó)，并且大肆渲染所謂中國(guó)“軍事脅迫”，同時(shí)還將俄羅斯和朝鮮等周邊國(guó)家，也都視為“日本的主要威脅”。高市此舉意圖非常明確，就是在日本制造戰(zhàn)爭(zhēng)恐慌情緒，忽悠民眾支持其增加軍費(fèi)，實(shí)現(xiàn)日本“再軍事化”企圖。

對(duì)此，有專(zhuān)家指出，高市領(lǐng)導(dǎo)下的日本政府正加速暴走，他們正在為致命武器的制造和出口禁令“松綁”邁出危險(xiǎn)一步。盡管如此，從高市自相矛盾的表態(tài)來(lái)看，足以說(shuō)明其施政方針陷于左右為難的境地。畢竟，日本一方面需要緩和對(duì)華關(guān)系，避免中日關(guān)系陷于“政冷經(jīng)冷”局面，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成更大打擊，另一方面，她則需要滿(mǎn)足右翼勢(shì)力復(fù)辟軍國(guó)主義等方面的野心。這也就意味著，高市現(xiàn)在正夾在中國(guó)和日本右翼勢(shì)力的中間，左右為難。

中國(guó)對(duì)日采取反制措施，就為打擊其再軍事化的企圖

由此造成的后果，就是高市當(dāng)前的對(duì)華政策，屬于典型的吃飯?jiān)义?。也就是說(shuō)，她既需恢復(fù)中日之間的貿(mào)易合作，拉動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)走出困境，但同時(shí)也需要為穩(wěn)固自己的政治基本盤(pán)而挑釁中國(guó)。結(jié)果呢，高市可能會(huì)陷于兩面不是人的困境中。原因很簡(jiǎn)單，中方對(duì)日采取的反制措施，不但會(huì)對(duì)高市再軍事化的企圖予以迎頭痛擊，同時(shí)還有可能重創(chuàng)其高端制造業(yè)。對(duì)此，有專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)對(duì)日有關(guān)行業(yè)的制裁效果，已經(jīng)開(kāi)始凸顯出來(lái)。日本造武器就是為再軍事化，那么中方就對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)打擊，讓他們?cè)觳黄鹞淦鱽?lái)，以達(dá)到對(duì)日去軍事化的目標(biāo)。

在這一背景下，高市若堅(jiān)持帶領(lǐng)日本走再軍事化的不歸路，結(jié)果將招致中方更嚴(yán)厲的反制，讓其借助再軍事化為軍國(guó)主義“招魂”的野心，變成南柯一夢(mèng)。而對(duì)高市而言，現(xiàn)在日本需要面對(duì)的，除了中方反制外，還有來(lái)自美國(guó)的經(jīng)濟(jì)掠奪。近期，美國(guó)除了要求高市盡快落實(shí)日本對(duì)美5500億美元的投資外，還威脅對(duì)日本輸美汽車(chē)加稅，甚至脅迫高市政府掏錢(qián)買(mǎi)美國(guó)武器支持烏克蘭。很明顯，特朗普針對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)政策，更像是一場(chǎng)“金融風(fēng)暴”，卷走的可能是日本經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的“家底”。

日本走上窮兵黷武道路，后果就是經(jīng)濟(jì)被拖垮

要知道，日本當(dāng)前的公共債務(wù)本來(lái)占GDP比重已超過(guò)250%，一旦市場(chǎng)對(duì)日本政府的償債能力產(chǎn)生懷疑，導(dǎo)致長(zhǎng)期國(guó)債利率飆升，僅利息支付就足以壓垮財(cái)政。雪上加霜的是，當(dāng)前日本不但要承受中國(guó)制裁的重壓，同時(shí)還要遭受美國(guó)的經(jīng)濟(jì)掠奪。弄不好就會(huì)陷入“經(jīng)濟(jì)衰退、通脹率飆升、工資滯漲、消費(fèi)萎縮”的惡性循環(huán)。

而當(dāng)民眾切身利益因此受到損害時(shí)，他們對(duì)高市政府的態(tài)度，可能從支持快速變成反對(duì)?？梢?jiàn)，中方對(duì)日兩用物項(xiàng)出口管制，重創(chuàng)日本經(jīng)濟(jì)和涉軍企業(yè)，而美國(guó)這時(shí)候出手割日本經(jīng)濟(jì)韭菜，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)形成“二次傷害”，此舉等同于就是在為中國(guó)對(duì)日去軍事化行動(dòng)“送助攻”。

阻止日本復(fù)辟軍國(guó)主義，中美目標(biāo)可能是一致的

從某種意義上來(lái)講，中美雖說(shuō)互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但在阻止日本再軍事化，以及打擊其復(fù)辟軍國(guó)主義野心而言，目標(biāo)可能是一致的。畢竟，如果軍國(guó)主義在東亞地區(qū)死灰復(fù)燃，這不但是中俄韓等東亞國(guó)家所無(wú)法接受的，同時(shí)對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期“類(lèi)殖民”日本的戰(zhàn)略而言，也是非常不利的。對(duì)此，有專(zhuān)家指出，中美出于各自不同的考慮，同時(shí)出手收拾日本，對(duì)其經(jīng)濟(jì)和軍工產(chǎn)業(yè)造的打擊將是沉重的，也可能動(dòng)搖高市早苗的首相寶座。