米蘭圈

不敗紀錄中斷后的第一場，本輪聯(lián)賽的看點還包括且不限于：

復(fù)仇——克雷莫納是米蘭本賽季首輪失利的對手；

判罰——帕爾馬的進球爭議，以及IFAB（國際足球協(xié)會理事會）新規(guī)官宣后裁判的表現(xiàn)；

備戰(zhàn)——下輪德比，薩勒馬克爾斯，弗法納，拉比奧特和阿特卡梅均身背四張黃牌，阿萊格里本場會如何用人？比賽中是否會吃牌導(dǎo)致停賽？

囧說：活在當下。于是除了位置重疊的阿特卡梅外，其余三人悉數(shù)首發(fā)。其余位置也只有受傷的加比亞缺陣，鋒線上是兩位目前進球最多的前鋒——萊奧（“經(jīng)常不錯”版）和普利西奇（“進步”版），理論上的最強首發(fā)。

無球階段的施壓依舊是弗法納前頂?shù)戒h線，壓力給得足夠，后衛(wèi)只能選擇大腳向前。

后衛(wèi)處理這種高球其實不算難，難的是由米蘭的后衛(wèi)去處理。托莫里把球“解圍”到無人接應(yīng)的中路，對手接球就地開展反擊。

05′00帕夫前頂斷球，但用一次難度并不大但無比別扭的橫傳送給對手。隨后他的防區(qū)出現(xiàn)真空，而克雷莫納沒有利用好但依然拿到角球機會，瓦爾迪甩開莫德里奇的防守禁區(qū)兩連擊被封堵。

64′50″，帕夫單防完成斷球，但面對上搶嘗試過人失敗，直接送給對手開放的進攻空間。

前幾天足球數(shù)據(jù)機構(gòu)Impect公布五大聯(lián)賽壓迫強度排名統(tǒng)計里，米蘭敬陪末座。

觀察弗法納的退防，禁區(qū)內(nèi)防守對點足夠，中衛(wèi)全員在線的情況下依舊選擇退進禁區(qū)。

對手已經(jīng)在加速套邊，弗法納作為最接近的防守人顯然忘記這賽季米蘭已經(jīng)多次在防傳中的回合送分了。

本來邊路已經(jīng)做好一對一限制，但球一轉(zhuǎn)移托莫里和薩勒馬克爾斯就得立刻后退：萊奧沒有給足夠防守壓力，托莫里忌憚對方持球突破需要后撤，薩勒馬克爾斯邊路變成一防二讓克雷莫納又拿到輕松傳中的機會，而博納佐利差點再次完成后點破門。

壓迫強度低并不是錯誤，空間壓縮，機會自然相應(yīng)減少，卻也不代表穩(wěn)當。

不在傳球端上強度，那么防守接球端就得做實。爭落點，上對抗，這些恰恰是米蘭禁區(qū)堆了人數(shù)但往往會忽略的元素。

作為比賽膠著時段最積極的弗法納和破荒的帕夫洛維奇，在這場復(fù)盤中本不該有消極的內(nèi)容。

哪怕不算兩次差點成功的“直塞助攻”，和半場結(jié)束前弧頂“慢流尾袋”的射門，46′00″薩勒馬克爾斯前插被對手在身后干擾倒地沒得到哨子，就來自和弗法納的撞墻配合。

而在防守端，雖然因為壓上頻繁導(dǎo)致失位，但依然有強硬表現(xiàn)——

07′58″邊路單防斷球，隨后與隊友配合迅速推上前場。

41′51″前頂持續(xù)施壓造成對手后腰拿球失誤。

無論是弗法納還是帕夫洛維奇，都是無比契合阿萊格里需求的同時具備對抗和插上的戰(zhàn)術(shù)棋子，哪怕這個棋子存在明顯的技術(shù)缺點。

孫子兵法云：“以正合，以奇勝?！备シ{和帕夫的“莽”無疑就是戰(zhàn)術(shù)中的“奇”，但前提是“正”要給力。

身背黃牌，始終有影響。薩勒馬克爾斯在邊路被佩澤拉不斷搞心態(tài)一聲不敢哼；拉比奧特上一回嘗試過人次數(shù)掛零得追溯到12月5日的意大利杯輸給拉齊奧。

而本場鋒線搭上的是抽象組合：阿萊格里口中“踢中鋒經(jīng)常有不錯發(fā)揮”，但從來都不是射手的萊奧；以及“已經(jīng)越來越好，很快能再取得進球”，實際上狀態(tài)降到冰點的普利西奇。

阿萊格里想要實現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)有多簡單呢？支點留下球權(quán)然后傳出去，最后射手跑位收割得分。

無論穩(wěn)定了的352，“臨場方案”433，或是上一輪最后時刻雙中場四前鋒的4231，都因為球員特點和狀態(tài)等原因無法提高完成度，也就是做不好“正”。

“奇”發(fā)揮再好，最終卻要靠絕殺才能取勝，無疑是屬于表現(xiàn)正常之列的都太少了。別忘了對手只是升班馬，現(xiàn)在已經(jīng)快掉進降級區(qū)了。

如果唯結(jié)果論的話，這場比賽接近完美——因為2:0零封取勝，因為四個小黃人都沒有再吃牌導(dǎo)致下輪停賽。3分拿下，還要啥自行車呢？不過，現(xiàn)在要以這種狀態(tài)靜候德比了。