四川
李雨桐在舉報中措辭激烈，直指薛之謙“殺了自己的孩子”，并呼吁警方介入調(diào)查。她特別強(qiáng)調(diào)就是因?yàn)樗獾竭@些詛咒，所有發(fā)言均有IP地址認(rèn)證，聲稱可通過技術(shù)手段追溯網(wǎng)暴源頭，追究責(zé)任。更引人注目的是，她透露這一信息的來源，竟指向了另一位藝人胡彥斌的告知，讓事件平添了幾分錯綜復(fù)雜的戲劇性。
法律博主更是第一時間“普法”降溫，明確指出重婚罪在中國屬于“不告不理”的自訴案件。這意味著，控告方必須自行收集并提供充分、確鑿的證據(jù)提交至人民法院，僅僅在網(wǎng)絡(luò)上公開喊話、向警方報案，并不構(gòu)成法律意義上的有效起訴流程。換言之，這場沸沸揚(yáng)揚(yáng)的舉報，目前仍停留在輿論層面，能否進(jìn)入司法程序，完全取決于李雨桐能否拿出具有法律效力的“實(shí)錘”。
從情感糾葛到財務(wù)官司，再到如今的刑事指控，李雨桐與薛之謙的漫長“拉鋸戰(zhàn)”，已然成為互聯(lián)網(wǎng)時代一場持續(xù)發(fā)酵的公共事件。每一次交鋒都牽扯出大量圍觀與爭議，但核心事實(shí)始終在羅生門中搖擺。這一次，舉報者看似決絕地走上了法律途徑，但圍觀者卻在等待證據(jù)鏈的閉合。這場十年恩怨的大戲，是終于逼近終局，還是又一輪輿論混戰(zhàn)的開始？答案或許不在熱搜榜上，而在能否被法庭采信的證據(jù)里。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
