李重俊的政變堪稱一次政變的反面教材。

剛剛當(dāng)太子一年不到，在根基如此淺的情況下，就匆忙發(fā)動(dòng)政變。而發(fā)動(dòng)政變后，李重俊不是第一時(shí)間控制皇宮，而是先殺完武三思全家后才去圍攻皇宮。

此時(shí)宮內(nèi)已經(jīng)得到了消息，做好了應(yīng)對準(zhǔn)備，韋后直接帶著唐中宗爬上玄武門城樓，然后讓唐中宗扯著嗓子喊了一句：“帝據(jù)檻呼多祚等所將千騎，謂曰：‘汝并是我爪牙，何故作逆？若能歸順，斬多祚等，與汝富貴?！谑乔T王歡喜等倒戈，斬多祚及李承況、獨(dú)孤祎之、沙吒忠義等于樓下，余黨遂潰散?！?/p>

如果類比一下，就好比李世民當(dāng)年玄武門之變的時(shí)候，要是李世民一開始就沒控制皇宮，走漏了消息，到時(shí)候李淵出現(xiàn)在城樓上，李世民再勇猛，也擋不住皇權(quán)的一聲令下。所以說李重俊的政變，簡直毫無思路，和自尋死路差不多。

史書記載，李重俊之所以要政變，是遭到武崇訓(xùn)和安樂公主的欺負(fù)，而安樂公主又時(shí)常要求唐中宗廢了李重俊，立她為皇太女，引起李重俊的不滿，這才政變：“時(shí)武三思得幸中宮，深忌重俊。三思子崇訓(xùn)尚安樂公主，常教公主凌忽重俊，以其非韋氏所生，常呼之為奴。或勸公主請廢重俊為王，自立為皇太女，重俊不勝忿恨?！钡Y(jié)合一些史料發(fā)現(xiàn)，李重俊以此為政變的動(dòng)機(jī)根本不足。

李重俊、唐中宗、韋后、安樂公主的關(guān)系沒那么差

唐中宗一生有四個(gè)兒子，庶長子李重福、嫡長子李重潤、庶次子李重俊、庶三子李重茂。李重潤是韋后和唐中宗唯一的兒子，卻被武則天殺掉了。其余的幾個(gè)兒子里，史書是這樣記載的：李重俊“圣歷元年，封義興郡王”；李重?！俺醴馓撇?，圣歷三年，徙封平恩王?！崩钪孛笆v三年，受封北海王”。

李哲

而唐中宗是嗣圣元年（684年）被廢為廬陵王的，然后軟禁于房州十四年，也就是唐中宗在房州吃苦的十幾年里，李重福一直保持著唐昌王的爵位，直到圣歷三年（700年）改封平恩王，后面李重福還娶了張易之的外甥女。

可以看出，李重福大概率沒和唐中宗一家去房州，甚至可能一直待在洛陽，但具體什么身份，史書沒有明說。

對比同樣流放去巴州的章懷太子，他們兒子雖說也留在長安和洛陽，但卻具體寫了他們的軟禁日子，比如李守禮：“守禮以父得罪，與睿宗諸子同處于宮中，凡十余年不出庭院?！薄皠t天時(shí)以章懷遷謫，臣幽閉宮中十余年，每歲被敕杖數(shù)頓，見瘢痕甚厚。欲雨，臣脊上即沉悶，欲晴，即輕健，臣以此知之，非有術(shù)也。”

李守禮和唐睿宗的幾個(gè)兒子都在宮中，每天受到武則天的監(jiān)視和虐待，是聞?wù)咝耐?，看者流淚。但奇怪的是，同樣是廢帝子嗣的李重福卻沒有留下與睿宗兒子們共同生活過的記錄。

結(jié)合唐中宗復(fù)位后，韋后認(rèn)為他是害死李重潤的兇手加以流放，可見李重福和唐中宗關(guān)系很不好，也根本沒去房州，而唐中宗對他評(píng)價(jià)也很一般：“幼則兇頑，長而險(xiǎn)诐。幸托體于先圣，嘗通交于巨逆。子而不子，自絕于天；有國有家，莫容于代。往者頗不含忍，長令幽縶?！?/p>

至于李重俊，雖說沒有具體的出生日期，但從年齡來看，大概率出生在房州，就算早一點(diǎn)，也是和唐中宗、韋后、安樂公主一起經(jīng)歷了房州時(shí)代的。

李哲

房州過的什么日子，也就經(jīng)歷過的人才能體會(huì)：“中宗見廢，后隨從房州。時(shí)中宗懼不自安，每聞制使至，惶恐欲自殺。后勸王曰：‘禍福倚伏，何常之有？豈失一死，何遽如是也！’累年同艱危，情義甚篤。所生懿德太子、永泰、永壽、長寧、安樂四公主，安樂最幼，生于房州，帝自脫衣裹之，遂名曰裹兒，特寵異焉?！?/p>

俗話說，患難見真情，在朝不保夕的日子里，很難想象有什么宅斗戲能上演，每天互相安慰取暖，倒是真的。

廢李重俊，不符合韋后和武三思的利益

唐中宗復(fù)位后，已經(jīng)五十了，早些年在房州壓抑的生活加上祖?zhèn)鞯娘L(fēng)疾，唐中宗身體狀況已經(jīng)不算太好。

對于韋后而言，李重俊日后當(dāng)了皇帝，自己就是太后，東宮就是現(xiàn)成的宰相班底。而這個(gè)班底里，就有景龍政變中被殺的武三思之子太子賓客武崇訓(xùn)。

在《舊唐書》里，武崇訓(xùn)和李重俊的關(guān)系還算不錯(cuò)，是一起蹴鞠的好友：“重俊性雖明果，未有賢師傅，舉事多不法。俄以秘書監(jiān)楊璬、太常卿武崇訓(xùn)并為太子賓客。璬等皆主婿年少，唯以蹴鞠猥戲取狎于重俊，竟無調(diào)護(hù)之意。左庶子姚珽數(shù)上疏諫諍，右庶子平貞慎又獻(xiàn)《孝經(jīng)議》《養(yǎng)德傳》以諷，重俊皆優(yōu)納焉。”

就算韋后對李重俊不滿，當(dāng)初冊立太子的時(shí)候就會(huì)阻攔的。對比李重福，因和韋后關(guān)系惡劣，在唐中宗復(fù)位當(dāng)年，就被流放了，要是李重俊真的和韋后有不可調(diào)和的矛盾，她能流放李重福，也能阻礙甚至延遲李重俊冊立太子。

李裹兒

至于安樂公主所求立皇太女一事，也多有前后不一的矛盾記載，比如《資治通鑒》。神龍二年（706年）“安樂公主恃寵驕咨，賣官鬻獄，勢傾朝野?；蜃詾橹齐罚谄湮?，令上署之；上笑而從之，竟不視也。自請為皇太女，上雖不從，亦不譴責(zé)?！鄙颀埲辏?07年）“崇訓(xùn)又為公主言于上，請廢太子，立己為皇太女。太子積不能平。”景龍三年（709年）“安樂公主欲韋后臨朝，自為皇太女；乃相與合謀，于餅中進(jìn)毒，六月，壬午，中宗崩于神龍殿?！痹谶@里，安樂公主為了皇位，先害兄弟，后毒殺老爹。問題是安樂公主的丈夫武崇訓(xùn)作為太子屬官，卻又天天和太子一起踢球玩，哪有天天辱罵的樣子在內(nèi)？武三思陷害五王的時(shí)候，太子也沖鋒在前：“三思又諷太子上表，請夷暉等三族；上不許”?？梢娎钪乜『兔梅蛭涑缬?xùn)以及武三思的關(guān)系上并沒有那么差，甚至還有些親密。

再說安樂公主相當(dāng)皇太女一事，“《統(tǒng)紀(jì)》云：‘安樂公主私請廢皇太子而立己為皇太女，帝以問魏元忠，元忠曰：“皇太子國之儲(chǔ)君，生人之本，今既無罪，豈得輒有動(dòng)搖，欲以公主為皇太女！駙馬復(fù)若為名號(hào)，天下必甚怪愕，恐非公主自安之道?！惫髦?，乃奏曰：“元忠，山東木強(qiáng)田舍漢，豈足與論國家權(quán)宜盛事、儀注好惡！阿母子尚自為天子，況兒是公主，作皇太女，有何不可！”’按中宗雖愚，豈不知立皇太女為不可，何必待元忠之言！”

當(dāng)初李昭德和狄仁杰勸武則天傳位位給李旦或者李顯的理由就是侄子不會(huì)給姑姑、姑夫宗廟血食，如果安樂公主繼位，皇位也不會(huì)傳位給李姓子孫，那唐中宗的神龍之變，豈不是打自己臉嗎？在這種情況下，武三思、武崇訓(xùn)和安樂公主扶持一個(gè)和自己關(guān)系好的李重俊，更符合自己的利益。

武崇訓(xùn)和李重俊關(guān)系前后矛盾的記載，其實(shí)也暗示了李重俊的政變并不是如此簡單。

令人百思不得其解的政變

整個(gè)政變也就一天的時(shí)間。

李重俊先帶著李多祚率領(lǐng)的禁軍沖進(jìn)武三思家，砍了武三思父子，然后沖進(jìn)皇宮，韋后帶著唐中宗在玄武門一頓表態(tài)，禁軍倒戈，緊接著，李重俊就從亂軍殺出一條路，逃到終南山，在終南山被殺。

長安城示意圖

作為一個(gè)政變者，不先沖進(jìn)皇宮控制皇帝，反而先宰了權(quán)臣，再去皇宮，白白浪費(fèi)時(shí)間。而這也是令很多人百思不得其解的地方。

要知道，禁軍駐扎的地方在玄武門外的禁苑，根據(jù)《唐六典?尚書工部》記載：“中書門下凡有三所，并在宮城之內(nèi)；國子監(jiān)在皇城之南；左、右金吾衛(wèi)在皇城之東、西；左、右羽林軍在玄武門之北?！倍旰蟮奶坡≌?，李隆基就是帶著禁軍由北向南涌入玄武門的。

換句話說，李重俊是繞了一大圈后再回到玄武門的，而在陳寅恪的《唐代政治史論述稿》里更是明確指出，參與政變的李多祚并沒有控制整個(gè)禁軍，至少左羽林將軍劉仁景就沒有參與，反而被唐中宗征召了過來，而且李多祚只帶了三百名禁軍。

李多祚這個(gè)人可不是第一次參與政變了，三年前的神龍政變，就有他的參與。

李多祚作為高宗時(shí)代的老臣，少以軍功歷位右羽林軍大將軍，前后掌禁兵，北門宿衛(wèi)二十余年，可以說對神龍政變的成功起到了關(guān)鍵作用。但神龍政變本質(zhì)上是裹挾唐中宗發(fā)起的一次政變，唐中宗是被動(dòng)參與的：“太后善自粉飾，雖子孫在側(cè)，不覺衰老。及在上陽宮不復(fù)櫛頮，形容嬴悴。上入見，大驚。太后泣曰：‘我自房陵迎汝來，固以天下授汝矣，而五賊貪功，驚我至此?！媳蛔詣?，伏地拜謝死罪。由是三思等得入其謀?！?/p>

所以唐中宗復(fù)位后誅殺了五王，而在這種情況下，李多祚作為一個(gè)長官宿衛(wèi)二十余年右羽林軍大將軍，很難繼續(xù)掌管禁軍全部軍權(quán)了。而在政變中，李多祚的表現(xiàn)也仿佛禁軍完全在他掌握之外：“時(shí)有宮闈令楊思勖于樓上侍帝，請拒其先鋒。多祚子婿羽林中郎將野呼利為先軍總管，思勖挺刃斬之，兵眾大沮。”一個(gè)宦官楊思勖就把二十年羽林大將軍輕松擊潰，實(shí)在過于兒戲。

李多祚

想想之前五王輕輕松松被繳械伏誅可以看出，神龍政變后，參與政變的勢力被唐中宗徹底瓦解，而掌握禁軍的李多祚此時(shí)能用的也僅有三百人而已。

李重俊政變，本質(zhì)是被裹挾的

說到這里，大家可能猜出來了，李重俊的這次政變可能和之前神龍政變一樣，是被裹挾的。而想要政變的，其實(shí)是李多祚。

神龍政變后，參與政變的禁軍兩個(gè)高層桓彥范和敬暉就遭到貶謫，而直接參與打壓他們的就是韋后和武三思：“武三思與韋后日夜譖敬暉等不已，復(fù)左遷暉為朗州刺史，崔玄暐為均州刺史，桓彥范為亳州刺史，袁恕己為郢州刺史，與暉等同立功者薛思行等皆以為黨與坐貶?！闭麄€(gè)禁軍系統(tǒng)牽連無數(shù)，引起禁軍系的不滿，因?yàn)楹ε卤磺逅?，李多祚決定鋌而走險(xiǎn)。但一缺乏政變的大義名分，二是禁軍遭到清洗，能控制得兵力僅有三百余人，只能先劫持太子，殺死武三思，然后入宮逼唐中宗禪位。一旦政變成功，太子根基不穩(wěn)，得仰仗禁軍系，到時(shí)候就可以誅殺韋后等反對神龍革命功臣的力量。盡管后面還要面對相王李旦和太平公主勢力，但現(xiàn)在不是你死就是我活，五王的結(jié)局就在面前。這可以解釋為何先殺武三思而后入皇宮的原因了。

只是這么一來，就給了唐中宗反應(yīng)的時(shí)間，李多祚等人一路追趕不及，又遇到從宮門里殺出來的宦官楊思勖，然后參與政變的王歡喜等人當(dāng)場倒戈，李多祚等人被斬殺。

雖說李重俊是被裹挾的，但面對從小經(jīng)歷各種政變，對政變高度過敏的唐中宗和韋后而言，他已經(jīng)沒有任何辯解的空間，下場只有死。

李旭輪?

那么問題來了，為何史書里卻寫得如此隱晦呢？自然是因?yàn)樘浦凶谥笊衔坏氖翘祁Ｗ谝幌?，而唐睿宗一系也是靠政變上位的，為了凸顯合法性，只能在史書里抹黑哥哥一家。比如中宗昏聵，韋氏毒辣，安樂公主的狠毒等等，同時(shí)得凸顯李重俊的正義，即自己親兒子都看不下去了，想要政變，這么一來，唐睿宗一系上位就有足夠的合法性。

畢竟為唐中宗寫實(shí)錄的是李隆基的鐵桿御用文人吳兢。只是吳兢也難以解釋，武崇訓(xùn)和太子玩得這么好，怎么突然反目，就搞了一個(gè)安樂公主要當(dāng)皇太女的故事?？上О?，百密一疏，終究還是漏了一點(diǎn)內(nèi)容，前后矛盾的記載，也讓后人得以窺見歷史的漏洞。