當(dāng)?shù)貢r間2月26日晚，巴基斯坦和阿富汗在兩國邊境地區(qū)發(fā)生激烈交火，27日凌晨直接升級為巴基斯坦空襲阿富汗境內(nèi)的縱深目標(biāo)。

這也意味著，雙方的零星沖突直接升溫，局勢正在迅速滑向更大規(guī)模軍事對抗的邊緣。

對于26日晚上和27日凌晨的沖突結(jié)果，阿富汗和巴基斯坦各執(zhí)一詞，都聲稱給對方造成了不小的傷亡。

阿富汗方面有知情人士透露，他們對巴基斯坦相關(guān)軍事陣地和設(shè)施，發(fā)起了大規(guī)模進(jìn)攻行動，占領(lǐng)了13個哨所，大約有10名巴基斯坦士兵喪生。

而巴基斯坦方面則堅稱己方?jīng)]有哨所被占領(lǐng)，他們反而給塔利班武裝力量造成了沉重傷亡，摧毀其多處據(jù)點(diǎn)及軍事設(shè)施。

巴基斯坦總理發(fā)言人扎伊迪的帖文

與此同時，巴基斯坦國防部長更直言雙方已經(jīng)進(jìn)入“公開戰(zhàn)爭”狀態(tài)，并指責(zé)阿富汗塔利班淪為印度的代理人，聲稱“決戰(zhàn)的時刻已經(jīng)到來”。

巴基斯坦國防部長赫瓦賈·阿西夫在X平臺上帖文

那么雙方這場沖突的導(dǎo)火索，到底是什么？是否意味著一場大戰(zhàn)不可避免呢？

事實上，此次沖突爆發(fā)的原因，主要有兩個。

一個是邊境爭議、其中最為根深蒂固的，便是始終懸而未決的“杜蘭線”邊境爭議。

這條長達(dá)上千公里的邊境線，源于1893年英國殖民者與當(dāng)時的阿富汗統(tǒng)治者簽訂的協(xié)議，直接將普什圖族聚居區(qū)一分為二。

由于這條“杜蘭線”的合法性，一直受到質(zhì)疑，所以導(dǎo)致多年來，雙方在邊境時有沖突發(fā)生。

“杜蘭線”

另一方面，安全問題也是引爆此次沖突的核心導(dǎo)火索。

眾所周知，巴基斯坦長期指責(zé)阿富汗塔利班政府對巴境內(nèi)恐怖組織，尤其是對巴基斯坦塔利班持曖昧態(tài)度，甚至默許其利用阿富汗領(lǐng)土對巴基斯坦發(fā)動跨境襲擊。

從現(xiàn)實情況來看，巴基斯坦塔利班也確實長期游離在阿富汗和巴基斯坦的邊境地帶，利用兩國的管控真空與復(fù)雜地形維持生存。

一旦巴基斯坦出兵清剿他們，這群人馬上就跑到了阿富汗的土地上。

而因為意識形態(tài)相近等原因，阿富汗塔利班對“巴塔”在其邊境上的活動，往往采取放任態(tài)度。

比如就在2月22日凌晨，巴基斯坦軍方就對其指認(rèn)的恐怖分子營地發(fā)動空襲，而襲擊地方恰好處于雙方邊境處。

巴方對阿富汗空襲后的畫面

對于巴方這種“越境反恐”行動，阿富汗臨時政府始終不予認(rèn)可，反而多次譴責(zé)其侵犯主權(quán)、加劇緊張。

比如針對巴基斯坦2月22日的軍事行動，阿富汗聲稱這次行動，造成了多名婦女兒童死亡。

這種相互指責(zé)的背后，恰恰反映了雙方在“反恐”定義上的根本分歧。

對巴基斯坦而言，“巴塔”是過去二十年間制造無數(shù)血案的恐怖“毒根”，必須從根源上予以清除；

但對阿富汗塔利班而言，“巴塔”與其有著相似的意識形態(tài)譜系和歷史淵源，甚至可以視為普什圖兄弟群體的一部分。

這種認(rèn)同感的錯位，使得阿塔即便在國際壓力下，也始終難以跟“巴塔”徹底切割。

而巴方每一次跨境打擊，在阿塔眼中都是一次對阿富汗主權(quán)的挑釁。

阿富汗塔利班

于是，雙方陷入一種危險的循環(huán)：巴方因“巴塔”襲擾而越境打擊，阿方因主權(quán)受損而態(tài)度更強(qiáng)硬。

這一次沖突升級，正是這一惡性循環(huán)持續(xù)發(fā)酵的必然結(jié)果。

那么不斷惡化的巴阿局勢，是否意味著雙方將爆發(fā)一場大戰(zhàn)呢？

從當(dāng)前雙方劍拔弩張的態(tài)勢來看，局勢確實已步入高危階段。

比如巴基斯坦國防部長“公開戰(zhàn)爭”的表態(tài)，從某種程度來說，或許就是在為巴方采取更大規(guī)模軍事行動，進(jìn)行輿論和政治鋪路。

巴基斯坦防長阿西夫

然而，雙方爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的可能性雖在上升，但還是有不少制約因素。

比如從巴基斯坦的角度來說，雖然他們的實力比阿富汗塔利班強(qiáng)一些，但因為經(jīng)濟(jì)問題，實際上也無力支撐他們進(jìn)行一場曠日持久的邊境戰(zhàn)爭；

從阿富汗塔利班的角度來說，他們的政權(quán)立足依然算不上穩(wěn)固，國際上相對的“孤立狀態(tài)”，也讓他們同樣不具備與巴基斯坦全面開戰(zhàn)的條件。

此外，國際社會，尤其是中國與美國等對該地區(qū)有重要影響力的國家，極可能出面斡旋，防止局勢失控，演變?yōu)榈貐^(qū)性災(zāi)難。

所以，綜合這些因素來看，未來一段時期內(nèi)，雙方局勢大概率會繼續(xù)在邊境地區(qū)維持高強(qiáng)度的軍事對峙與低烈度沖突。

至于是否會徹底走向不可調(diào)和、全面開戰(zhàn)的狀態(tài)，還需要觀察內(nèi)外各方博弈的最終走向。