【文/觀察者網(wǎng) 林琛力】當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日，美國聯(lián)合以色列悍然突襲伊朗，引發(fā)國內(nèi)外廣泛的批評和質(zhì)疑。在社交平臺，美國副總統(tǒng)萬斯去年的一段“回旋鏢”視頻被網(wǎng)友翻出。

在2025年6月22日的一檔訪談節(jié)目中，萬斯表示：“我完全理解那些在中東地區(qū)深陷25年海外紛爭后感到疲憊不堪的美國人，我理解大家的擔(dān)憂，但區(qū)別在于以前我們遇到的是愚蠢的總統(tǒng)，而現(xiàn)在我們有一位真正懂得如何實(shí)現(xiàn)美國國家安全目標(biāo)的總統(tǒng)?！?/p>

當(dāng)日早些時(shí)候，美國跟進(jìn)以色列此前對伊朗的襲擊，派出轟炸機(jī)對伊朗福爾道、納坦茲和伊斯法罕三處核設(shè)施發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊，宣告美國正式介入并擴(kuò)大此次沖突。

由于特朗普當(dāng)時(shí)關(guān)于“伊朗正在制造核武器”的說法與美情報(bào)總監(jiān)加巴德的表態(tài)完全相左，且該次襲擊并未提前獲得國會(huì)授權(quán)，不少民主黨議員認(rèn)為特朗普此舉違憲，可構(gòu)成彈劾的理由。在回答關(guān)于這些爭議的相關(guān)問題時(shí)，萬斯發(fā)表了上述言論為特朗普辯解。

值得一提的是，彼時(shí)眾議院民主黨人曾推動(dòng)投票，以試圖限制特朗普進(jìn)一步采取單邊行動(dòng)，結(jié)果卻不了了之。而如今特朗普再次對伊朗發(fā)動(dòng)更大規(guī)模的戰(zhàn)爭，同樣未得到任何國會(huì)授權(quán)，也幾乎未獲得美國盟友或美國公眾的支持，甚至在襲擊前都未能給出一個(gè)合理的借口。

直到美以對伊朗發(fā)動(dòng)攻擊12小時(shí)后，特朗普政府才首次試探性地說明其行動(dòng)的理由稱：“美國判斷，如果等待伊朗率先發(fā)動(dòng)打擊，美軍將遭受更多傷亡”。

由于美伊談判剛?cè)〉谩傲己眠M(jìn)展”，該理由未能使人信服。美聯(lián)社指出，即使是特朗普最親密的顧問，也未能指出伊朗對美國構(gòu)成任何需要緊急行動(dòng)的具體威脅。美國國會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)副主席馬克·華納也表示，自己沒有看到任何情報(bào)顯示伊朗即將對美國發(fā)動(dòng)任何“先發(fā)制人”的打擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月28日，伊朗德黑蘭，伊朗境內(nèi)多個(gè)目標(biāo)遭到襲擊。 IC Photo

對于萬斯口中“真正懂得國家安全”的特朗普，美國“政客新聞網(wǎng)”1日批評稱：“特朗普政府是在戰(zhàn)火打響之后才開始為戰(zhàn)爭編織理由的，這種做法在歷史上幾乎沒有先例?！?/p>

《紐約時(shí)報(bào)》指出，在國際法中，“必然之戰(zhàn)”和“選擇之戰(zhàn)”的差別巨大。先發(fā)制人的打擊，即一國發(fā)現(xiàn)敵對力量在河對岸或海那頭集結(jié)兵力，因而率先發(fā)動(dòng)攻擊，被視為合法。但特朗普政府所謂的“預(yù)防性打擊”，即強(qiáng)國對較弱國家動(dòng)手，則被認(rèn)為是非法的。

美聯(lián)社指出，本次美國選擇對伊朗開戰(zhàn)，反而可能會(huì)將美國拖入特朗普自己曾表示想要避免的那種“曠日持久的沖突”。

參議院情報(bào)委員會(huì)首席民主黨議員馬克·沃納表示：“我擔(dān)心，我們現(xiàn)在看到的僅僅是這場沖突的開端，這場沖突很可能不是一場速戰(zhàn)速?zèng)Q的局部沖突，而是一場在該地區(qū)持續(xù)不斷的戰(zhàn)爭。我們在中東地區(qū)持續(xù)戰(zhàn)爭的記錄令人不敢恭維。”

弗吉尼亞州民主黨聯(lián)邦參議員蒂姆·凱恩也質(zhì)疑：“難道我們就沒有從中東25年的戰(zhàn)爭中學(xué)到一點(diǎn)教訓(xùn)嗎？難道我們什么都沒學(xué)到嗎？”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。