作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復。

建設工程領(lǐng)域中，“背靠背付款”是總包方與分包方（或?qū)嶋H施工人）之間常見的付款約定，核心是“總包方在收到業(yè)主支付的對應工程款后，再向分包方支付款項”。

那么， 如果約定背靠背付款，合同無效業(yè)主破產(chǎn)的，總包方要付款嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《上海某建設公司訴上海某公司建設工程施工合同糾紛案》中明確：

在建設工程合同糾紛中，合同約定以第三方業(yè)主支付工程款等作為付款前提條件的，當建設工程項目已通過竣工驗收且已交付使用，且第三方業(yè)主因進入破產(chǎn)程序?qū)е履芊窦皶r足額支付總包方工程款出現(xiàn)極大不確定性時，總包方不應將該風險轉(zhuǎn)嫁給依約完成施工的分包方。建設工程經(jīng)竣工驗收合格，分包方請求參照合同約定支付工程價款的，人民法院應予支持。

本案爭議焦點為，關(guān)于原告上海某建設公司主張被告上海某公司支付未付工程款的問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”。

雖然雙方之間簽訂的合同無效，上海某建設公司可以參照合同約定主張工程款，且雙方對涉案工程已經(jīng)結(jié)算，應以原被告之間的結(jié)算值作為上海某建設公司主張工程款的依據(jù)。

涉案工程于2011年12月28日已經(jīng)竣工，上海某公司與青島某船舶制造有限公司之間的工程也于2015年12月19日已經(jīng)審計完成，無論從合同無效的角度還是公平角度，上海某公司應當將尚欠的工程款支付給上海某建設公司。

本案中，雖然雙方合同約定，如因業(yè)主未及時支付給甲方工程款或未及時辦理完結(jié)算等原因而導致甲方不能按本合同的規(guī)定付款，乙方同意甲方有權(quán)延期支付工程款直至甲方收到業(yè)主支付的全部工程款或結(jié)算款且不向甲方收取任何利息和費用，但在涉案工程早已交付使用且業(yè)主已進入破產(chǎn)程序，業(yè)主能否及時、足額支付上海某公司工程款存在極大不確定性的情況下，基于公平、誠信原則，上海某公司應當支付上海某建設公司剩余工程款。

周軍律師提醒，司法實踐中，法院認定總包方付款責任的核心邏輯是“公平原則+風險合理分擔”，既禁止大型企業(yè)利用優(yōu)勢地位轉(zhuǎn)嫁風險、拖欠中小企業(yè)款項，也兼顧總包方的合理追償權(quán)益。對分包方而言，需固定證據(jù)、督促總包方行權(quán)；對總包方而言，需規(guī)范約定條款、積極履行追償義務，才能最大限度規(guī)避法律風險，實現(xiàn)各方權(quán)益平衡。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！