說(shuō)這話的人，造了那把"槍"。

Boris Cherny是Anthropic公司Claude Code的首席架構(gòu)師，這款A(yù)I編程工具被不少開發(fā)者視為目前市場(chǎng)上自主編碼能力最強(qiáng)的產(chǎn)品之一。2026年2月，他在播客節(jié)目中拋出了一個(gè)讓整個(gè)科技圈為之一震的判斷：到今年年底，"軟件工程師"這個(gè)職位頭銜將開始消失。

"人人都會(huì)成為產(chǎn)品經(jīng)理，人人都會(huì)寫代碼，"他說(shuō)，"對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，這將會(huì)很痛苦。"

這不是預(yù)言，是他親眼目睹的現(xiàn)實(shí)

Cherny的底氣，來(lái)自他對(duì)自己工具的親身體驗(yàn)。他在訪談中坦言，自2025年11月以來(lái)，他沒(méi)有手動(dòng)編輯過(guò)一行代碼，全部交由Claude Code完成。這不是一個(gè)偶爾嘗鮮的用戶的感受，而是這套系統(tǒng)的設(shè)計(jì)者本人日常工作的真實(shí)狀態(tài)。

他描述的趨勢(shì)是：軟件工程師這一職業(yè)的核心技能，也就是親手寫代碼，正在被AI快速接管。取而代之的角色更像"開發(fā)者"，一個(gè)能夠用語(yǔ)言描述需求、審查輸出、把控方向的協(xié)調(diào)者，而不是一個(gè)逐行敲擊鍵盤的執(zhí)行者。"一兩年后，掌握底層代碼基礎(chǔ)知識(shí)這件事本身就不重要了，"他如此預(yù)測(cè)。

這一判斷和當(dāng)下勞動(dòng)市場(chǎng)的數(shù)據(jù)形成了令人不安的呼應(yīng)。舊金山標(biāo)準(zhǔn)報(bào)的數(shù)據(jù)顯示，自2019年以來(lái)，美國(guó)15家最大科技公司對(duì)應(yīng)屆畢業(yè)生的招聘量下降了55%。2025年前11個(gè)月，美國(guó)已有約5.5萬(wàn)個(gè)工作崗位因AI相關(guān)原因消失，占同期全部工作損失的75%。

哈佛商業(yè)評(píng)論的一項(xiàng)研究則揭示了一個(gè)更令人警覺(jué)的機(jī)制：許多公司裁員的原因，不是AI已經(jīng)能替代這些崗位，而是管理層預(yù)期AI將來(lái)能做到，因而提前削減人力成本。換句話說(shuō)，現(xiàn)實(shí)的技術(shù)能力和資本的預(yù)期判斷之間，已經(jīng)形成了一把剪刀，軟件工程師夾在中間。

造錘子的人，也承認(rèn)錘子還不夠好

值得注意的是，Cherny并沒(méi)有把自己的工具描述得無(wú)所不能。在同一場(chǎng)訪談中，他明確承認(rèn)了Claude Code的局限性："我認(rèn)為我們還沒(méi)到可以完全放任不管的地步，尤其是在很多人參與運(yùn)行項(xiàng)目的情況下。你必須確保它的正確性，你必須確保它的安全性。"

這是一個(gè)微妙的平衡。Claude Code確實(shí)在開發(fā)者社區(qū)中引發(fā)了相當(dāng)?shù)臒岫?，但?zhēng)議同樣存在，用戶對(duì)其消耗Token額度的速度有所抱怨，對(duì)復(fù)雜多人協(xié)作項(xiàng)目中的可靠性也存有疑慮。

Cherny本人沒(méi)有回避這種矛盾。他同時(shí)扮演著兩個(gè)角色：既是這場(chǎng)變革的推動(dòng)者，也是少數(shù)愿意公開談?wù)撈渖鐣?huì)代價(jià)的業(yè)內(nèi)人士之一。他表示，Anthropic"非常非常認(rèn)真地"對(duì)待即將到來(lái)的勞工沖擊，并呼吁整個(gè)社會(huì)展開關(guān)于這一議題的深入討論。但他也坦承，這不會(huì)讓Anthropic停下腳步。

這種表態(tài)在科技公司高管中并不多見(jiàn)，但它的坦誠(chéng)程度也僅止于此。討論固然重要，但討論本身并不足以為數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的軟件工程師提供一條清晰的出路。

Forrester咨詢公司在2026年1月的預(yù)測(cè)顯示，AI可能導(dǎo)致美國(guó)到2030年損失約1040萬(wàn)個(gè)工作崗位，占總就業(yè)量的約6%。這個(gè)數(shù)字背后，并非所有行業(yè)均等受損，軟件開發(fā)、數(shù)據(jù)處理、內(nèi)容生產(chǎn)是最集中的承壓區(qū)域。

一個(gè)行業(yè)的技術(shù)革命在歷史上從未是溫和的。印刷機(jī)讓抄寫員失業(yè)，自動(dòng)化讓流水線工人失業(yè)，電子表格讓大量會(huì)計(jì)助理失業(yè)。Cherny在訪談中也用了印刷機(jī)這個(gè)比喻，他認(rèn)為AI編程工具扮演的正是這樣的角色。

但歷史上每一次技術(shù)替代都伴隨著一個(gè)問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題至今沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案：被替代的人，去哪里？

"這對(duì)很多人來(lái)說(shuō)都會(huì)很痛苦。"Cherny如此收尾。這句話的分量，在于說(shuō)出它的人，是那個(gè)親手按下開關(guān)的人。

信息來(lái)源：https://futurism.com/artificial-intelligence/claude-code-anthropic-labor