美以對伊朗的首輪打擊中，前總統(tǒng)內(nèi)賈德的住所遭炸彈襲擊，3名革命衛(wèi)隊安保人員身亡，內(nèi)賈德本人僥幸脫險。這場針對“邊緣政客”的定點清除，暴露了美以對伊朗權(quán)力真空的深層焦慮。

被拋棄的“反美斗士”為何仍在獵殺名單？

在伊朗政壇，內(nèi)賈德早已是被邊緣化的角色：因與最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的矛盾，他多次參選總統(tǒng)受阻，甚至遭遇過被捕、暗殺，2025年起更是低調(diào)到幾乎淡出公眾視野。

美以卻不肯放過他，核心原因并非他當前的權(quán)力，而是他比肩哈梅內(nèi)伊的民間支持率。2025年民調(diào)顯示，仍有9%的伊朗民眾支持內(nèi)賈德，這一數(shù)據(jù)超過了哈梅內(nèi)伊的心腹拉里賈尼。

內(nèi)賈德的“平民總統(tǒng)”形象是其最大資本：出身底層的他，執(zhí)政期間多次為普通民眾爭取福利，這種接地氣的風格，在伊朗精英化的政壇中獨樹一幟。當權(quán)力真空出現(xiàn)時，民意基礎(chǔ)就是最硬核的政治籌碼。

類比來看，這類似2016年土耳其未遂政變后，埃爾多安憑借民間支持迅速鞏固權(quán)力——美以顯然擔心，內(nèi)賈德會成為伊朗動蕩中的“埃爾多安式”人物。

后哈梅內(nèi)伊時代的權(quán)力拼圖：誰能接棒？

哈梅內(nèi)伊去世后，伊朗的權(quán)力交接陷入混亂。專家會議選出的3名接班人名單未公布，但可以確定的是，內(nèi)賈德不在其中；哈梅內(nèi)伊生前制定的“四層戰(zhàn)時接班人體系”里，也沒有他的位置。

特朗普曾表示心中已有伊朗政權(quán)的“合適人選”，外界普遍猜測是溫和派前總統(tǒng)魯哈尼。魯哈尼在伊朗國內(nèi)聲望不低，但與內(nèi)賈德相比并無明顯優(yōu)勢——尤其是在革命衛(wèi)隊的態(tài)度上。

革命衛(wèi)隊作為伊朗的核心權(quán)力支柱，顯然不會接受外部扶持的溫和派掌權(quán)。當拉里賈尼等核心強硬派被清除后，內(nèi)賈德反而可能成為革命衛(wèi)隊的“退而求其次”的選擇——畢竟他的反美立場與革命衛(wèi)隊高度契合。

至于巴列維王朝末代王子禮薩·巴列維，雖然在海外頻繁發(fā)聲，但要復(fù)辟王朝需要徹底推翻現(xiàn)政權(quán)，難度遠超美以的預(yù)期，基本可以排除在候選名單之外。

定點清除的反噬：美以戰(zhàn)略的內(nèi)在矛盾

美以的定點清除行動正在擴大化，從核心政治人物延伸到內(nèi)賈德這類邊緣角色，這暴露了其戰(zhàn)略的內(nèi)在矛盾：他們既想快速控制伊朗局勢，又對伊朗的權(quán)力結(jié)構(gòu)缺乏清晰認知。

原本被邊緣化的內(nèi)賈德，遭遇襲擊后反而獲得了悲情色彩。歷史上，遇襲往往能大幅提升政治人物的支持率——比如1981年里根遇襲后，支持率從62%飆升至73%。內(nèi)賈德完全可以借勢造勢，重返政治舞臺中心。

更關(guān)鍵的是，美以的行動讓伊朗民眾的反美情緒進一步激化。原本對政治冷漠的群體，可能會因為這場針對“平民總統(tǒng)”的襲擊而覺醒，成為內(nèi)賈德最堅實的后盾。

從這個角度看，美以的定點清除不僅沒有消除隱患，反而親手制造了一個更難對付的政治對手——這是戰(zhàn)略誤判帶來的必然結(jié)果。

后哈梅內(nèi)伊時代的伊朗，正處于權(quán)力重組的關(guān)鍵節(jié)點。內(nèi)賈德的遇襲幸存，為伊朗政壇增添了最大的變數(shù)。美以的博弈邏輯，本質(zhì)上是想通過清除強硬派來扶持親美政權(quán)，但他們顯然低估了伊朗民眾的民族情緒和內(nèi)賈德的民間號召力。

未來，內(nèi)賈德很可能借勢回歸，與魯哈尼、革命衛(wèi)隊形成新的權(quán)力三角。美伊博弈也將從“斬首行動”轉(zhuǎn)向“代理人博弈”，中東地區(qū)的局勢將更加復(fù)雜動蕩。對于伊朗民眾而言，真正的考驗才剛剛開始。