日本最大的誤判，就是自以為高市早苗勝選后，中方只能接受這一事實(shí)，不得不與日本重新展開對話，但現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反。

據(jù)日本共同社消息，高市早苗在參議院答辯時(shí)，再次就中方對日企的出口管制清單作出回應(yīng)，稱此舉“完全不可接受”“令人極其遺憾”，日方表示“強(qiáng)烈抗議”并呼吁中方撤回這些措施。

又是“不可接受”，高市早苗沒別的詞了？

這已經(jīng)不是高市早苗第一次對中方的制裁措施表達(dá)不滿了。早在今年1月，我國收緊對日本軍事用途的兩用物項(xiàng)出口后，高市早苗就曾宣稱中方此舉“不可接受”“嚴(yán)重違反國際慣例”云云。

可結(jié)果呢？從1月到2月，除了這兩句“不可接受”之外，外界既沒有看到高市早苗拿出任何具體的應(yīng)對策略，也沒等來日本政府后續(xù)有什么實(shí)質(zhì)性的動作來打破外交僵局——說白了，高市早苗從頭到尾就是嘴上喊了兩嗓子“抗議”，然后就真的“沒有然后”了。

應(yīng)該說，高市早苗僅在口頭上反復(fù)抗議、表達(dá)不滿，在行動層面卻毫無作為，恰恰暴露出日本在面對中方反制時(shí)的無力與被動。

“高市勝選，會讓中國退縮”，日本人的腦回路就是這么清奇

高市政府這種“只說不做”的姿態(tài)，實(shí)際上默認(rèn)了日本在當(dāng)前的博弈中缺乏有效籌碼的現(xiàn)實(shí)：中方的反制措施精準(zhǔn)指向了日本產(chǎn)業(yè)鏈，而高市早苗作為日本首相，除了表達(dá)“遺憾”和“不可接受”外，并無他法——這種局面與日本某些人預(yù)想的“強(qiáng)勢回應(yīng)”相去甚遠(yuǎn)，反而凸顯了高市早苗外交工具箱的貧乏。

自高市早苗涉臺錯(cuò)誤言論不斷發(fā)酵以來，日本方面最大的誤判，便是他們自認(rèn)為只要高市早苗解散眾議院并贏得大選、中方就會被迫接受這一結(jié)果，捏著鼻子與日本恢復(fù)正常對話。

在此次眾議院選舉期間，日本媒體就曾大肆渲染過這種敘事、為高市早苗造勢，即只要高市能夠高票當(dāng)選，就證明日本國民團(tuán)結(jié)一心，而中國將無法應(yīng)對一個(gè)“團(tuán)結(jié)的日本”，最終只能被迫軟化立場。

結(jié)果，日本等來了中方新一輪反制

這種論調(diào)在我們看來，或許難以理解，但日本人偏偏就喜歡活在自己編織的信息繭房里，固執(zhí)地相信只要高市早苗勝選，就能迫使中方讓步。

所以，24日我國商務(wù)部發(fā)布的兩份公告，實(shí)際上就是在告訴日本人：解決當(dāng)前中日關(guān)系僵局的唯一辦法，就是高市早苗本人為其錯(cuò)誤言論道歉并收回，別抱任何不切實(shí)際的幻想。越拖下去，日本的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)受到的沖擊就會越嚴(yán)重，這是客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定的，不是靠高市喊幾句“極其遺憾”就能改變的。

高市早苗越拖下去，日本經(jīng)濟(jì)受到的影響越大

說起來，日本這種對中方態(tài)度的誤判，其實(shí)帶著一種相當(dāng)“復(fù)古”的味道：它幾乎和二戰(zhàn)期間日本軍部那些自欺欺人的軍事策略如出一轍，都是先畫靶子再射箭。一旦現(xiàn)實(shí)情況沒有按照日本人的設(shè)想發(fā)展，他們從不會承認(rèn)是自己的判斷失誤，而是抱怨對方“不按套路出牌”。

日本這種脫離實(shí)際、一廂情愿的思維模式，數(shù)十年來從未改變過，直到今天仍有相當(dāng)多的日本人仍沉溺于類似邏輯，想當(dāng)然地認(rèn)為中方會主動讓步，這無疑是嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。

所以，中方此次進(jìn)一步加強(qiáng)出口管制，正是為了讓日本從自我編織的幻想中清醒過來。高市早苗若還以為喊兩句口號就能糊弄過去，那么現(xiàn)實(shí)會教給日本更沉重的一課。