在湖南省衡東縣老縣委家屬院里，有一棟建于上世紀(jì)八十年代的老樓，七十多平米的兩居室，墻皮已經(jīng)斑駁。這里曾住著衡東縣的老縣長(zhǎng)向佳良，一位在當(dāng)?shù)赜锌诮员那骞?。他辦公桌的玻璃板下，常年壓著幾張卡片，上面是他親手抄寫(xiě)的警句：“當(dāng)官即不許發(fā)財(cái)”“兩袖清風(fēng)朝天去”。

這位老縣長(zhǎng)恐怕做夢(mèng)也想不到，他反復(fù)叮囑的兩個(gè)兒子，一個(gè)官至副省級(jí)，一個(gè)經(jīng)商辦企業(yè)，最終卻聯(lián)手編織了一張貪腐大網(wǎng)，涉案金額高達(dá)6600余萬(wàn)元。而那座耗資2000萬(wàn)元建在老家白蓮水庫(kù)邊的“蓮園山莊”，成了父子三人之間一道無(wú)法逾越的鴻溝——老縣長(zhǎng)至死，拒絕踏入一步。

一、單筆3700萬(wàn)：一次土地變更背后的“兄弟檔”

2018年下半年，湖南省人大常委會(huì)原副主任向力力利用職權(quán)幫助一名老板成功變更土地使用性質(zhì)，老板通過(guò)向力力的弟弟向明明送上3700萬(wàn)元巨額感謝費(fèi)。這就是向力力、向明明兄弟典型的權(quán)錢(qián)交易模式。

這不是向力力第一次幫人辦事，但這一次，他玩得更大。土地性質(zhì)變更涉及巨大的商業(yè)利益，老板心領(lǐng)神會(huì)，巨額感謝費(fèi)很快到位——3700萬(wàn)元。這筆錢(qián)沒(méi)有直接進(jìn)向力力的賬戶，而是經(jīng)由他的弟弟向明明，輾轉(zhuǎn)流入兄弟二人精心設(shè)計(jì)的利益輸送通道。

這是向力力、向明明兄弟最典型的權(quán)錢(qián)交易模式：哥哥在前臺(tái)手握重權(quán)，弟弟在后臺(tái)經(jīng)商收錢(qián)，政商兩界，配合默契。據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委通報(bào)，向力力“利用職權(quán)為親屬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀利”，“與不法私營(yíng)企業(yè)主勾肩搭背，大肆收錢(qián)斂財(cái)、大搞權(quán)錢(qián)交易，在土地性質(zhì)變更、房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、項(xiàng)目承攬審批等方面為他人謀利”。

3700萬(wàn)元，這是向力力單筆受賄的最大金額，也是其貪腐生涯中最為觸目驚心的一筆。從長(zhǎng)沙市副市長(zhǎng)到郴州市委書(shū)記，再到湖南省副省長(zhǎng)、省人大常委會(huì)副主任，向力力的權(quán)力不斷升遷，胃口也越來(lái)越大。2020年6月12日，廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判，向力力因受賄罪被判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣六百萬(wàn)元。

二、蓮園山莊：2000萬(wàn)豪宅與父親的“永不踏入”

在向力力的老家衡東縣白蓮水庫(kù)邊，有一座占地廣闊的莊園。這里山清水秀，風(fēng)水極佳，向力力選中此地，讓弟弟向明明出資2000萬(wàn)元，修建了“蓮園山莊”。

山莊的奢華程度令人咋舌：一層會(huì)客廳擺放著昂貴的紅木家具，露臺(tái)上建有露天游泳池，地下一層甚至配備了私人影院。這里名義上是家族產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上主要是向力力自己休閑享受的場(chǎng)所。

然而，當(dāng)向佳良聽(tīng)說(shuō)兒子們要在老家建這座山莊時(shí)，反應(yīng)異常激烈。這位一輩子清廉的老縣長(zhǎng)強(qiáng)烈反對(duì)，他認(rèn)為在老家蓋這么一個(gè)奢華享受的場(chǎng)所，與他的價(jià)值觀完全相悖。山莊建成后，向佳良信守了自己的承諾——直到去世，他也沒(méi)有踏進(jìn)這個(gè)山莊一步

這是一位父親最后的倔強(qiáng)，也是他對(duì)兒子們最嚴(yán)厲的譴責(zé)。向佳良始終住在那套70多平米的老房子里，房間里的兩張單人床，保持著向力力和向明明兄弟小時(shí)候合住時(shí)的模樣。老縣長(zhǎng)的清正廉潔與兒子們的奢靡腐敗，形成了刺眼的對(duì)比。

接受審查調(diào)查后，向力力時(shí)常想起父親?！拔乙膊粫?huì)那么容易流淚，但是聊起父母，聊起家風(fēng)，聊起他們對(duì)我的教育，我為什么能夠讓我內(nèi)心感動(dòng)呢？我就是說(shuō)還是辜負(fù)了他們?！痹谘胍晫?zhuān)題片《正風(fēng)反腐就在身邊》中，向力力哽咽著說(shuō)。

三、從“不許在西區(qū)做生意”到“聯(lián)手越界”：權(quán)力失范的漸變軌跡

向力力的腐敗并非一蹴而就，而是一個(gè)逐步放松要求、不斷試探底線的過(guò)程。

早在他擔(dān)任長(zhǎng)沙市西區(qū)區(qū)委書(shū)記時(shí)，就曾對(duì)弟弟向明明明確表態(tài)：不許涉足西區(qū)做生意。那時(shí)的向力力，還保持著基本的警惕和底線。據(jù)央視專(zhuān)題片披露，向力力當(dāng)時(shí)確實(shí)謹(jǐn)慎自守，刻意與弟弟的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)劃清界限。

然而，隨著職務(wù)升遷，向力力的心態(tài)悄然發(fā)生變化。升任長(zhǎng)沙市副市長(zhǎng)后，他開(kāi)始間或幫弟弟的生意出面打招呼——美其名曰“打擦邊球”。這種“擦邊球”看似小事，實(shí)則是權(quán)力尋租的開(kāi)端。嘗到利益的甜頭后，兄弟倆逐漸忘乎所以，越界越來(lái)越遠(yuǎn)。

家風(fēng)如鏡，照見(jiàn)的不僅是過(guò)往，更是未來(lái)；權(quán)力如刀，握得太松會(huì)傷民，握得太緊會(huì)傷己。

向力力案最深刻的警示在于：當(dāng)權(quán)力失去監(jiān)督，當(dāng)家風(fēng)建設(shè)流于形式，再良好的家庭教育也難以阻擋欲望的潰堤。向佳良的玻璃板下壓著名言警句，向力力的辦公室里收著巨額賄賂；父親在70平米的老屋里堅(jiān)守清貧，兒子在2000萬(wàn)的山莊里醉生夢(mèng)死。

2019年5月17日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委發(fā)布消息：湖南省人大常委會(huì)副主任向力力涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。經(jīng)查，向力力“背離入黨初心，喪失理想信念，毫無(wú)黨性原則，對(duì)黨不忠誠(chéng)不老實(shí)，搞兩面派、做兩面人”，“生活腐化奢靡，自我放縱，肆無(wú)忌憚貪圖個(gè)人享樂(lè)”。

更具諷刺意味的是，向力力被查的導(dǎo)火索，正是關(guān)于他與弟弟向明明問(wèn)題的舉報(bào)線索。中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委收到舉報(bào)后，查實(shí)了這對(duì)兄弟利用職權(quán)在土地性質(zhì)變更、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、項(xiàng)目承攬審批上謀取利益，并通過(guò)弟弟公司收受賄賂的犯罪事實(shí)。

四、家風(fēng)敗壞的代價(jià)：從“清官之子”到“階下囚”

向力力案的特殊性在于，它并非家風(fēng)不正導(dǎo)致的腐敗，而是家風(fēng)雖正卻未被繼承的悲劇。向佳良一生清廉，對(duì)兒子的教育不可謂不用心。向力力回憶，父親經(jīng)常與他長(zhǎng)談，“教我怎么從政、怎么做人，就是你從政的話一定要有一種自我犧牲的意識(shí)，要有一種為民做事，踏踏實(shí)實(shí)做事的作風(fēng)”。

然而，向力力和向明明對(duì)父親的反復(fù)提醒并未真正聽(tīng)進(jìn)去，反而有些不以為然，覺(jué)得“時(shí)代不同了，父親的觀念已經(jīng)不適用了”。這種心態(tài)的微妙轉(zhuǎn)變，正是許多腐敗官員的共同軌跡：把父輩的告誡當(dāng)作過(guò)時(shí)的說(shuō)教，把組織的監(jiān)督當(dāng)作形式的過(guò)場(chǎng)，把權(quán)力的變現(xiàn)當(dāng)作能力的體現(xiàn)。

蓮園山莊的結(jié)局頗具象征意義。因主體建筑占地超過(guò)防洪紅線，這座耗資2000萬(wàn)元的豪宅在向力力被查處后被拆除。曾經(jīng)的氣派莊園，如今只剩一片瓦礫，就像向力力兄弟的人生，從高位跌落，化為泡影。

向力力案是十九大后湖南“首虎”，也是國(guó)家監(jiān)委組建以來(lái)被查的第28名中管干部。這一案件的查處，充分彰顯了黨中央反腐敗無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍的堅(jiān)定決心。

權(quán)力是把雙刃劍，用好了造福一方，用偏了禍及全家；家風(fēng)是道防火墻，守住了代代平安，失守了滿盤(pán)皆輸。

如今，那套70多平米的老房子依然佇立在衡東縣城，玻璃板下的名言警句或許還在，只是再也等不回那個(gè)曾經(jīng)聆聽(tīng)教誨的兒子。向力力在鐵窗之內(nèi)，終于讀懂了父親當(dāng)年的良苦用心，但為時(shí)已晚。

反腐敗斗爭(zhēng)永遠(yuǎn)在路上。向力力案警示我們：家風(fēng)建設(shè)不是可有可無(wú)的“軟約束”，而是關(guān)乎干部前途命運(yùn)的“硬杠杠”；權(quán)力監(jiān)督不能停留在紙面上，必須落實(shí)到每一個(gè)決策、每一筆交易、每一次人事安排中。唯有如此，才能避免“清官之父出貪官之子”的悲劇重演，才能讓“當(dāng)官即不許發(fā)財(cái)”的古訓(xùn)在新時(shí)代煥發(fā)生機(jī)。