歡迎使用本站專業(yè)法律檢索服務(wù)，歡迎關(guān)注和支持。

一審法院認定事實

2022年5月22日，被告王某某向原告吳某某出具《借條》一份，載明：“本人(借款人)王某某今借到(出借人)吳某某人民幣(大寫)拾萬元整，小寫100000元? 且收到出借人支付的上述款項? 借款用途為公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)? 借款期限自2022年5月2日起至2022年6月30日，共1個月，利率為每月%，全部本息于2022年6月30日一次性還清? 如債務(wù)人逾期未還款，按日%支付逾期違約金，債權(quán)人為了維護權(quán)益向違約方追償?shù)囊磺匈M用? 包括但不限于《律師費、訴訟費、財產(chǎn)保全費、差旅費、評估費、鑒定費等等》? 均由違約方承擔(dān)? 且債務(wù)人同意強制執(zhí)行，雙方于今日前往公證處進行公證！”落款處有王某某的簽名及捺印予以確認，并備注了其身份證號碼?
一審審理中，原告陳述被告出具《借條》后，原告將借款交付給被告，“有6萬元是現(xiàn)金，有4萬是微信支付，現(xiàn)金是直接交給被告，微信轉(zhuǎn)賬是一次性轉(zhuǎn)給公司財務(wù)，都是在2021年5月25日當天支付的? ”被告在庭審中陳述：“該筆借款10萬元并未進入被告賬戶，而是用于公司發(fā)放員工工資? ”

一審訴訟請求

原告吳某某向一審法院起訴請求：1.判決被告向原告償還借款100000元及逾期利息(逾期還款利息以100000元為基數(shù)，按中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的同期同類貸款市場報價利率LPR的四倍，自2024年8月1日計算至實際償還完畢之日止);2.判決被告支付原告逾期還款原告為維護權(quán)益而產(chǎn)生的律師費7000元;3.案件受理費由被告負擔(dān)?

一審法院認為

合法民事財產(chǎn)權(quán)益受到法律保護? 本案中，原告吳某某向被告王某某出借借款10萬元，提交了《借條》等證據(jù)予以佐證，在該借條中也注明了被告借款用途為“公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)”，在被告出具《借條》后，原告實際向被告交付了10萬元，且在審理中被告也認可“該筆借款10萬元并未進入被告賬戶，而是用于公司發(fā)放員工工資”，現(xiàn)原告主張被告歸還借款本金10萬元，于法有據(jù)，予以支持? 被告以實際收款人為公司，并非其個人為由，認為其不是本案適格被告，不應(yīng)歸還借款，被告作為完全民事行為能力人，在向原告出具《借條》時，特意注明了借款用途為“公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)”，原告出借款項確系由被告用于公司周轉(zhuǎn)，符合《借條》載明的借款用途，原告提交的雙方微信聊天記錄也能印證，被告應(yīng)按約歸還借款，故對其辯解理由，不予采信?

原告還主張被告支付利息，要求以LPR的四倍標準予以計算，《借條》中對利息并未明確約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持? ”以及第二十八條第二款：“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，對原告主張的利息，以如下標準予以支持：以10萬元為基數(shù)，從起訴之日即2024年12月23日起至款項付清之日止，按照2024年12月23日的中國人民銀行授權(quán)的全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率的標準，即年利率3.1%計算?
原告要求被告承擔(dān)律師代理費7000元，提交了律師費發(fā)票一張予以佐證，雖《借條》中約定“債權(quán)人為了維護權(quán)益向違約方追償?shù)囊磺匈M用? 包括但不限于《律師費、訴訟費、財產(chǎn)保全費、差旅費、評估費、鑒定費等等》”，但原告并未提交委托代理合同、律師費轉(zhuǎn)賬憑證等予以佐證，故對該項訴請不予支持。

一審判決

一審判決：一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款本金100000元;二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某逾期借款利息(以100000元為基數(shù)，按照年利率3.1%的標準，從2024年12月23日起計算至款項付清之日止);三、駁回原告吳某某的其余訴訟請求?
案件受理費2440元，由原告負擔(dān)171元，由被告王某某負擔(dān)2269元?

一審判決后，王某某上訴請求：一、撤銷一審判決第一項、第二項，改判駁回被上訴人一審訴訟請求;二、依法維持一審判決第三項;三、本案一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)? 事實和理由：一、本案上訴人并不是實際借款人，沒有收取該筆款項，不應(yīng)當承擔(dān)償還責(zé)任? 1.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，本案被上訴人僅有借條根本無法證實雙方存在借貸合意，也無法證實雙方之間存在借貸關(guān)系，被上訴人在一審?fù)徶蟹Q和上訴人是很好的朋友，但實際上訴人與被上訴人實際根本不是很熟，大家都只是在某某公司的投資人，被上訴人雖并未實際投入資金和占股，但因為被上訴人有從事勞務(wù)人力資源及商務(wù)服務(wù)的經(jīng)驗，故被上訴人相當于是以技術(shù)入股，公司所有的團隊都是被上訴人引進，被上訴人自己在庭審中也陳述了：自己負責(zé)幫助公司介紹引進團隊成員，同時，因被上訴人在公司兼監(jiān)管財務(wù)，該筆款項公司如何支出的被上訴人也十分清楚，每一筆款項的支出被上訴人也是監(jiān)管著的，也正因為如此，被上訴人才會借款給公司發(fā)放員工工資? 2.被上訴人自己在庭審中說，該筆款項支付方式是6萬元現(xiàn)金支付給上訴人、剩余4萬轉(zhuǎn)賬給公司財務(wù)，該陳述與被上訴人所述與上訴人之間成立借貸關(guān)系完全矛盾，被上訴人在庭審中也表示該筆款項是公司拿來發(fā)放了員工工資，既然是公司發(fā)放工資，為何被上訴人會將該筆款項分兩筆支付，既然是發(fā)放工資，為何要財務(wù)轉(zhuǎn)賬一筆，上訴人交付一筆，為何不是直接全部轉(zhuǎn)給財務(wù)或者交給財務(wù)，為何要給一部分錢給上訴人另外轉(zhuǎn)賬給財務(wù)去做多此一舉的操作? 被上訴人陳述自己都是自相矛盾的，真實情況只能是：款項不論現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬都是全部交給了財務(wù)發(fā)放工資的，上訴人并沒有收到過任何一筆款項? 3.從雙方提交的聊天記錄都可以看出，被上訴人是知曉該筆款項是公司收取的，例如聊天記錄中被上訴人說：我拿錢進公司，你們支任何人支走錢，你們股東任何人支走錢，不需要給我講的，所以我給你說，把蒙成勇他們喊去，我覺得我們幾個去法院，看大家來爭取，且在聊天記錄中，上訴人多次告訴被上訴人起訴公司和股東，錢并沒有進入公司，上訴人沒有個人收取這筆款項等，被上訴人并未在聊天記錄中對該事實予以否認，其實際也表明了被上訴人很清楚這筆款項的走向? 4.一審判決本院認為部分，既認定借條上的用途為公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)，也認定該筆款項并未進入上訴人賬戶，其判決上訴人承擔(dān)償還責(zé)任前后矛盾，也顯失公平? 二、根據(jù)民事訴訟法的舉證責(zé)任原則，被上訴人有責(zé)任提供證據(jù)來證明其主張的事實? 根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，本案被上訴人僅僅只舉證了借條及聊天記錄，聊天記錄中上訴人已經(jīng)明確該筆款項是公司收取，并非個人債務(wù)，達不到被上訴人證明目的，被上訴人無法證明款項實際出借給的主體是上訴人個人，應(yīng)當承擔(dān)舉證不利的法律后果? 三、一審判決對于被上訴人律師費請求認定清楚，適用法律正確，應(yīng)當依法予以維持。
吳某某辯稱，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

二審認為

二審中，上訴人王某某認為借款全部交給了公司財務(wù)發(fā)工資，王某某沒有收到借款，其不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任? 對此，本院認為，案涉借條載明借款人為王某某，借款用途亦載明用于公司資金周轉(zhuǎn)，故吳某某將借款交付給公司，已經(jīng)履行出借款項的義務(wù)，王某某與吳某某之間的借貸關(guān)系成立。雖然王某某提出其未收到借款，但根據(jù)合同相對性原則，合同義務(wù)應(yīng)當由王某某承擔(dān)，即無論王某某是否直接收到借款，但因借條借款人處簽字的是王某某，故王某某應(yīng)當承擔(dān)還款責(zé)任，吳某某亦不能以借款用途和實際用款人系案外人為由，要求合同當事人以外的第三人還款，故本院對其該上訴主張不予支持? 原判認定借款本金為10萬元，并自2024年12月23日起支付逾期利息，并無不當，本院予以維持?

二審判決

二審判決：駁回上訴，維持原判?