近日，“3個男子用血包碰瓷17位老人”的新聞沖上熱搜，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

據(jù)黃山警方通報，犯罪嫌疑人戴某、劉某、潘某三人結(jié)成團伙，流竄于安徽黃山、江西景德鎮(zhèn)等地，專門針對騎三輪車、電瓶車的老年人實施碰瓷詐騙。他們分工明確，專挑車流量小、無監(jiān)控的偏僻鄉(xiāng)道下手。作案時偽裝成路邊施工的建筑工人，確定目標后，用預(yù)先準備的“假血包”制造被撞受傷的假象，以此逼迫老人“私了”賠償。

目前，三名犯罪嫌疑人已被警方抓獲，他們累計作案17起，詐騙金額達17200元。案件正在進一步偵辦中。

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，今天就從法律角度，對這起典型的“碰瓷”案進行分析。

該案中，三名嫌疑人的行為屬于典型的“碰瓷”行為。根據(jù)2020年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見》，“碰瓷”是指行為人通過故意制造或者編造其被害假象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。

結(jié)合本案的具體情節(jié)，三名男子的行為主要涉嫌以下罪名：

首先涉嫌詐騙罪?！蛾P(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見》第一條規(guī)定：“實施‘碰瓷’，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取賠償，符合刑法第二百六十六條規(guī)定的，以詐騙罪定罪處罰”。在本案中，三名嫌疑人利用“假血包”偽造被撞受傷的假象，使老年人誤以為真的造成了人身損害，從而基于錯誤認識“自愿”交付賠償款。這完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件：即行為人實施欺騙行為—對方產(chǎn)生錯誤認識—對方基于錯誤認識處分財產(chǎn)—行為人取得財產(chǎn)。

根據(jù)《刑法》第二百六十六條及相關(guān)司法解釋，詐騙公私財物價值三千元以上的，即可構(gòu)成詐騙罪（數(shù)額較大）。本案涉案金額17200元，遠超入罪標準，且作案次數(shù)多達17次，屬于多次詐騙，依法應(yīng)予懲處。

其次，是否構(gòu)成敲詐勒索罪？

或許有人會問，這種“碰瓷”也帶有一定的脅迫性質(zhì)，是否構(gòu)成敲詐勒索罪？實踐中，這主要取決于行為人索取財物的主要手段。如果行為人主要是通過“騙”的手段，讓被害人“自愿”賠錢，主要定詐騙；如果主要是通過威脅、要挾的手段，讓被害人基于恐懼心理被迫給錢，則定敲詐勒索。如果手段同時包含騙和敲詐的成分，則可能擇一重罪處罰或數(shù)罪并罰。本案中，嫌疑人主要依賴“假受傷”的騙術(shù)，所以以“詐騙”立案是合理的。

另外，在本案中，三人團伙專門挑選老年人作為作案目標。老年人由于年齡大、視力聽力下降、法律意識相對薄弱、遇到突發(fā)情況容易慌張，往往成為此類犯罪的首選目標。這種犯罪行為，主觀惡性極深，社會危害性更大。在后續(xù)的量刑中，司法機關(guān)大概率會考慮這一情節(jié)，對三名被告人從重處罰。

我是李肖峰律師歡迎關(guān)注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。