一、案情簡介

犯罪嫌疑人徐某某因涉嫌組織賣淫罪被移送審查起訴。公訴機(jī)關(guān)初步認(rèn)定其罪名成立，涉案違法所得為人民幣17萬元，且無其他從輕減輕情節(jié)，建議量刑有期徒刑五年。

煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)在移送審查起訴后介入案件，經(jīng)深入研究案情、梳理證據(jù)材料，認(rèn)為徐某某的行為模式、在犯罪中的地位和作用更符合介紹賣淫罪的構(gòu)成要件，而非組織、管理賣淫活動的組織賣淫罪。在審查起訴階段，辯護(hù)人就此向公訴機(jī)關(guān)提交了詳盡的法律意見書，從主觀故意、客觀行為、犯罪規(guī)模、控制程度等多方面進(jìn)行了充分論證。

最終，公訴機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)意見，將指控罪名由組織賣淫罪變更為介紹賣淫罪。這一變更，為后續(xù)在量刑上爭取更大空間奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。然而，公訴機(jī)關(guān)仍堅(jiān)持認(rèn)為違法所得為17萬元，且不認(rèn)可辯護(hù)人提出的自首情節(jié)，據(jù)此提出有期徒刑五年的量刑建議?？剞q雙方量刑意見未達(dá)成一致，遂于法院階段繼續(xù)開展辯護(hù)工作。最終經(jīng)法院辯護(hù)，判決刑期為三年六個月，并處罰金10萬元，刑期與罰金均較量刑建議大幅降低。

二、辦案過程及辯護(hù)亮點(diǎn)

案件移送審查起訴后，徐某某家屬委托煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)介入。團(tuán)隊(duì)律師經(jīng)查閱卷宗、分析證據(jù)，并與當(dāng)事人充分溝通，認(rèn)為徐某某在活動中主要承擔(dān)介紹、聯(lián)絡(luò)作用，并未實(shí)施組織、管理或控制賣淫人員等行為，其行為性質(zhì)更符合介紹賣淫罪構(gòu)成要件。同時，徐某某在犯罪后存在自動投案，且到案后即穩(wěn)定、如實(shí)地供述了自己的主要犯罪事實(shí)，其行為完全符合刑法關(guān)于自首的構(gòu)成要件，依法應(yīng)認(rèn)定為自首。

在審查起訴階段，團(tuán)隊(duì)即向檢察機(jī)關(guān)提交法律意見，系統(tǒng)論證罪名認(rèn)定問題，成功推動檢察機(jī)關(guān)將起訴罪名由組織賣淫罪變更為介紹賣淫罪。但自首的認(rèn)定、違法所得的計(jì)算以及量刑建議未達(dá)到滿意的辯護(hù)效果。

案件進(jìn)入審判階段后，煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)及時調(diào)整辯護(hù)重心，重點(diǎn)圍繞自首情節(jié)的認(rèn)定及違法所得金額的計(jì)算展開。律師指出，公訴機(jī)關(guān)指控的17萬元“違法所得”，系徐某某在整個介紹賣淫活動中流入其賬戶的總金額。其中包含其支付給上游“鍵盤手”（負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)招嫖的人員）的固定成本，該部分不屬于其個人違法所得，應(yīng)在認(rèn)定獲利時予以扣除。以準(zhǔn)確反映其實(shí)際犯罪所得，實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪。

同時辯護(hù)人通過舉證、質(zhì)證及法庭辯論，充分闡述當(dāng)事人自首情節(jié)及違法所得應(yīng)核減的具體理由。法院最終采納全部辯護(hù)意見，認(rèn)定徐某某構(gòu)成介紹賣淫罪，具有自首情節(jié)，并對違法所得數(shù)額予以核減，判處其有期徒刑三年六個月，并處罰金十萬元。

至此，煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)辯護(hù)思路成立，實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)。通過精準(zhǔn)界定罪名、深入挖掘自首、獲利等量刑情節(jié)，在審查起訴與審判階段持續(xù)發(fā)力，有效降低了當(dāng)事人的刑期與罰金數(shù)額，實(shí)現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的辯護(hù)效果。

三、可能面臨的刑罰

《中華人民共和國刑法》的第三百五十八條【組織賣淫罪】：組織他人賣淫或者強(qiáng)迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第三百五十九條【引誘、容留、介紹賣淫罪】規(guī)定，“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

本案中，指控罪名由較重的組織賣淫罪變更為較輕的介紹賣淫罪，在公訴機(jī)關(guān)明確建議有期徒刑五年的情況下，為當(dāng)事人爭取到更低的量刑起點(diǎn)。同時，自首情節(jié)的認(rèn)定與違法所得金額的核減，進(jìn)一步為從寬處罰奠定了事實(shí)與法律基礎(chǔ)。

四、案件啟示

在涉賣淫類犯罪案件中，準(zhǔn)確區(qū)分組織賣淫與介紹賣淫的界限，往往直接關(guān)系到被告人的刑期長短。律師在介入案件后，應(yīng)結(jié)合在案證據(jù)，從行為模式、主觀故意、對賣淫活動的控制程度等多方面進(jìn)行細(xì)致辨析，及時在審查起訴階段提出專業(yè)意見，推動定性向有利方向轉(zhuǎn)變。

此外，量刑情節(jié)的挖掘與運(yùn)用同樣至關(guān)重要。對于自首、從犯等法定情節(jié)，應(yīng)依據(jù)事實(shí)與法律充分論證；對于違法所得等影響罰金刑的事實(shí)，往往能實(shí)質(zhì)性影響刑罰的最終結(jié)果。則應(yīng)結(jié)合資金流向、成本扣除等客觀情況，提出合理核減意見，以實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪。

本案也表明，刑事辯護(hù)需貫穿訴訟全過程，在審前階段爭取定性變更，在審判階段聚焦量刑突破，通過各環(huán)節(jié)的有效協(xié)作，最大程度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。體現(xiàn)了刑事辯護(hù)全流程跟進(jìn)、各階段發(fā)力的策略價值。

煦濱刑事團(tuán)隊(duì)簡介

山東煦濱律師事務(wù)所刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)核心成員有王旭斌律師、田筱荷律師、李榮律師和宮矯健律師，山東煦濱律師事務(wù)所刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，在成立初期就立足于建設(shè)一支最強(qiáng)大、最專業(yè)、最前沿的刑辯團(tuán)隊(duì)，在成員準(zhǔn)入上進(jìn)行嚴(yán)格的篩選，團(tuán)隊(duì)成員均畢業(yè)于華東政法大學(xué)、中國政法大學(xué)等知名高校法學(xué)專業(yè)，或具備法院、檢察院工作經(jīng)歷，或系執(zhí)業(yè)十年以上的資深律師。團(tuán)隊(duì)成員曾榮獲省檢察院重罪人才庫成員、市級人大常委會專家?guī)斐蓡T、市級優(yōu)秀公訴人等，團(tuán)隊(duì)成員累計(jì)辦理刑事案件幾千起，涉及經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪、涉黑惡案件及企業(yè)合規(guī)等多領(lǐng)域刑事案件，具有強(qiáng)大的理論支撐和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)已擁有強(qiáng)大多元的刑事智庫，在開設(shè)賭場罪、走私罪、詐騙罪、非法吸收公眾存款罪等經(jīng)濟(jì)犯罪、貪污罪、受賄罪、職務(wù)侵占罪等職務(wù)犯罪領(lǐng)域均有多起罪輕或無罪辯護(hù)成功的精品案例。