當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日，美國(guó)與以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)聯(lián)合先發(fā)制人打擊。以色列F-35隱身戰(zhàn)機(jī)突防伊朗本土，美軍從海上發(fā)射戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，伊朗首都德黑蘭核心區(qū)域、指揮中樞、防空與導(dǎo)彈設(shè)施等多處關(guān)鍵目標(biāo)同步遭襲。

　　
美國(guó)總統(tǒng)特朗普在視頻講話(huà)中證實(shí)，美軍已展開(kāi)大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)，目標(biāo)是摧毀伊朗導(dǎo)彈工業(yè)、消滅伊朗海軍，并阻止伊朗獲得核武器。他在講話(huà)中公開(kāi)呼吁，行動(dòng)結(jié)束后，伊朗人民應(yīng)接管伊朗神權(quán)政府。

　　以色列總理內(nèi)塔尼亞胡同步發(fā)表全國(guó)講話(huà)，行動(dòng)代號(hào)為“獅子的咆哮”。他表示，此次行動(dòng)旨在消除伊朗對(duì)以色列構(gòu)成的生存威脅，目標(biāo)是推翻伊朗神權(quán)政權(quán)；同時(shí)強(qiáng)調(diào)，以色列與伊朗人民并無(wú)敵意，沖突根源在于伊朗現(xiàn)政權(quán)。

　　那么，內(nèi)塔尼亞胡所說(shuō)的“生存威脅”，究竟有哪些？

　　伊朗自伊斯蘭革命、神權(quán)政府上臺(tái)之后，對(duì)以色列長(zhǎng)期處于公開(kāi)敵對(duì)狀態(tài)。反觀(guān)伊朗在巴列維王朝時(shí)期，兩國(guó)關(guān)系一度相當(dāng)友好；自神權(quán)政府上臺(tái)后，由于其極端宗教意識(shí)形態(tài)的介入，讓兩國(guó)徹底走向?qū)αⅰ?/p>

　　這種敵對(duì)并非只是停留在口號(hào)層面，而是落實(shí)到實(shí)際行動(dòng)當(dāng)中。伊朗長(zhǎng)期打造“什葉派抵抗之弧”，哈馬斯、黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵、也門(mén)胡塞武裝，乃至敘利亞阿薩德政府，都在伊朗的資金與武器支援下，對(duì)以色列形成包圍之勢(shì)。

　　盡管在哈馬斯針對(duì)以色列發(fā)動(dòng)無(wú)差別恐怖襲擊后，這些代理人武裝相繼遭到以色列重創(chuàng)，但伊朗長(zhǎng)期以非對(duì)稱(chēng)手段消耗、威脅以色列，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　更讓以色列不安的是，伊朗軍事能力的持續(xù)提升。伊朗大力發(fā)展彈道導(dǎo)彈與高超音速武器，這類(lèi)武器的設(shè)計(jì)指向性極強(qiáng)，重點(diǎn)就是突破以色列多層反導(dǎo)體系，對(duì)以色列安全形成直接威懾。

　　而在核問(wèn)題上，伊朗作為能源大國(guó)，卻長(zhǎng)期推進(jìn)高純度鈾濃縮活動(dòng)，純度早已遠(yuǎn)超和平核能利用所需。伊核協(xié)議談判反復(fù)拉鋸長(zhǎng)達(dá)24年，伊朗始終沒(méi)有放棄核能力的執(zhí)念。在以色列看來(lái)，這一執(zhí)念的終極目標(biāo)，就是擁有核武器、從地圖上抹除以色列。

　　面對(duì)長(zhǎng)期公開(kāi)敵對(duì)、被代理人武裝包圍、被核與導(dǎo)彈能力持續(xù)威懾的安全環(huán)境，以色列并未選擇妥協(xié)。此次美以聯(lián)手發(fā)動(dòng)打擊，既是軍事行動(dòng)，也是以色列基于自身安全判斷做出的激烈回應(yīng)。

　　面對(duì)這一輪針對(duì)政權(quán)核心的高強(qiáng)度打擊，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)隨即宣布啟動(dòng)代號(hào)“真實(shí)承諾?4”的全面反擊，動(dòng)用導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)攻擊以色列本土及中東美軍基地，并宣布封鎖霍爾木茲海峽，這是伊朗40年來(lái)首次全面封鎖這條“世界油閥”，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到這一步，也印證了特朗普政府當(dāng)初的核心顧慮。

　　從雙方的行動(dòng)代號(hào)，就能讀出截然不同的心態(tài)與決心。

　　以色列代號(hào)“獅子的咆哮”，對(duì)應(yīng)它素來(lái)有“中東雄獅”之稱(chēng)。這個(gè)代號(hào)傳遞的，是一種長(zhǎng)期處于安全焦慮下的強(qiáng)硬姿態(tài)。一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期被伊朗公開(kāi)敵視、被代理人武裝層層包圍、被核與導(dǎo)彈威脅籠罩，一旦發(fā)起反擊，所呈現(xiàn)的是決絕姿態(tài)。這早已不只是簡(jiǎn)單的軍事行動(dòng)，更是關(guān)乎存亡的戰(zhàn)略抉擇。

　　再看伊朗，動(dòng)手的并非國(guó)家正規(guī)國(guó)防軍，而是伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)。這支力量的核心使命，是捍衛(wèi)神權(quán)政府與宗教教義，這說(shuō)明伊朗的權(quán)力結(jié)構(gòu)與普通主權(quán)國(guó)家有著明顯區(qū)別。它對(duì)以色列的敵意，也常常帶著強(qiáng)烈的宗教色彩，將以色列置于不共戴天的對(duì)立面，這也是中東局勢(shì)長(zhǎng)期緊張的重要根源。

　　伊朗反擊代號(hào)“真實(shí)承諾?4”，一個(gè)“4”字，說(shuō)明類(lèi)似“承諾”早已不是第一次。越是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“真實(shí)”，仿佛要?jiǎng)诱娓?，反而越能顯示出底氣不足。真正的強(qiáng)勢(shì)，往往不需要靠文字上的表態(tài)來(lái)反復(fù)證明。

　　伊朗當(dāng)局之所以走到今天的地步，重要原因之一是對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略意圖出現(xiàn)了嚴(yán)重誤判。

　　中東原本是以色列與伊朗的直接博弈，以色列是美國(guó)在中東至關(guān)重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)、能源重地，更容不得有失。按常理，美國(guó)本應(yīng)在幕后支持以色列，讓以伊兩國(guó)正面博弈。但特朗普在逮捕馬杜羅后氣勢(shì)正盛，又一貫喜歡站到臺(tái)前，加之當(dāng)時(shí)伊朗國(guó)內(nèi)出現(xiàn)大規(guī)模游行，他便抓住機(jī)會(huì)強(qiáng)勢(shì)喊話(huà)，對(duì)伊朗神權(quán)政府發(fā)出武力警告。

　　彼時(shí)美軍兵力并未完全到位，航母處于頻繁調(diào)動(dòng)期間，美伊在阿曼進(jìn)行談判接觸，本質(zhì)上是特朗普此前表態(tài)偏于沖動(dòng)，把自己推到了必須有所行動(dòng)的位置。作為商人出身的美國(guó)總統(tǒng)，他計(jì)算經(jīng)濟(jì)賬，更要顧全大國(guó)臉面。超級(jí)大國(guó)興師動(dòng)眾，絕無(wú)可能只擺姿態(tài)草草收?qǐng)?，除非伊朗同意美?guó)提出的三項(xiàng)核心條件。

　　特朗普的猶豫是顧慮戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大、國(guó)內(nèi)與國(guó)會(huì)壓力、美軍傷亡風(fēng)險(xiǎn)，并非不敢動(dòng)手。而伊朗方面以為可以用談判拖下去，化解美國(guó)與以色列對(duì)伊朗的打擊。就在局勢(shì)高度緊張的敏感節(jié)點(diǎn)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧出訪(fǎng)以色列。隨后，美以便發(fā)動(dòng)了聯(lián)合軍事行動(dòng)。

　　美國(guó)早在2019年就已將伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)列為外國(guó)恐怖組織，多年前便完成了關(guān)鍵的輿論與法律鋪墊。

　　伊朗謀求擁核，絕非一朝一夕。自2002年伊核危機(jī)全面爆發(fā)至今，已經(jīng)過(guò)去了整整24年。這么多年里，伊朗的擁核執(zhí)念不僅沒(méi)有淡化，反而越來(lái)越執(zhí)著。與此同時(shí)，它在導(dǎo)彈與武器研發(fā)上也從未放松，軍事能力持續(xù)提升。

　　伊朗的擁核執(zhí)念，來(lái)自于對(duì)以色列的極端敵視。正是這一選擇，使得伊朗一步步陷入今天的絕境。美以?xún)蓢?guó)領(lǐng)導(dǎo)人已明確表態(tài)，此次軍事行動(dòng)不僅針對(duì)核設(shè)施與導(dǎo)彈設(shè)施，更是直指伊朗神權(quán)政權(quán)本身。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在美以聯(lián)合空襲中身亡。3月1日，伊朗官方正式確認(rèn)并宣布全國(guó)哀悼40天。

　　說(shuō)到底，伊朗的困境不是別人強(qiáng)加的，而是自身選擇決定的。如果愿意放棄極端敵對(duì)路線(xiàn)，回歸世俗治理，不把消滅以色列當(dāng)作國(guó)家目標(biāo)，不阻撓地區(qū)國(guó)家和解，今天的局面完全可以避免。

　　當(dāng)中東越來(lái)越多國(guó)家選擇與以色列緩和關(guān)系、尋求和平發(fā)展時(shí)，伊朗卻始終站在對(duì)抗一端，最終把自己逼進(jìn)沒(méi)有退路的死胡同，只能說(shuō)，伊朗神權(quán)政府錯(cuò)過(guò)了太多的機(jī)會(huì)。