玩弄 “可能擁有核計(jì)劃” 的模糊政策 —— 既無意義，又危險(xiǎn)。

但如果核計(jì)劃被視為保障政權(quán)生存的不可或缺工具，那就不能吝惜資源與力量，必須迅速達(dá)成目標(biāo)。巴基斯坦和朝鮮的例子，既展示了可能性，也標(biāo)明了代價(jià)。

核武器是嚴(yán)肅的事物。盡管近年存在各種質(zhì)疑，它仍保有強(qiáng)大的威懾力，能夠矯正對手的企圖。

它的嚴(yán)肅性還在于：不能把它當(dāng)作外交博弈的玩具，不能用來討價(jià)還價(jià)、做交易、抬高談判地位。

精明且在歷史上長袖善舞的波斯外交，幾十年來一直走模糊路線：

我們不要核彈，沒有軍事核計(jì)劃；但我們有權(quán)和平利用核能，想濃縮鈾就濃縮鈾，不跨過門檻，但也隨時(shí)可以跨過去…… 諸如此類。

但從現(xiàn)實(shí)結(jié)果看，結(jié)論非常直白：

伊朗把所有壞處都占全了：

鄰國的恐懼、大國的不信任、國際機(jī)構(gòu)的懷疑、充足的制裁理由……

但真正能抵御主權(quán)被侵犯、抵御軍事打擊的核彈，卻并沒有造出來。

而到了決定性時(shí)刻，它就不存在了。

大概率以后也不會有了，太晚了。

無法理解這種精巧算計(jì)的政治意義何在。

自己把自己玩死—— 這可不是什么值得驕傲的成就。

這場戰(zhàn)爭的結(jié)局，并不會是核不擴(kuò)散體系（НПОД）徹底崩潰，像有些人說的 “所有人都會去搞核武器”。

且不說成本高昂、難度極大，任何重要國家只要有強(qiáng)大對手，后者都會竭盡全力阻止其擁核。

所以，僅僅玩弄 “可能有核計(jì)劃” 的把戲，毫無意義且極度危險(xiǎn)。

但如果出于某種原因，核計(jì)劃真的被當(dāng)作政權(quán)生存的必需品，那就不能吝惜任何資源與力量，必須迅速、堅(jiān)決地拿到手。

巴基斯坦、朝鮮的例子，既展示了道路，也標(biāo)明了代價(jià)……