沖動是禍根！

每位公民都必須為自身言行承擔(dān)法律責(zé)任與道德責(zé)任，無論身份高低、年齡長幼，一言一行皆有邊界，皆須接受規(guī)則約束與后果檢驗，這是現(xiàn)代文明社會對個體的基本要求。

這起事件發(fā)生于2026年2月19日（農(nóng)歷正月初三）晚間，導(dǎo)火索僅是一起電動車微小接觸，卻因情緒失控迅速升級為公開暴力行為。由于施暴對象包含兩名未成年少年，且毆打過程殘忍、持續(xù)時間長、圍觀者眾，事件經(jīng)短視頻平臺擴散后迅速引爆輿論，公眾普遍表達憤慨，強烈呼吁司法機關(guān)依法從重處理涉事夫妻。

從案發(fā)接警、現(xiàn)場處置，到證據(jù)固定、批捕落定，整個執(zhí)法流程嚴(yán)謹(jǐn)透明、節(jié)奏緊湊，以下依時間軸還原關(guān)鍵節(jié)點。

當(dāng)晚19時40分許，在郟縣茨芭鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前路段，15歲的丁某樂駕駛電動自行車搭載12歲的弟弟丁某洛前往附近便利店采購零食，行進中與65歲老人楊某所騎電動車發(fā)生輕微擦碰。

碰撞程度極微，車輛未見刮痕，人員毫發(fā)無損，本屬可當(dāng)場協(xié)商化解的日?，嵤?。但雙方均未能克制情緒，言語交鋒迅速升溫，引得周邊群眾駐足勸解。

爭執(zhí)過程中，楊某撥通兒子劉某飛電話，稱“被人圍堵辱罵”。劉某飛未核實具體情形，即攜妻子韓某娜驅(qū)車趕赴現(xiàn)場，于19時45分左右抵達，全程耗時不足五分鐘。

夫妻二人到場后未作任何理性判斷，既未向在場路人了解實情，亦未征詢母親楊某陳述細節(jié)，僅憑單方面說辭，便武斷認(rèn)定郭某（27歲）、張某凡（38歲）、薛某源（15歲）三人參與辱罵。事實上，這三人純屬路過，與事故毫無關(guān)聯(lián)，卻遭劉某飛夫婦當(dāng)街圍毆，動作粗暴、下手狠厲。多名群眾上前拉架，反被二人推搡驅(qū)趕，現(xiàn)場秩序幾近失控。

直至三人反復(fù)申明身份、出示手機定位記錄自證清白，劉某飛夫婦才意識到誤傷無辜。但他們既未停手致歉，也未收斂言行，反而將怒火轉(zhuǎn)向15歲的丁某樂，對其實施長時間、高強度肢體攻擊，并夾雜侮辱性言語。

據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控視頻及多位目擊者證言證實：劉某飛多次揪扯丁某樂頭發(fā)將其拽倒在地，持拖鞋反復(fù)抽打其面部，甚至拾起路邊磚塊揮舞恐嚇；韓某娜則連續(xù)扇擊耳光、撕拽衣領(lǐng)致其衣物破損。整個施暴過程持續(xù)約四分鐘，期間勸阻者多達六人，均被強行阻攔，而楊某始終佇立一旁，不僅未加制止，還多次高聲附和、激化矛盾。

一名熱心市民見狀立即撥打報警電話，19時48分，郟縣茨芭派出所接到指令后，迅速指派值班民警攜帶執(zhí)法記錄儀、約束帶等裝備奔赴現(xiàn)場，當(dāng)場控制住正在施暴的劉某飛與韓某娜，并依法將其口頭傳喚至派出所接受調(diào)查。

與此同時，出警民警同步協(xié)調(diào)120急救力量，組織人員將丁某樂、郭某、張某凡、薛某源四名傷者緊急轉(zhuǎn)運至郟縣中醫(yī)院進行專業(yè)診療，確保傷情評估及時、治療介入迅速、后續(xù)觀察到位。

鑒于該案涉及未成年人受害、暴力手段惡劣、時間節(jié)點特殊（正值春節(jié)假期），河南省公安廳、平頂山市公安局及郟縣縣委縣政府三級聯(lián)動，第一時間作出響應(yīng)。上級明確指示：案件必須快偵快辦、依法嚴(yán)處，全力保障受害人合法權(quán)益，堅決捍衛(wèi)法治底線與社會公序良俗。郟縣公安局隨即組建專案組，抽調(diào)刑偵、法制、技術(shù)骨干力量，啟動全鏈條閉環(huán)式偵查工作。

辦案民警深入現(xiàn)場開展痕跡勘驗，提取地面摩擦印痕、涉案拖鞋、磚塊殘留物等關(guān)鍵物證；調(diào)取衛(wèi)生院門口、沿街商鋪、居民樓道共七處監(jiān)控視頻，完整鎖定施暴全過程；對劉某飛、韓某娜分別開展多輪訊問，逐項比對口供差異；逐一走訪十六名目擊群眾、五名受害者及其家屬，制作詢問筆錄三十余份；同步委托司法鑒定中心對四名傷者進行人體損傷程度評定，并核查嫌疑人戶籍、從業(yè)經(jīng)歷、社交關(guān)系網(wǎng)等背景信息，力求事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合規(guī)。

經(jīng)查實，劉某飛（42歲，戶籍地為郟縣茨芭鎮(zhèn)劉村）以經(jīng)營小型五金雜貨鋪為業(yè)，韓某娜（42歲，同村戶籍）長期居家照料子女，無穩(wěn)定就業(yè)記錄。

二人雖戶籍登記在劉村，但因早年老宅坍塌，已遷居鎮(zhèn)區(qū)多年。育有兩名在校學(xué)生，家庭經(jīng)濟狀況普通，鄰里評價其為人內(nèi)斂、少有交際，從未有過違法前科或鄰里糾紛，此次極端行為令全村村民深感錯愕與不解。

司法鑒定意見顯示：丁某樂于2月22日被正式評定為輕傷二級，截至通報發(fā)布之日仍在住院觀察，生命體征平穩(wěn)，心理狀態(tài)需持續(xù)干預(yù)；薛某源傷勢較輕，于2月20日完成門診處置后離院；郭某與張某凡于2月23日康復(fù)出院，各項指標(biāo)恢復(fù)正常。

2月21日，公安機關(guān)完成全部基礎(chǔ)調(diào)查工作，核心證據(jù)鏈全面閉合，案件事實清晰明確。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，郟縣公安局依法對劉某飛、韓某娜采取刑事拘留強制措施，限制其人身自由，防止串供、毀滅證據(jù)或干擾證人作證等妨礙偵查行為發(fā)生。

隨后，郟縣公安局將該案全案卷宗移送郟縣人民檢察院，提請審查批準(zhǔn)逮捕。檢察機關(guān)嚴(yán)格依照法定程序，全面審閱案卷材料、觀看原始視頻資料、聽取偵查機關(guān)情況說明，并結(jié)合《刑法》第二百九十三條關(guān)于尋釁滋事罪的構(gòu)成要件進行綜合研判，認(rèn)定二人在公共場所無事生非、隨意毆打多人，尤其針對未成年人實施故意傷害并致輕傷二級，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，符合法定逮捕條件。

2月24日，郟縣人民檢察院依法作出批準(zhǔn)逮捕決定，公安機關(guān)當(dāng)日執(zhí)行逮捕，劉某飛、韓某娜現(xiàn)羈押于郟縣看守所，案件進入審查起訴階段。

目前，該案仍在依法推進中。相關(guān)部門將持續(xù)深化偵查力度，進一步補充完善證據(jù)體系，夯實定罪量刑基礎(chǔ)；同步督促犯罪嫌疑人家屬積極履行民事賠償義務(wù)，全額支付四名受害人的醫(yī)療費、誤工費（監(jiān)護人陪護損失）、營養(yǎng)補助、心理康復(fù)費用及精神損害撫慰金等合理支出，切實彌補受害者遭受的身體痛苦與心理陰影。

郟縣人民政府在官方通報中鄭重強調(diào)：對于侵害未成年人身心健康、踐踏社會公德、破壞公共安全秩序的一切違法行為，始終堅持零容忍態(tài)度，堅決做到露頭就打、依法嚴(yán)懲，以實際行動守護公平正義，筑牢人民群眾安全感底線。

據(jù)醫(yī)院病程記錄及家屬反饋，丁某樂被打后曾出現(xiàn)短暫意識喪失，蘇醒后表現(xiàn)出明顯應(yīng)激反應(yīng)——拒絕眼神接觸、夜間頻繁驚醒、回避外出與社交活動，目前已接受專業(yè)心理醫(yī)生介入疏導(dǎo)。其父母明確表示不接受任何形式的私下調(diào)解或經(jīng)濟補償替代方案，堅持通過司法程序追究施暴者刑事責(zé)任。

資深刑事律師指出，劉某飛與韓某娜在人流密集的公共區(qū)域，毫無緣由地圍攻多名陌生群眾，且對尚未成年的丁某樂實施持續(xù)性暴力行為并造成輕傷后果，完全符合《刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的尋釁滋事罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。

綜合考量其主觀惡性深、作案手段兇、社會影響壞、悔罪表現(xiàn)弱等多重情節(jié)，依據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，二人可能面臨五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事處罰；若法院認(rèn)定情節(jié)特別嚴(yán)重，量刑幅度可趨上限；此外，還需依法承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，覆蓋所有受害人實際產(chǎn)生的經(jīng)濟損失與合理精神撫慰訴求，真正實現(xiàn)法律懲戒與社會修復(fù)雙重目標(biāo)。