傾盡拆遷安置費(fèi)購房、獨(dú)自償還全部貸款，只因傷殘喪失貸款能力借女兒名義登記，唯一住房被擅自出售后，竟被以不足市價(jià)六成的價(jià)格強(qiáng)制執(zhí)行；身為參加任務(wù)負(fù)傷的功臣，智力二級(jí)殘疾且臥病在床需截肢，維護(hù)權(quán)益時(shí)遭庭審拒聽、核心文書被盜、檢察監(jiān)督無果，卷宗13張證據(jù)莫名“消失”，數(shù)年奔走卻面臨無家可歸的絕境。天津保家衛(wèi)國功臣劉先生的遭遇，字字皆是心酸：他為國家負(fù)重傷，如今只想守住一間遮風(fēng)擋雨的房，卻屢屢碰壁，這背后的維護(hù)權(quán)益困境，更讓人心生追問。

衛(wèi)國負(fù)傷成殘，晚年病痛纏身

劉先生是保家衛(wèi)國的功臣，1979年12月應(yīng)征投身護(hù)國，1980年正式參加相關(guān)護(hù)國任務(wù)，期間執(zhí)行任務(wù)時(shí)不慎觸雷被炸傷，頭部至今缺失一塊骨頭，后在執(zhí)行任務(wù)又被物資砸傷，兩處傷情均為執(zhí)行任務(wù)所致，留下終身后遺癥。因身負(fù)重傷，原定5年的履行護(hù)國義務(wù)期間僅履行3年1個(gè)月便以因戰(zhàn)致殘人員身份復(fù)退，僅獲83元補(bǔ)助，相關(guān)部門也未為其做傷殘?jiān)u定。

（證明，劉先生提供）

（證明，劉先生提供）

履行護(hù)國義務(wù)期間他表現(xiàn)格外突出，斬獲三等功1次、新長征青年突擊手稱號(hào)1次、嘉獎(jiǎng)12次，參加衛(wèi)國任務(wù)證是其參加衛(wèi)國任務(wù)及負(fù)傷的重要憑證，可他稱三等功獎(jiǎng)?wù)卤惶旖蚴心祥_區(qū)法院拿走，對(duì)方拒不承認(rèn)，對(duì)此他愿承擔(dān)法律責(zé)任，只求追回獎(jiǎng)?wù)?。?fù)退后，劉先生先后在天津市軋鋼一廠、帶鋼廠工作，后任運(yùn)輸隊(duì)隊(duì)長，2014年退休后退休金微薄。

1997年2月，他被出租車撞傷且對(duì)方肇事逃逸，造成左額葉腦挫裂傷、多部位顱骨骨折等多處重傷，后續(xù)引發(fā)癲癇病后遺癥，經(jīng)鑒定為智力殘疾二級(jí)，2017年取得殘疾人證。如今劉先生仍在人民醫(yī)院住院，確診腦栓、脈管炎（黑腿）等病癥，均為早年負(fù)傷和事故后遺癥，醫(yī)生告知其腿部破損無法愈合，需接受截肢手術(shù)。他自2004年起便居住在天津市南開區(qū)雅安西里1-5-301，這是其唯一住房，因身殘多病、經(jīng)濟(jì)困難，被社區(qū)列為困難戶。

（證明，劉先生提供）

（證明，劉先生提供）

出資購房登女名，房屋被售起糾紛

這場房產(chǎn)糾紛的根源，始于1998年的拆遷安置。當(dāng)年7月，劉先生父母遺留的房產(chǎn)拆遷，他與天津市南開區(qū)城市房屋拆遷中心簽訂貨幣搬遷安置協(xié)議書，獲得67995元拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)，這筆錢成為其后續(xù)購房的核心資金。2005年1月，因1997年的事故喪失貸款能力，劉先生無奈以女兒小佳的名義購置了雅安西里1-5-301房屋，首付款35000元由其以拆遷安置費(fèi)全額支付，剩余8萬元招商銀行貸款也由其獨(dú)自償還，小佳僅償還過1萬余元。

（安置協(xié)議書，劉先生提供）

房屋購置后，劉先生一直在此居住，此后他多次要求女兒將房屋過戶至自己名下，均遭拒絕，雙方就此產(chǎn)生房產(chǎn)歸屬糾紛。2016年8月，小佳未經(jīng)劉先生同意，擅自將該房屋出售給第三人李某薇。同年12月，劉先生將女兒小佳、第三人李某薇訴至天津市南開區(qū)法院，請(qǐng)求確認(rèn)涉案房屋產(chǎn)權(quán)歸其所有。

（證明，劉先生提供）

庭審中，小佳認(rèn)可劉先生的出資及實(shí)際還貸事實(shí)，同意過戶但要求劉先生支付10萬元補(bǔ)償；李某薇則委托律師辯稱，其基于對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)公示的信賴購房，已付清全款并辦結(jié)網(wǎng)簽等相關(guān)手續(xù)，劉先生的訴求系為阻止其取得房屋產(chǎn)權(quán)。南開區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉先生提交的證據(jù)無法形成完整證據(jù)鏈證明其為實(shí)際出資人和還貸人，李某薇屬于善意第三人，其購房合同受法律保護(hù)，最終判決駁回劉先生的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)4650元由其承擔(dān)。

上訴再審皆被拒，維護(hù)權(quán)益遭遇多重不公

不服一審判決的劉先生，向天津市第一中院提起上訴，卻先遭工作人員勸阻：對(duì)方以其沒錢為由勸其放棄，在劉先生出示殘疾證后，對(duì)方查看殘疾證半小時(shí)以上，仍直言其上訴會(huì)被駁回。果不其然，一中院開庭后駁回其上訴請(qǐng)求，庭長潘某杰曾提議為其購置小房子換取放棄確權(quán)，被劉先生堅(jiān)決拒絕，他表示對(duì)方僅付10萬元訂金未付清全款，且自己提交的13張證據(jù)均在卷宗中，何來證據(jù)不足，可卷宗中的證據(jù)卻莫名“消失”。

上訴過程中，法官閆某民未充分調(diào)解，便向小佳下達(dá)傳票開庭，將市值120余萬元的房屋以69萬元低價(jià)強(qiáng)制執(zhí)行，還將小佳列入失信黑名單致其失業(yè)，限劉先生7天內(nèi)搬離，而69萬元在當(dāng)?shù)厣踔敛蛔阋再徶靡婚g小面積房屋。更過分的是，開庭過程中，閆某民當(dāng)場要求劉先生離開法庭，不允許其參與旁聽，劉先生直言自己所述一切愿擔(dān)法律責(zé)任，并用四十三年組織經(jīng)歷作擔(dān)保。此后劉先生咨詢再審，被告知再審僅有一次機(jī)會(huì)，其訴求未獲支持，信訪科工作人員以溝通情況為由，取走了其財(cái)產(chǎn)監(jiān)督保全執(zhí)行判決書，這讓當(dāng)事人的維權(quán)過程更加艱難。

檢察監(jiān)督無結(jié)果，數(shù)年奔走陷絕境

2019年4月，劉先生抱著最后一絲希望向南開區(qū)檢察單位申請(qǐng)民事訴訟監(jiān)督，該院依據(jù)《民事訴訟法》第209條規(guī)定作出受理決定，同年5月指定檢察人員劉某及組織人員李某負(fù)責(zé)辦理該案。本以為迎來維護(hù)權(quán)益曙光，可同年7月30日，劉先生卻收到檢察單位的終結(jié)審查決定。

此后，劉先生多次就原案申請(qǐng)抗訴，均被駁回，2021年9月，南開區(qū)檢察單位出具回復(fù)函，明確因已作出終結(jié)審查決定，對(duì)其抗訴申請(qǐng)不予受理，后續(xù)重復(fù)抗訴申請(qǐng)也均被以相同理由駁回。

多年來，劉先生拖著病體多次信訪、向相關(guān)部門反映情況，卻屢屢遭遇推諉、扣留、通風(fēng)報(bào)信等不公對(duì)待，傾盡積蓄購置的唯一住房難守，臥病在床仍要為維護(hù)權(quán)益奔走，如今的他深陷無家可歸的絕境。

只求一份公平，盼獲合理保障與關(guān)懷

劉先生的遭遇，不是孤例，而是弱勢群體司法維護(hù)權(quán)益的一個(gè)真實(shí)縮影。他們沒有專業(yè)的法律知識(shí)，不懂如何梳理完整證據(jù)鏈，面對(duì)繁瑣的司法程序，僅憑一腔執(zhí)念奔走；他們或身有殘疾、或年事已高，既扛不住維護(hù)權(quán)益的經(jīng)濟(jì)成本，也熬不起漫長的維護(hù)權(quán)益過程，更經(jīng)不起訴求被漠視、權(quán)益被侵犯的磋磨。

而劉先生的訴求，樸素到只剩微光：不過是查清卷宗證據(jù)的去向，拿回本就屬于自己的唯一住房，在病痛纏身的晚年，有一間安身之屋，不用面對(duì)無家可歸的惶恐。他是為國家浴血奮戰(zhàn)的功臣，擁有四十三年組織經(jīng)歷的老同志，他為守護(hù)山河付出了身體的代價(jià)，從未向國家提過額外要求，如今只是想守住自己用拆遷款、用多年積蓄置辦的小家，這份訴求，理應(yīng)被看見、被重視。

期待相關(guān)部門能正視劉先生的困境，主動(dòng)介入核查案件中的諸多疑點(diǎn)：卷宗中的13張證據(jù)為何莫名消失？核心法律文書被盜為何無人追責(zé)？低價(jià)強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)何在？更期待能為這位傷殘衛(wèi)國功臣提供切實(shí)的法律援助，補(bǔ)全證據(jù)、厘清事實(shí)，讓他的合法權(quán)益得到保障。

劉先生為國家守過山河，如今身陷絕境，其合法權(quán)益理應(yīng)被守護(hù)。劉先生想要的從來不是施舍，只是一份應(yīng)有的公平，一個(gè)能讓他安心養(yǎng)病的家。讓傷殘衛(wèi)國功臣的維護(hù)權(quán)益之路少一些阻礙，讓身處困境的普通人能感受到應(yīng)有的公平與溫暖，才是司法為民最真切的體現(xiàn)。

（以上內(nèi)容均基于當(dāng)事人訴求及公開案件材料整理呈現(xiàn)，相關(guān)爭議與事實(shí)有待相關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。）