就在剛剛，
日本對(duì)中國出重手，公布一個(gè)前所未有重大計(jì)劃。
日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎已經(jīng)正式對(duì)外確認(rèn)了一個(gè)前所未有重大計(jì)劃：將在2030財(cái)年之前向“沖繩縣”（即琉球）、距離臺(tái)灣東部?jī)H110公里的與那國島部署中程地對(duì)空導(dǎo)彈。小泉進(jìn)次郎還在例行新聞發(fā)布會(huì)上揚(yáng)言稱：“目前，我們正在進(jìn)行必要的任務(wù)，例如對(duì)駐軍東側(cè)部署部隊(duì)的設(shè)施改進(jìn)進(jìn)行基礎(chǔ)研究?！?br/>據(jù)小泉進(jìn)次郎今天對(duì)外發(fā)聲，日本明確要分階段加強(qiáng)與那國島軍事存在，先上防空電子戰(zhàn)分隊(duì)，雷達(dá)、通信全方位升級(jí)，后續(xù)再加防空導(dǎo)彈。
自2016年起，日本在與那國島設(shè)立自衛(wèi)隊(duì)駐地，后來在石垣島、宮古島繼續(xù)部署導(dǎo)彈。
日本嘴上說是防御，動(dòng)作看著卻更像是把軍力往中國身上推。
更有意思的是，日本很多官方發(fā)言近期老愛提“臺(tái)有事關(guān)乎日本”，配合著美國那一套印太聯(lián)盟理論，把安全話題和島嶼軍事部署硬捆綁在一起。
另一端，中國選擇以經(jīng)濟(jì)和法律作為回應(yīng)主陣地。
中國商務(wù)部很快公布20家日本軍工企業(yè)的出口管制名單，涵蓋日本本土最核心的防務(wù)巨頭：三菱、川崎、IHI、富士通等都在列。
商務(wù)部、外交部都不斷強(qiáng)調(diào)，這種行動(dòng)完全合于中國國內(nèi)法律和現(xiàn)行國際義務(wù)，回?fù)羧毡境醋鳌鞍踩{論”，更直指日本在西南方向的軍事布局是“制造緊張與對(duì)立”。
同時(shí)，財(cái)經(jīng)界馬上體現(xiàn)波動(dòng)，東京相關(guān)軍工企業(yè)的股價(jià)應(yīng)聲下挫，市場(chǎng)擔(dān)心日本產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈直接被卡脖子。
日本這些年在安保政策上明顯加速，從前那套“專守防衛(wèi)”的理想已經(jīng)逐漸變成實(shí)際的進(jìn)攻能力提升，防衛(wèi)預(yù)算增長(zhǎng)也是明牌。
最近三年，日本官方口徑中多次出現(xiàn)以“臺(tái)有事”為國家安全邏輯，這種政治敘事被不斷地強(qiáng)化放大，很難讓人不把它和對(duì)中國的戰(zhàn)略施壓聯(lián)系在一起。
日本把西南諸島當(dāng)成“第一島鏈”的一個(gè)前沿陣地，希望通過這些實(shí)際布局，既獲得美國安全保障，又提升自己影響力。
要說一切只靠自己的實(shí)際能力，其實(shí)外界很清楚，日本在高端軍備、戰(zhàn)略縱深方面嚴(yán)重依賴美國的技術(shù)和支持。
反過來看中國的態(tài)度，中國的立場(chǎng)一直很清楚——涉及核心利益的問題沒有妥協(xié)余地，外部勢(shì)力任何形式介入都會(huì)被視為紅線。
日方這次部署離中國如此接近，中方視作為典型威脅，歷史上，日本對(duì)華關(guān)系積累的舊賬早已讓中國保持高度警惕。
商務(wù)部的出口管制，不光是一次經(jīng)濟(jì)層面的反制，也是法律手段和警告信號(hào)。
中方的動(dòng)作不是情緒化的沖動(dòng)，而是標(biāo)準(zhǔn)的多手段綜合應(yīng)對(duì)，堅(jiān)決守住自身安全和發(fā)展空間。
針對(duì)日本最近的“再軍事化”苗頭，中國所用的策略，既有直接打擊，也有通過經(jīng)濟(jì)杠桿，咬住日本軍工軟肋，提醒對(duì)方不要忘記歷史的教訓(xùn)。
這些邏輯也在金融、外交輿論場(chǎng)同步發(fā)酵，讓日本的政策遭遇來自國內(nèi)和國際的多重輿論壓力。
與那國島等沖繩當(dāng)?shù)夭簧倨胀癖姄?dān)心，家門口突然變成“前線”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與安全威脅交叉，生活秩序很容易被外部軍事需求打亂。
議會(huì)中一些有識(shí)之士也在提醒政府，過度激進(jìn)的軍事擴(kuò)張容易招致不可控的后果。
反觀中國，群眾普遍支持國家通過法治和經(jīng)濟(jì)手段反擊外部風(fēng)險(xiǎn)，支持維護(hù)國家利益和地區(qū)穩(wěn)定的政策。
日韓關(guān)系、東亞安全格局等結(jié)構(gòu)性問題又在這些事情里不斷疊加，導(dǎo)致局勢(shì)更易走向復(fù)雜和不可預(yù)測(cè)。
制裁和導(dǎo)彈是明面上看得到的動(dòng)作，暗中較勁卻同樣精彩。
日本希望通過與那國島的部署提升自身安全邊界，然而一旦出現(xiàn)摩擦，這樣的“孤島要塞”反而容易淪為對(duì)方重點(diǎn)打擊的靶心。
即使日本具備一定反應(yīng)能力，但要支撐長(zhǎng)線消耗、抵抗高強(qiáng)度挑戰(zhàn)，依賴與美方的深度協(xié)同還是必不可少。
中國的應(yīng)對(duì)之策也是多層次展開，先通過外交說理，把歷史事實(shí)和戰(zhàn)后國際秩序擺到桌面上，再用法律絕對(duì)合規(guī)打擊日本軍工，配合寬廣的內(nèi)外布局，形成“軟硬兼施”的威懾。
一提到制度、法律，日本總是打和平旗號(hào)，聲稱遵循戰(zhàn)后規(guī)則，實(shí)際上已經(jīng)將“專守防衛(wèi)”的門檻不斷外推。
中國的反制，則以責(zé)任和底線思維為出發(fā)點(diǎn)——不主動(dòng)挑事但絕不會(huì)讓步。
中方全鏈條的反擊，既為了捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利和戰(zhàn)后秩序，也是實(shí)打?qū)嵉鼐S護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。
回頭看，上世紀(jì)日本軍國主義的歷史還歷歷在目，今天的“再軍事化”必然觸動(dòng)亞洲乃至世界的敏感神經(jīng)。
日本社會(huì)縱使部分人支持外交突破和參與大國博弈，但廣泛存在的安全焦慮與歷史創(chuàng)傷感同樣無法忽視。
與那國島的風(fēng)暴只是局部，背后反映的是整個(gè)東亞風(fēng)向的變動(dòng)。
一方面，日本政府在對(duì)外安保和軍備問題上的激進(jìn)行為持續(xù)遭到多方質(zhì)疑和牽制。
另一方面，中國通過合法合規(guī)的反制措施有效遏制炒作動(dòng)向，力爭(zhēng)將風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)轉(zhuǎn)嫁給主動(dòng)挑釁的一方。
中國一貫重視維護(hù)周邊和平穩(wěn)定，堅(jiān)持通過多元化手段守住發(fā)展和安全底線。
安全絕不是單方面堆砌武器和強(qiáng)化陣地能換來的，任何放棄平衡、走極端的做法，最終很可能被現(xiàn)實(shí)重新拉回談判桌。
信源：日本首次宣布5年內(nèi)在與那國島部署導(dǎo)彈，距臺(tái)灣僅110公里——觀察者網(wǎng)