日前，長(zhǎng)寧法院聯(lián)合周家橋街道，依托街道綜治中心內(nèi)“彩虹橋”法治工作站平臺(tái)，在社區(qū)內(nèi)開展了一場(chǎng)巡回審判?！俺两酵?專題法治講座”的組合模式，既高效化解群眾身邊的矛盾，也為基層治理注入了法治動(dòng)能。

當(dāng)天14時(shí)，隨著法槌清脆敲響，一起民間借貸糾紛案件在社區(qū)開庭審理。案情較為典型：原告與被告本是日常相識(shí)，因被告家庭變故陸續(xù)借款，然而由于利息約定不明及被告還款拖延，原告訴至法院。

其實(shí)，這類糾紛在社區(qū)極具代表性。不僅與居民日常生活密切相關(guān)，近年來(lái)還在社區(qū)范圍內(nèi)高發(fā)、頻發(fā)，直接影響居民財(cái)產(chǎn)安全和家庭穩(wěn)定?？紤]到本案為小額訴訟案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)均無(wú)異議，且原告居住在本轄區(qū)內(nèi)，長(zhǎng)寧法院特意將庭審現(xiàn)場(chǎng)“搬”到基層社區(qū)，讓居民和調(diào)解員們直觀了解民間借貸糾紛的法律解決流程，“零距離”感受法律的嚴(yán)謹(jǐn)與溫度。

庭審中，承辦法官嚴(yán)格按照法定程序，依次完成訴訟權(quán)利告知、回避申請(qǐng)?jiān)儐?、事?shí)調(diào)查、舉證質(zhì)證等環(huán)節(jié)，原被告雙方對(duì)借款事實(shí)、轉(zhuǎn)賬記錄、還款金額均無(wú)異議?？紤]到雙方實(shí)際情況，法官主持進(jìn)行調(diào)解。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，20余名社區(qū)居民及調(diào)解員坐在旁聽席上，目光緊隨審判流程，不時(shí)提筆記錄。從訴訟權(quán)利告知到舉證質(zhì)證，從法庭調(diào)查到法官調(diào)解，每一個(gè)環(huán)節(jié)都如同一次生動(dòng)的法治公開課。最終，在法官的耐心調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議，一場(chǎng)因“錢”而起的紛爭(zhēng)，在“理”與“情”中化解。

哪些行為會(huì)導(dǎo)致借貸合同無(wú)效？

哪些是夫妻共同債務(wù)？

庭審剛結(jié)束，現(xiàn)場(chǎng)的“普法課堂”隨即開講。長(zhǎng)寧法院隨行法官結(jié)合剛剛審結(jié)的案例，針對(duì)居民們最關(guān)心的“借貸盲區(qū)”，展開了一場(chǎng)“民間借貸糾紛法律問題解析及風(fēng)險(xiǎn)防范”專題講座。從夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，到民間借貸的法律紅線；從職業(yè)放貸的風(fēng)險(xiǎn)，到“名為投資實(shí)為借貸”的識(shí)別要點(diǎn)，法官用接地氣的語(yǔ)言和生動(dòng)的庭審案例，將枯燥的法條變成了居民聽得懂、記得住的生活常識(shí)。

以前總覺得法律離我們很遠(yuǎn)，今天看了一場(chǎng)庭審，又聽了一堂課，才知道借條該怎么打、錢該怎么借。

現(xiàn)場(chǎng)一位居民感慨道。不少社區(qū)調(diào)解員也表示，這種“以案說(shuō)法”的形式，比單純講理論更具有操作性，也為今后調(diào)解鄰里糾紛提供了“活教材”。

近年來(lái)，將庭審現(xiàn)場(chǎng)前移到基層的巡回審判，成為社區(qū)普法的一大特色形式。此次社區(qū)巡回法庭，正是周家橋街道與長(zhǎng)寧法院推動(dòng)司法資源下沉的重要實(shí)踐。街道表示，未來(lái)將依托“彩虹橋”法治工作站平臺(tái)，通過訴前調(diào)解、巡回審判、普法宣傳等舉措，讓糾紛化解更高效、更有溫度，真正實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片、治理一域”。

來(lái) 源｜上海長(zhǎng)寧

校 核｜丁思宇