當(dāng)前，由于伊朗局勢(shì)緊張，包括澳大利亞、印度、韓國(guó)、美國(guó)、中國(guó)等在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家已敦促本國(guó)公民盡快離開伊朗。

這說明，以外界的目光看，美國(guó)要對(duì)伊朗動(dòng)武了。

不過，這也并不是說100%就要打，也有可能是心理戰(zhàn)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，都是混合戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅局限于戰(zhàn)場(chǎng)上的真槍實(shí)彈，認(rèn)知戰(zhàn)始終伴隨著戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的發(fā)展變化。

據(jù)相關(guān)報(bào)道，美軍中央司令部司令已向特朗普總統(tǒng)匯報(bào)了打擊伊朗的具體作戰(zhàn)方案，美軍正在進(jìn)行“數(shù)十年來最大規(guī)?！钡能娛录Y(jié)。比如，兩個(gè)航母打擊群、F-22“猛禽”隱形戰(zhàn)機(jī)、F-35隱形戰(zhàn)機(jī)等戰(zhàn)爭(zhēng)資產(chǎn)都已部署到位。

前幾天，總統(tǒng)特朗普對(duì)外明確表示，先“小打”施加壓力；后繼視情再“大打”，以達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)目的。
這是美國(guó)人的一種戰(zhàn)略而不是戰(zhàn)術(shù)，是可以公開的，當(dāng)然也可以視作一種認(rèn)知戰(zhàn)。

對(duì)此，伊朗方面雖然嘴上挺硬，但實(shí)際上還是很害怕的，主動(dòng)聲明可以適當(dāng)讓步。

現(xiàn)階段，美伊兩國(guó)第三輪間接談判結(jié)束，尚未達(dá)成協(xié)議，但并不是談判破裂了，雙方同意下周在維也納繼續(xù)進(jìn)行技術(shù)層面討論。

當(dāng)前，美伊兩國(guó)的核心分歧是，伊朗拒絕了美方的關(guān)鍵要求，包括轉(zhuǎn)移濃縮鈾、停止鈾濃縮以及拆除部分核設(shè)施。伊方堅(jiān)持其鈾濃縮權(quán)利，并希望重點(diǎn)討論解除制裁，而美國(guó)則希望將伊朗的彈道導(dǎo)彈計(jì)劃納入談判范圍，彈道導(dǎo)彈射程必須減小2000公里以內(nèi)。

伊朗口口聲聲要公平、平等。在雙方實(shí)力不對(duì)稱的大背景之下，不可能做到平等。美國(guó)的外交從來都是基于實(shí)力的外交，而不是所有國(guó)家不論大小強(qiáng)弱一等平等，所以伊朗過分強(qiáng)調(diào)平等和申訴相關(guān)的權(quán)利是沒有用的，美國(guó)人也不聽。

談判是妥協(xié)的藝術(shù)。如果伊朗在原則性問題上不做出實(shí)質(zhì)性讓步，在美國(guó)的耐心消耗完了以后，戰(zhàn)爭(zhēng)大概率會(huì)爆發(fā)。

但美國(guó)人也是矛盾的，想打但又害怕陷入持久戰(zhàn)的泥潭，畢竟之前伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就是前車之鑒。

美國(guó)人最擅長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是可控的戰(zhàn)爭(zhēng)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)超出了美國(guó)人的能力范圍，那就由不得它了，歷史上的越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就是如此。

所以，即便是身為美國(guó)總統(tǒng)的特朗普，在面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的重大決策時(shí)，也是瞻前顧后、權(quán)衡利弊的。

作戰(zhàn)決策從來是作戰(zhàn)活動(dòng)中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，沒有之一。打不打，打哪兒，怎么打？這些問題是最為燒腦的。

當(dāng)前美國(guó)與伊朗的局勢(shì)，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，但對(duì)雙方來講并不容易，美國(guó)與伊朗都處于關(guān)鍵的十字路口。