拒絕買單？以色列竟對“和平委員會”說不！

就在特朗普高調(diào)宣布，“和平委員會”將籌集一百七十億美元用于加沙重建的第三天，以色列卻站出來向美國潑冷水：不會為這個委員會提供一分錢！

而這個消息得到以色列安全內(nèi)閣成員澤夫·埃爾金的親口證實。

對此，該官員的理由也很直接，“以色列現(xiàn)在遭到了襲擊，自身都陷于危機當中，憑什么讓我們掏錢支持重建加沙？”可話雖是如此，但實際上，以色列的態(tài)度背后，隱藏著復雜的考量。

畢竟，就在一周前，以色列總理還特意訪問美國，并簽署了參與協(xié)議�？傻饺缃瘢哦潭淌�，以色列的態(tài)度為何卻發(fā)生了如此大的改變呢？

一，賬單背后的主權博弈

要理解為何以色列會突然變臉，首先我們得理解和平委員會的本質(zhì)。

特朗普建立這個機構雖然看起來是為了協(xié)調(diào)加沙在戰(zhàn)后重建，可實際上這卻是一場關于“重建主導權”的爭奪戰(zhàn)。

為何這樣說？看看“和平委員會”的成員國所支付的籌資金額就可以了解其中緣由：美國自己支付了一百億，九個成員國籌資七十億。而這個數(shù)字的背后，代表著誰輸錢越多，誰就越有話語權，也就越能在未來的加沙格局中占據(jù)更多的地位。

至于為何以色列拒絕提供資金，其實他們的想法也很簡單。

以色列想要的是絕對安全，而不是加沙的繁榮。而在內(nèi)塔尼亞胡眼中，重建加沙應該是那些阿拉伯國家的事。

反正他們財大氣粗，讓他們出點錢，把加沙建成一個“去軍事化”的溫和地帶，別再來給以色列找麻煩就行。

可現(xiàn)在，美國卻向以色列遞來一份賬單，公開讓它為敵人的重建買單，還要將管理權分給以色列并不信任的土耳其，卡塔爾這些國家，對此，以色列自然不會同意了。

所以，以色列不付錢的原因就是在告訴美國：不是不想出錢，而是不想交出對加沙未來的控制權。

而且只要錢不用自己掏，不管加沙未來怎么重建，由誰來管，以色列還能有說話的資格，可一旦把錢掏了，就相當于承認了這個游戲規(guī)則，到時候想反對都難了。

二，極右翼的“財政紅線”不可觸碰

以色列拒絕支付賬單的一個細節(jié)也很耐人尋味

以色列的極右翼官員本·格維爾和斯莫特里赫兩個人強烈反對以色列同土耳其和卡塔爾平起平坐。

畢竟，在他們眼中，卡塔爾過去可是為哈馬斯提供幫助的大金主，土耳其在這些年也跟以色列明爭暗斗不斷。

現(xiàn)在讓以色列同這兩個國家坐一起商量怎么花重建的錢？想想都覺得荒謬。

而從內(nèi)塔尼亞胡的角度來看，自己處境本來就很是尷尬，執(zhí)政聯(lián)盟更是搖搖欲墜，極右翼還是他的鐵票倉，拒絕提供資金這個行為本身可以對他們產(chǎn)生安撫作用。

若是他執(zhí)意不理會極右翼官員的反對，硬要推動出席計劃，那明天可能政府就垮臺了。政府若真的倒了，到時候不論什么經(jīng)濟政策，預算案全都得停擺。

誰都不會為了這么一個國際項目，賭上自己的執(zhí)政生涯。

三，一百七十億億的“眾籌”和五百三十億億的窟窿

另外，在以色列眼中，加沙重建本身就是一個無底洞。

加沙已經(jīng)打了好幾年的仗，國內(nèi)基礎設施基本清零。

對此，聯(lián)合國和一些國際機構初步估算，重建的費用可能超過五百三十億美元

。而現(xiàn)在特朗普一行人雖然已經(jīng)積攢了一百七十億美元，但這還無法達到所需資金的三分之一。

所以，這可不是哪幾個國家隨便湊在一起就可以湊齊的，而是需要國際社會的集體援助。

特朗普也想到這一點，才拉了快三十個國家進來。結果錢還沒湊齊，核心成員第一個就跳出來，拒絕付錢，這讓特朗普的面子往哪兒擱？

更讓美國難受的是，以色列的這波操作，也給其他國家遞了話柄。

那些本來就不愿意參與的歐洲國家就更有理由繼續(xù)觀望了，畢竟以色列都不打算出錢，他們又何必這么急著參與呢？

四，強硬姿態(tài)和無奈的現(xiàn)實

那么，以色列這次拒絕支付“賬單”，到底是強硬還是無奈？

答案是，姿態(tài)強硬，底色卻是無奈。

畢竟對于以色列來說，他們不可能用金錢來換取一個可以威脅到自身安全的未來。是在用自己的方式來向美國以及其他國家宣告，以色列對安全問題的態(tài)度，絕不會動搖。

而以色列的無奈，恰恰是因為它的表面強硬，背后卻滿是尷尬。

以色列根本無法阻止“和平委員會”的推進，更不能改變加沙需要國際社會攜手共同參與重建的事實。

以色列唯一能做的，就是通過拒絕支付賬單這一行為，來降低對自己的不良影響，安撫國內(nèi)民眾。

現(xiàn)在的內(nèi)塔尼亞胡，就像是牌桌上一個手持爛牌的玩家，只能通過偶爾的“加注”或“棄牌”來影響牌局，實際上根本無法掀翻整張桌子。

總之，不管怎樣，被所謂的“和平”，“重建”這些詞就目前來看都只是特朗普畫下的“餅”，畢竟他籌的每一分錢的流向，都和權利博弈以及生存算計息息相關。

以色列拒絕出資也有著基于現(xiàn)實的考量。但究其根本，加沙的重建始終需要有人管，錢始終需要有人出。這或許意味著，加沙的重建，可能還要有很長一段路要走。