吐槽青年出品

　　摘要：一個網(wǎng)友說：“現(xiàn)在不少人只要車廂有孩子，就渾身細胞都炸起來，就等孩子哪怕哭一嗓子，立馬站起來罵，一種厭童情緒，跟孩子鬧不鬧，父母管沒管沒關(guān)系。帶著孩子坐高鐵簡直犯了死罪一樣，正常話都不敢說。”動不動熊孩子熊父母，動不動“你們父母怎么當?shù)摹保窟@種所謂不受干擾的安靜權(quán)包含著一種成年世界的霸道。

　　看到這條新聞時，這句話立刻涌出我的腦?！@個社會允許幼兒哭鬧的年齡是幾歲？

　　這條新聞上了熱搜：江西境內(nèi)高鐵上發(fā)生一起乘客糾紛。一名幼童乘車時持續(xù)啼哭，引發(fā)同車一名男子不滿，該男子不僅要求幼童父母帶孩子離開座位，還多次要求乘警到場介入處理。視頻中該男子火藥味十足?！皠硬粍樱磕銈z動不動？”該男子表示孩子已吵鬧近1小時，質(zhì)問夫妻二人。乘警介入后，男子持續(xù)對孩子父母進行指責：“你這爸媽是干啥的？”

　　從視頻中看，那名幼童可能才一歲左右。一個大吵大鬧的成年人，一個哭鬧的幼童，當正常的“哭”遭遇不正常的“鬧”，讓人感到那個成年人更像一個巨嬰，自私，刺眼，丟人。

　　讓人欣慰的是，這一次公眾沒有把矛頭指向孩子父母，沒有苛刻父母在這種情境下安撫孩子還車廂安靜，而是痛斥那個大吵大鬧的乘客：其實我覺得有可能，孩子被他嚇到了。本來就是公共交通工具，裝啥呢。捂著嘴不讓哭？幼兒乘車時一直哭可能是暈車反應(yīng)，因為不會表達只能靠哭。真的和平朝代給慣的，嫌吵回自己被窩安靜。建議用個巨嬰車廂?？吹竭@么多人幫小幼崽說話就放心了，大多人還是有愛心包容心的。不能社會越進步，人均素質(zhì)越高，越容不下孩子。善待和包容孩子感覺老一輩比我們做的更好，嬰幼兒時期的孩子真不是父母能控制的了的。

　　滿車廂那么多乘客，除了那位男子，沒有人責怪孩子及其父母，甚至不少人幫著安撫。這種對孩子哭鬧聲的包容，是一種進步。是的，人需要不受打擾的安靜環(huán)境，文明的進步讓這種安靜的訴求得到了正當表達與捍衛(wèi)，公共空間也竭力維護著這種安靜，但不能安靜到連一個幼童的哭聲都包容不了。那個網(wǎng)友說得真好，不能社會越進步，卻越容不下孩子無法自控、父母也無法控制的哭聲。這是成長中的必然，我們都是在這種哭聲中長大，并在包容中漸漸認知邊界并學會尊重的。

　　這個社會允許幼兒哭鬧的年齡是幾歲？上一次用這個標題是兩年前針對一條更讓人憤怒的新聞：奶奶帶著一歲多大的孫女乘飛機，孩子哭鬧不止。很多人用紙巾堵住耳朵，還有人到后排躲清凈。大家“抗議”收效甚微，于是她和另外一個阿姨，把孩子從奶奶手里抱過來，抱到飛機廁所里“立規(guī)矩”：你什么時候連續(xù)3分鐘沒有哭，就什么時候帶你出去找奶奶?！@哪是什么“立規(guī)矩”，已經(jīng)涉嫌虐待孩子。

　　這些新聞?wù)凵涑鰜淼默F(xiàn)實鏡像是，公共空間確實有一種對幼童哭鬧非常不友好、不耐受、要當噪音清除的傾向，將本屬于成人世界的邊界感泛化到對待無法自控的幼童身上，將安靜訴求指向天性不安靜的幼童——無論是高鐵車廂，還是飛機機艙，擬或是咖啡館，不能讓孩童出聲。在可控的邊界中要求適當?shù)陌察o權(quán)利，要求不受噪音干擾，這是正當?shù)脑V求。但幼童的哭聲不能當成冒犯性的、應(yīng)清除的噪音，哭是天性，哭鬧是本能，人都是這么成長的，成年社會有包容的義務(wù)。不能存成年人的天理，而滅幼童的人欲。

　　一個網(wǎng)友說：“現(xiàn)在不少人只要車廂有孩子，就渾身細胞都炸起來，就等孩子哪怕哭一嗓子，立馬站起來罵，一種厭童情緒，跟孩子鬧不鬧，父母管沒管沒關(guān)系。帶著孩子坐高鐵簡直犯了罪一樣，正常話都不敢說。”——這并不夸張，朋友春節(jié)后帶孩子坐飛機返程，孩子兩歲多，一路上她都非常緊張，神經(jīng)緊繃，擔心孩子哭鬧。孩子聲音稍大一點兒，能感覺到前排乘客后轉(zhuǎn)抗議的不耐煩。擔心孩子的腳踢到座位，一路上她一直用手擋住孩子的腳。

　　之前看到類似的新聞，總覺得很難過。一位媽媽帶著首次坐飛機出行的寶寶，怕孩子會吵鬧打擾到身邊休息的客人，給其他旅客每個人都發(fā)了一份禮物（糖與耳塞），禮物袋背面還打印著一段話，用孩子的口吻表達對可能打擾到其他乘客的歉意。——很多人稱贊這位媽媽“素質(zhì)很高”，媒體夸贊這種新聞的正能量，可我感受到的卻是父母們這種場景中的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，公共空間對幼童的不友好。我很抱歉，孩子一直在哭，我很抱歉，孩子的哭聲打擾到你了。需要抱歉嗎？公共空間本就應(yīng)該包容這種“正常的社會背景音”，無須“當成須清除的噪音”背負愧疚。

　　動不動熊孩子熊父母，動不動“你們父母怎么當?shù)摹保窟@種所謂不受干擾的安靜權(quán)包含著一種成年世界的霸道，所謂“權(quán)利意識”“權(quán)界意識”，那種權(quán)利和權(quán)界，只是成年人角度的權(quán)界，沒有給未成年人，特別是幼童留下空間。孩子哭鬧是天性，但同時，他們又有接觸公共交通空間的權(quán)利。公共空間之“公共”在于協(xié)商、包容、尊重與共生共處，而不是以自我為中心，將安靜訴求不依不饒地置于一切之上。

　　苛刻地對待幼童的哭鬧，這不是什么權(quán)界，而是一種深入骨髓的自私。有個評論說得好：有一類人，沒孩子的時候嫌人家孩子煩，有孩子了他的寶寶最可愛，誰都要包容他。無論他們身在何時、何地，何種處境下，他們的處事原則永遠只有一個：世界應(yīng)該圍我而轉(zhuǎn)。這個叫換位嗎？不，這叫自私。真正的換位是：沒孩子的時候能理解別人帶孩子的艱辛，多理解，力所能及地幫忙，包容孩子偶爾不可控的吵鬧。有孩子的時候能尊重沒孩子的人，別輕易打擾到別人。正直的換位，需要有向不舒服狀態(tài)、弱勢地位的“換位”，也就是換到那種不舒服、弱者的位置去體貼一下。

　　這個社會允許幼兒哭鬧的年齡是幾歲？還好，包容度和觀念水位在提升，人們批評的是大吵大鬧的巨嬰，而不是哭鬧的孩子。