關(guān)鍵詞：#債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 #惡意串通 #債務(wù)人怎么保護(hù)自己 #執(zhí)行異議 #廣州債權(quán)債務(wù)律師林智敏 #建筑工程款催收

01 案子找上門的時(shí)候，我就覺得不對(duì)勁

先說(shuō)說(shuō)這個(gè)案子的背景。

當(dāng)事人謝某某，早年跟一個(gè)叫賀某某的人有借貸往來(lái)，欠了對(duì)方600萬(wàn)。這筆債已經(jīng)被法院判過，沒什么爭(zhēng)議。本來(lái)這事兒跟其他人沒關(guān)系，壞就壞在——賀某某自己也是個(gè)“老賴”，欠了一屁股債，好幾個(gè)債權(quán)人都在追著他跑。

2021年4月，賀某某干了一件事：他把對(duì)謝某某的這600萬(wàn)債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓給了一家叫“某興”的建筑公司。

對(duì)，您沒看錯(cuò)，白送。

某興公司拿到債權(quán)后，扭頭就把謝某某告了，要求還錢。謝某某找到我的時(shí)候，案子已經(jīng)立案，傳票都送到家門口了。

我當(dāng)時(shí)翻完材料，第一反應(yīng)就是：這事兒沒那么簡(jiǎn)單。

02 一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)，讓整個(gè)案子翻了過來(lái)

做律師這么多年，我有個(gè)習(xí)慣：不光看原告告了什么，還要看原告沒說(shuō)什么。

這個(gè)案子里，某興公司沒說(shuō)的是——就在賀某某把債權(quán)“送”給他們之前，賀某某的另一個(gè)債權(quán)人冼某某，已經(jīng)對(duì)這筆債權(quán)申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全

什么意思？

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是這筆錢雖然名義上是賀某某的，但因?yàn)橘衬称鹪V了他，法院早就把這筆債權(quán)“凍”住了。賀某某想動(dòng)這筆錢，得先過冼某某這一關(guān)。

結(jié)果賀某某繞開保全，直接把債權(quán)轉(zhuǎn)給了某興公司。某興公司拿到手之后，馬上起訴謝某某。如果讓他們成了，冼某某的保全就等于白干了，其他排隊(duì)等執(zhí)行的債權(quán)人，也只能干瞪眼。

這不是逃債是什么？

03 我們?cè)趺创虻倪@場(chǎng)官司

開庭的時(shí)候，原告那邊一直在強(qiáng)調(diào)：賀某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)是他的自由，某興公司受讓債權(quán)是合法的，謝某某欠債還錢天經(jīng)地義。

聽起來(lái)好像挺有道理，對(duì)吧？

但我們這邊咬死兩點(diǎn)：

第一，這不是“自由處分”，這是“惡意逃債”。

賀某某當(dāng)時(shí)名下已經(jīng)沒有多少財(cái)產(chǎn)了，這筆600萬(wàn)的債權(quán)是他最大的資產(chǎn)。他明知道自己還欠著別人的錢，明知道冼某某已經(jīng)申請(qǐng)了保全，還把唯一值錢的東西“送人”——這不是正常的財(cái)產(chǎn)處分，這是故意讓自己變成“空殼”，讓其他債權(quán)人沒得追。

第二，某興公司“白拿”債權(quán)，本身就說(shuō)明問題。

我們說(shuō)“惡意串通”，不是非得有書面協(xié)議、微信聊天才算。實(shí)務(wù)中，法官看的是行為邏輯。你一家建筑公司，跟賀某某非親非故，憑啥白拿600萬(wàn)？拿完之后馬上起訴，動(dòng)作這么整齊，你說(shuō)你不知情，誰(shuí)信？

《民法典》第154條寫得清楚：惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。我們就是拿這一條，把整個(gè)協(xié)議的基礎(chǔ)撬翻了。

04 法院最后怎么判的

判決下來(lái)那天，謝某某松了一口氣，我也松了一口氣。

法院完全采納了我們的意見，認(rèn)定：

賀某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為，導(dǎo)致其償債能力下降，損害了其他債權(quán)人的公平受償權(quán)；

某興公司無(wú)償受讓債權(quán)，且明知或應(yīng)知賀某某的債務(wù)狀況及保全情況，雙方行為構(gòu)成惡意串通；

《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》自始無(wú)效，駁回某興公司全部訴請(qǐng)。

案子受理費(fèi)5萬(wàn)多，原告自己扛。

05 辦案這些年，我的一點(diǎn)體會(huì)

這個(gè)案子其實(shí)挺典型的。

很多人覺得，債主把自己的債權(quán)轉(zhuǎn)給別人，是他的自由，受讓人拿著債權(quán)來(lái)起訴，天經(jīng)地義。但法律從來(lái)不是這么簡(jiǎn)單的。

債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但不能成為逃債的工具。

尤其是有其他債權(quán)人已經(jīng)申請(qǐng)保全的情況下，債務(wù)人（或者說(shuō)原債權(quán)人）想通過“白送”的方式把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去，讓其他債權(quán)人撲個(gè)空——這條路，法律是堵死的。

對(duì)我們律師來(lái)說(shuō)，辦這種案子，最核心的不是背法條，而是把行為背后的邏輯講清楚。為什么賀某某要白送？為什么某興公司敢接？為什么冼某某的保全不能白做？把這些串起來(lái)，法官自然就能看到真相。

最后說(shuō)句實(shí)在話：如果哪天您也遇到類似的事——莫名其妙被人起訴，或者發(fā)現(xiàn)債務(wù)人正在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)——?jiǎng)e慌，先把時(shí)間線捋清楚，看看有沒有“巧合”得太刻意的地方。很多時(shí)候，真相就藏在這些細(xì)節(jié)里。

關(guān)于作者

林智敏，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人。主要執(zhí)業(yè)在刑事辯護(hù)，尤其是那些民刑交叉、界限模糊的復(fù)雜案件；另一類是商事糾紛，動(dòng)輒幾千萬(wàn)的合同官司，當(dāng)事人坐在我對(duì)面的時(shí)候，往往已經(jīng)焦頭爛額。

辦案久了，我養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣——不管多亂的案子，先把時(shí)間線捋清楚，把各方利益關(guān)系畫出來(lái)。法律問題看著復(fù)雜，拆到最后，往往就是幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、幾個(gè)核心動(dòng)作。把這幾個(gè)點(diǎn)抓住了，案子就有解。

就像這篇文章里寫的那個(gè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓案，表面上是合同效力之爭(zhēng)，扒開一看，其實(shí)就是“明知有保全還要白送債權(quán)”這一個(gè)動(dòng)作壞了事。把這個(gè)邏輯講給法官聽，案子自然就通了。

如果您正面臨類似的債權(quán)債務(wù)糾紛，或者在合同、執(zhí)行方面遇到麻煩，歡迎在平臺(tái)上搜索“林智敏”與我交流。