同步對中國維持現(xiàn)有關(guān)稅、不新增加征，這份反?？酥平^非偶然是施壓失靈后的妥協(xié)，更是訪華前的布局，可特朗普的刻意讓步，真的能換來他想要的政治大單嗎？

一邊是特朗普唾沫橫飛地炫耀自己的貿(mào)易成就，羅列著過去一年靠關(guān)稅威脅逼日本、歐盟等國簽下的貿(mào)易協(xié)議，把自己塑造成拯救美國經(jīng)濟的英雄。

一邊是對我國的刻意回避，哪怕談及全球貿(mào)易格局也絕口不提中美貿(mào)易關(guān)系，仿佛我國是全球貿(mào)易中不存在的角色。

要知道特朗普第一任期內(nèi)，對華貿(mào)易議題可是他的王牌，那時候他動輒就拿對華關(guān)稅說事，甚至公開宣稱要讓我國為美國的經(jīng)濟問題買單，靠著這種強硬話術(shù)收獲了不少底層選民的支持。

可這一次他卻徹底收斂了這種姿態(tài)，即便在夸耀自己擄走馬杜羅的行動時，順帶提及委內(nèi)瑞拉有中國與俄羅斯提供的軍事武器，言語間雖仍有霸權(quán)姿態(tài)卻始終沒有將矛頭直接指向中國本身。

特朗普在演講中對其他貿(mào)易伙伴的態(tài)度截然不同，對日本他強調(diào)逼其開放農(nóng)產(chǎn)品市場。

對歐盟他炫耀通過關(guān)稅施壓獲得公平貿(mào)易地位，對印度他吹噓達成新的貿(mào)易協(xié)議，增加美國就業(yè)，唯獨對我國他選擇了閉口不談，這種差異化的態(tài)度，絕非偶然。

更值得注意的是就在演講當(dāng)天，美國貿(mào)易代表還同步釋放了一個信號，美方計劃對全球多地加征關(guān)稅，但我國不在新增名單內(nèi)將維持現(xiàn)有關(guān)稅安排。

一邊是演講中的沉默，一邊是關(guān)稅政策的網(wǎng)開一面，特朗普的這一系列操作，看似矛盾實則指向同一個方向。

特朗普對華的沉默本質(zhì)上是一種認(rèn)慫，是他不得不承認(rèn)自己慣用的極限施壓策略，在中國制造面前徹底失靈了。

很多人可能不知道特朗普政府多年來一直有一套固定的貿(mào)易博弈劇本，加征關(guān)稅、極限施壓、迫使妥協(xié)，這套劇本在日本、韓國、歐盟等國家和地區(qū)身上屢試不爽。

這些國家之所以會向美國的關(guān)稅大棒低頭，核心原因在于它們對美國市場的高度依賴，或是在安全領(lǐng)域受制于美國，不得不通過開放市場、增加對美采購等方式。

可我國的應(yīng)對卻徹底打破了這套劇本，這也是特朗普最無奈的地方，阿權(quán)一直覺得我國的強大，從來不是靠以牙還牙的盲目對抗，而是靠清醒的戰(zhàn)略定力和扎實的綜合實力。

面對美國的關(guān)稅壁壘我國沒有選擇妥協(xié)退讓，也沒有陷入殺敵一千自損八百的對抗陷阱，而是走出了一條屬于自己的應(yīng)對之路。

一方面我們精準(zhǔn)調(diào)整供應(yīng)鏈，拓展東南亞、歐洲、拉美等多元化貿(mào)易伙伴，降低對美市場的依賴，讓美國的關(guān)稅措施難以形成實質(zhì)性打擊。

另一方面我們通過制度性反制，有理有據(jù)地捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，讓美國企業(yè)和消費者為關(guān)稅政策付出了沉重代價。

美國企業(yè)因關(guān)稅成本上升失去國際競爭力，消費者不得不面對物價上漲的壓力，這些都是特朗普政府不愿承認(rèn)卻又無法回避的現(xiàn)實。

更關(guān)鍵的是我國擁有完整的工業(yè)體系和龐大的國內(nèi)市場，這是我們抵御外部沖擊的壓艙石。

不同于其他國家對美國的依附性，我國的發(fā)展從不依賴單一國家，這種獨立的發(fā)展格局讓特朗普的孤立中國策略難以奏效。

而且我國始終堅持多邊貿(mào)易規(guī)則不搞單邊霸凌，這種得道多助的格局，也讓美國在國際社會中越來越被動。

特朗普心里比誰都清楚此時若在演講中公開抨擊我國，不僅無法獲得預(yù)期的政治效果，反而會凸顯自己貿(mào)易政策的失敗，甚至引發(fā)中方的反制。

可僅僅是因為施壓失靈他就愿意徹底收斂鋒芒嗎？顯然不是，在這場沉默的背后，還有一個更迫切的現(xiàn)實訴求，那就是他心心念念的訪華行程，這趟訪華對特朗普而言到底意味著什么？

對于一直標(biāo)榜自己是交易大師的特朗普來說，這趟訪華絕非簡單的禮節(jié)性會面，而是他渴望完成的政治大單。

為什么這么說？因為2026年中期選舉臨近，特朗普需要一份足夠亮眼的外交成績單來鞏固支持。

根據(jù)此前的消息特朗普曾表示，中期選舉的核心議題將是價格，共和黨將把重點放在生活成本問題上。

而對華貿(mào)易合作正是他能拿出的硬政績，通過與中方達成大規(guī)模貿(mào)易協(xié)議，推動美國農(nóng)業(yè)、能源等領(lǐng)域的出口，既能緩解國內(nèi)經(jīng)濟壓力，又能向選民證明自己的外交能力為中期選舉積累資本。

這也就不難理解特朗普為何會在演講中對我國沉默，為何會在關(guān)稅政策上網(wǎng)開一面。

他不過是在為訪華行程掃清障礙，用短期的姿態(tài)讓步，換取高規(guī)格會晤的順利落地進而達成自己的政治目標(biāo)。

這種交易思維其實貫穿了特朗普的整個外交理念，正如美國媒體所定義的特朗普的外交政策本質(zhì)就是純粹的交易，事事皆可談核心就是美國優(yōu)先，一切都是為了自身利益最大化。

但阿權(quán)想提醒大家的是我們可以對美方釋放的緩和信號保持積極回應(yīng)，但更需要保持清醒的頭腦，中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展從來不是靠一時的姿態(tài)調(diào)整，而是靠長期的言行一致與政策延續(xù)性。

過去的經(jīng)驗已經(jīng)表明，美方時常出現(xiàn)訪華前緩和、結(jié)束后反復(fù)的情況，在科技限制、產(chǎn)業(yè)政策等問題上多次出爾反爾嚴(yán)重消耗了雙方的互信基礎(chǔ)。

我國的立場一貫明確歡迎相互尊重、合作共贏的中美關(guān)系，也愿意通過對話解決分歧，但前提是美方說到做到、信守承諾。

從長遠(yuǎn)來看特朗普此次對我國轉(zhuǎn)向，更像是國際格局調(diào)整中的一個階段性信號。

它說明單邊霸凌早已行不通對話合作才是大勢所趨，特朗普2.0時代，美國對華戰(zhàn)略競爭的大方向或許不會改變。

但特朗普的交易思維讓他更傾向于通過對話協(xié)商爭取實際利益，而非一味對抗，畢竟在真正的實力博弈面前，所有的虛張聲勢最終都會淪為無用功。

阿權(quán)始終認(rèn)為中美之間的競爭與博弈仍會長期存在，但只要雙方堅持相互尊重、管控分歧、聚焦合作，就完全可以找到和平共處、互利共贏的正確路徑。

而特朗普此次的沉默與讓步，到底是認(rèn)清現(xiàn)實后的理性選擇，還是為了短期利益的權(quán)宜之計？這趟訪華行程又能給中美關(guān)系帶來哪些新的變化？我們不妨拭目以待。