日前歐爾班說的一句話很重，說21世紀可能成為“歐洲的受辱世紀”。

難道21世紀，歐洲沒希望了？

聽著刺耳，但你把賬本攤開，再把產業(yè)鏈擺出來，歐洲這幾年確實像在走下坡的自動扶梯。

歐爾班給了兩條核心理由，第一條是能源價格很高；第二條更狠，是歐洲長期的過度扼殺經濟的意識形態(tài)監(jiān)管，就是那套“白左”政策，把增長當原罪，把工業(yè)當污染源。

這兩條加起來，就是歐洲的“慢性失血”，不是一天崩，而是一天比一天虛。

歐洲自己作，離不開美國，下場可想而知!

歐洲這些年不止經濟，連政治、軍事都在一路萎縮，跟美國比，美國也在下坡，但“瘦死的駱駝比馬大”，歐洲在全球舞臺上越來越像配角。

關鍵在于，歐洲的衰落不是單點故障，而是“系統(tǒng)性壞掉”。工業(yè)、能源、科技、軍工，幾條腿一起軟，想跑都跑不動。

經濟上最扎心的一句是，制造業(yè)不斷外流、資本也在外流，尤其俄烏沖突爆發(fā)之后，歐洲萎縮更明顯，近幾年經濟增長緩慢，甚至倒退，這不是情緒，是現(xiàn)實感受。

再看“歐盟雙發(fā)動機”，法國、德國這兩大領頭羊，近幾年工業(yè)發(fā)展都在萎縮。歐洲確實被美國收割，但更核心的，是歐洲自己把刀遞過去。

能源價格高企完全是歐洲自身造成的，因為它主動切斷與俄羅斯的能源聯(lián)系，轉身去買美國的高價液化天然氣和高價石油。

這一下，歐洲工業(yè)成本直接被抬上天，能源成本是工業(yè)的底座，底座貴，產品就貴，競爭力就掉，結果，歐洲工業(yè)制成品的競爭力急劇下降，這就是典型的“自斷經脈”。

更要命的是，歐洲在新賽道也慢了半拍，在新能源、電動汽車領域，歐洲相比美國和中國明顯落后。

而汽車業(yè)偏偏又是歐洲的支柱產業(yè)。德國的車、法國的零部件體系，是歐洲工業(yè)的門面。門面一旦垮，工業(yè)鏈就不是“掉一塊磚”，而是“塌一面墻”。

歐洲技術底子好、人才多，怎么會落后？問題就在歐爾班第二條理由，監(jiān)管和意識形態(tài)把企業(yè)的手腳捆得太緊，成本、審批、政治正確，一層又一層。

科技上，歐盟近幾年火箭發(fā)射“非常差勁”，發(fā)射少，意味著試錯少、迭代慢、商業(yè)航天生態(tài)也起不來，連太空都上不去幾趟，怎么談衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)，怎么談下一代通信和導航應用。

軍工上更尷尬，歐洲新型戰(zhàn)機研發(fā)沒起色，法國和德國原計劃聯(lián)合西班牙搞新戰(zhàn)機，結果因為“都想主導”，合作推進不下去。

這其實暴露了歐洲的結構性矛盾，歐盟想當“整體”，但國家利益又把它撕成碎片。大戰(zhàn)機這種項目，需要強主導、強協(xié)調、強預算，歐洲偏偏三樣都難湊齊。

另一邊，英國、意大利拉著日本研制隱身戰(zhàn)斗機，同樣進展緩慢，歐洲軍工聽上去國家很多，實際上力量分散，重復建設多，關鍵技術卻卡得厲害。

高端領域，歐洲在高超聲速武器方面“完全空白”，新一代水面艦艇和潛艇研發(fā)也極其緩慢。

所以為什么歐洲天天喊“戰(zhàn)略自主”，但真到關鍵時刻，還是繞不開美國。嘴上獨立，手里沒家伙，安全靠別人，能源也靠別人高價供。

歐洲想擺脫美國的“拐杖”，但它自己把肌肉練沒了。

歐爾班為什么在歐洲顯得“另類”，他比較務實，俄烏沖突后仍主張與俄羅斯保持接觸和對話，理由很現(xiàn)實，因為俄羅斯對歐洲發(fā)展“非常關鍵”。

這里面有兩張牌，第一張是資源牌，俄羅斯能源和資源豐富，能給歐洲提供低成本能源。第二張是市場牌，俄羅斯人口規(guī)模較大，也是一個“比較大的市場”。

對歐洲這種成熟工業(yè)體來說，低價能源是利潤，外部市場是訂單，沒有這兩樣，歐洲工業(yè)就只能內卷自己，還要被高成本拖死。

歐洲在美國壓力下很難強力反抗，所以常常淪為美國的追隨者，總體仍在經濟、金融、技術、軍事上高度依賴美國。

這就是歐洲今天的真正困局。它不是沒有錢，也不是沒有技術傳統(tǒng)，而是“政治選擇”持續(xù)懲罰“經濟理性”，一邊高舉價值旗幟，一邊讓產業(yè)鏈出走，讓能源成本飆升。

歐洲如果不糾偏，這個世紀很可能是“被動世紀”，被能源牽著走，被安全牽著走，被規(guī)則牽著走，最后連談判桌都上得越來越靠邊。

總結

歐爾班這番話之所以刺耳，是因為它戳破了歐洲的幻覺。歐洲以為自己在領導世界，其實很多時候是在給自己加枷鎖，再把鑰匙交給別人。

這盤棋，歐洲如果還不回到“工業(yè)、能源、科技、增長”這些硬邏輯上來，所謂的“21世紀歐洲復興”，大概率只會停留在演講稿里。