前言

2026年2月24日，俄烏沖突迎來爆發(fā)四周年，這本該是國際社會呼吁?；稹⑼苿雍推秸勁械年P(guān)鍵節(jié)點，英國卻選擇在這一天高調(diào)升級對外制裁。

英國首相斯塔默正式公布了包含297項措施的新一輪對俄制裁方案，號稱是沖突爆發(fā)以來英國規(guī)模最大的對俄制裁舉措。

這份制裁清單表面上以打擊俄羅斯能源、軍事供應(yīng)鏈為目標，卻暗藏針對中國企業(yè)的操作，直接將至少39家來自中國大陸和香港的企業(yè)納入制裁名單。

這也是英國有史以來，在對俄制裁中波及中企數(shù)量最多、力度最大的一次，毫無正當理由地將中企拖入西方地緣博弈的旋渦。

餐桌上的酒杯與抽屜里的名單

二月的倫敦，泰晤士河上的冷霧還沒散盡，唐寧街10號的壁爐火光搖曳，照在那些剛剛簽署不久、甚至連墨水氣味都還沒散干的經(jīng)貿(mào)協(xié)議上。

就在二十多天前，1月底，斯塔默帶著幾十名商界巨頭跨越了大半個地球，結(jié)束了英倫政壇長達八年的“訪華寒冰期”

那時候，45億英鎊的合作項目像是一場盛大的仲冬暖流，外界甚至開始討論，那個務(wù)實的英國是不是真的回來了？

然而，政治氣候的轉(zhuǎn)幻，往往比倫敦的天氣還要莫測。

2月24日，也就是俄烏沖突四周年這個充滿符號意義的日子，英國外交部的一道公報，瞬間把那股暖流凍成了冰茬。

誰能想到，這種變臉的速度能快到讓物理定律失效。

1月22日到31日那幾天，斯塔默在遠東的言談舉止充滿了“重新發(fā)現(xiàn)”的謙卑

他公開引用那個著名的東方寓言“盲人摸象”，告誡自己的內(nèi)閣不能只摸到象腿就以為掌握了全貌

為了這份“全貌”，中方也給足了面子，英國威士忌的進口關(guān)稅從10%直接腰斬到了5%，甚至還在研究給英國人單方面免簽

對于正陷在增長乏力泥潭里的英國經(jīng)濟來說，這哪里是貿(mào)易，簡直是救命的口糧。

45億英鎊，涵蓋了綠色能源、鋰電池、汽車零部件，這些都是未來十年全球工業(yè)的“命門”

但僅僅過了不到四個星期，在2月24日那天，一份涉及297項嚴厲措施的制裁清單從倫敦飛向全球

這是英國有史以來規(guī)模最大的一次單日制裁行動。

更讓人寒心的是，39家中國內(nèi)地及香港的企業(yè)被赫然列入黑名單，占比之高，手段之辣，簡直是直接把酒杯摔碎在了還沒撤下的宴席上。

這種“前腳握手，后腳絆腿”的行為藝術(shù)，讓國際觀察家們跌破了眼鏡。

斯塔默政府似乎在玩一種很新的“雙重會計準則”，經(jīng)濟賬要算到每一分錢的增量，政治賬則要作為投名狀，哪怕代價是親手撕毀自己簽下的合同。

被法律包裝的“連坐陷阱”

這篇制裁公報的字里行間，充斥著冷冰冰的法律辭藻，資產(chǎn)凍結(jié)、交易禁令、禁止船舶?？俊⒔癸w機降落，每一條都直指企業(yè)的生命線

英國方面的理由聽起來冠冕堂皇，“打擊支持俄羅斯戰(zhàn)爭機器的供應(yīng)鏈”。

但如果你仔細研讀那39家企業(yè)的名單，就會發(fā)現(xiàn)其中的邏輯荒唐得令人發(fā)指。

這些企業(yè)大多處于物流、能源網(wǎng)絡(luò)和基礎(chǔ)化工領(lǐng)域，屬于全球化供應(yīng)鏈中最基礎(chǔ)的“毛細血管”

這哪里是定向爆破，這分明是針對全球正常貿(mào)易秩序的“連坐”

把正常的經(jīng)貿(mào)往來扣上“軍民兩用”的帽子，這招并不新鮮，但在斯塔默手中，它變成了一種更具殺傷力的工具。

這不只是名譽受損的問題，對于任何一家跨國企業(yè)來說，一旦進入這份名單，意味著在全球金融體系中被“社會性抹殺”，董事資格被取消，銀行賬戶被封鎖，物流渠道被掐斷。

更深層的詭譎之處在于，英國此舉似乎是在填補某種“權(quán)力真空”

在布魯塞爾，由于匈牙利等國的反對，歐盟層面的大規(guī)模制裁陷入了拉鋸，而在華盛頓，特朗普政府的壓力如影隨形

斯塔默選擇在這個節(jié)點跳出來，不僅是為了展示英國在后脫歐時代的“外交存在感”，更是想向大洋彼岸遞交一份足夠厚重的投誠書

邏輯死結(jié)里的“斯塔默式困境”

這可能嗎，一個國家既想享受全球最大市場的增長紅利，又想通過打擊這個市場的核心企業(yè)來換取地緣政治的分數(shù)，顯然不能。

現(xiàn)在的唐寧街似乎陷入了一種間歇性的邏輯喪失

一方面，斯塔默在國內(nèi)面臨著通脹和產(chǎn)業(yè)空心化的雙重夾擊，急需那45億英鎊的投資落地來穩(wěn)住選票

另一方面，他在斯特拉斯堡和華盛頓的側(cè)目下，又急于表現(xiàn)出一種超越常理的“政治正確”

2月25日，中國外交部發(fā)言人毛寧把話撂在了桌面上，這些制裁毫無國際法依據(jù)，更沒有聯(lián)合國安理會的授權(quán)，是不折不扣的“單邊凌霸”，中國駐英使館也隨即發(fā)出了嚴正交涉

這不只是口頭上的抗議，對于那些原本計劃在英國落地的綠色能源項目和鋰電池工廠來說，信任的基礎(chǔ)已經(jīng)坍塌

誰能保證，今天還是座上賓的投資方，明天會不會出現(xiàn)在第298項或300項制裁名單上，資本是最膽小的，它們對“變色龍”式的政策有著天然的警惕

斯塔默或許覺得自己玩得很高明，在經(jīng)貿(mào)合作與安全施壓之間切出了完美的薄片

但他忘了，國際關(guān)系不是超市的自選柜臺，你不能只要甜點而拒絕買單，更不能在買單的時候往收銀員的腳下扔釘子。

現(xiàn)在的關(guān)鍵問題已經(jīng)不再是那39家企業(yè)如何應(yīng)對，而是斯塔默政府打算如何收拾這個親手制造的爛攤子。

英國外交的這種“鐘擺式博弈”，正在耗盡其最后的一點國家信用。

你在1月許下的諾言，在2月就被踩在腳下，那么3月、4月呢，當信用的基石碎裂，那45億英鎊的合同究竟是救命稻草，還是一張廢紙。

這種試圖在“餐桌”與“刑場”之間反復(fù)橫跳的投機心理，最終只會讓英國在國際舞臺上顯得愈發(fā)孤獨。

畢竟，在一個越來越看重確定性的世界里，沒有人愿意跟一個兜里隨時揣著黑名單的投機者深度共舞。

斯塔默真正該反思的，或許不只是“盲人摸象”的偏見，而是作為一國元首，最基本的誠信底線到底在哪里。

筆者觀點

這場仲冬的溫度驟變，凍壞的恐怕不只是幾份協(xié)議，而是英國未來幾年的國運窗口，這場戲，接下來該怎么唱？

信息來源