都說世道變了，可誰能想到，光天化日之下的網(wǎng)吧包間里，竟然上演了一出“女欺男”的荒唐戲碼？這事兒發(fā)生在岳陽，監(jiān)控視頻里的一幕，看得人三觀都要碎了。

事情發(fā)生在一家網(wǎng)吧的包間內(nèi)。一名女子鬼鬼祟祟地推門而入，二話不說，上來就是一番讓人瞠目結(jié)舌的操作：扯衣服、脫褲子，緊接著就像餓狼撲食一樣，將一名年輕小伙死死壓在身下。

面對(duì)這突如其來的侵犯，小伙子嚇得魂飛魄散，拼盡全力掙扎，嘴里扯著嗓子喊“救命”。要不是隔壁上網(wǎng)的小伙聽到動(dòng)靜沖過來阻攔，這后果還真是不敢想。

這事兒一出，網(wǎng)上炸開了鍋。有人當(dāng)笑話看，有人覺得是誤會(huì)，但警方的態(tài)度相當(dāng)硬氣：立案?jìng)刹?。這可不是在和稀泥，更不是什么“家丑不可外揚(yáng)”。

咱們得把話說透徹了，翻開《刑法》第237條，那白紙黑字寫得清清楚楚。強(qiáng)制猥褻罪保護(hù)的對(duì)象是“他人”，早就不再是女性的“專屬”保護(hù)傘了。法律面前，男女平等，男性遭到性侵犯，一樣是受害者，施暴者一樣要吃牢飯。別拿“喝多了”當(dāng)擋箭牌，醉酒從來不是違法犯罪的免死金牌；也別扯什么“精神病”，那得經(jīng)過權(quán)威司法鑒定才算數(shù)，光靠嘴猜，法律可不認(rèn)。

再來說說這網(wǎng)吧的責(zé)任，那是怎么都推脫不掉的。《民法典》第1198條擺在那兒，作為經(jīng)營場(chǎng)所，保障消費(fèi)者的人身安全是底線。那女子在前臺(tái)徘徊了半天，形跡可疑，工作人員愣是沒發(fā)覺；包間里鬧出了那么大動(dòng)靜，喊救命的聲音都快掀翻房頂了，網(wǎng)管卻遲遲未到。事后老板還拿“以為是情侶吵架”來擋箭，這理由未免太蒼白。聽見呼救卻袖手旁觀，這就是管理上的巨大漏洞，該賠的錢，一分都少不了。

最讓人揪心的，還是那個(gè)受害的小伙子。報(bào)警做筆錄時(shí)，面對(duì)民警反復(fù)詢問“是否自愿”，他的手抖得連筆都握不住。這就是現(xiàn)實(shí)中的殘酷一面：男性受害，往往要承受比女性更大的輿論壓力和誤解。網(wǎng)上那些“男人不吃虧”的風(fēng)涼話，簡(jiǎn)直就是往受害者傷口上撒鹽。好在，關(guān)鍵證據(jù)沒丟，小伙子當(dāng)時(shí)戴的耳機(jī)錄下了現(xiàn)場(chǎng)的聲音，那句喘著粗氣的“別動(dòng)”，成了定罪的鐵證。

這起案件，給所有人都上了一課。法律是公正的，它不看你是男是女，只看事實(shí)證據(jù)。對(duì)于受害者，我們?cè)摻o的是同情和支持，而不是冷嘲熱諷。