美媒突然開始密切關(guān)注起了霹靂-17導(dǎo)彈，承認(rèn)其性能強大的同時，也不忘“挑刺找缺點”。

據(jù)美國“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站報道，一張疑似為“霹靂-17導(dǎo)彈全比例模型”的照片，引起了該網(wǎng)站的密切關(guān)注。時至今日，即便是美國媒體也沒法繼續(xù)“睜眼說瞎話”，否認(rèn)中國武器的強大，“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站承認(rèn)霹靂-17導(dǎo)彈各方面的性能無可挑剔，但隨后就話鋒一轉(zhuǎn)，從一個非常新奇的角度，聲稱找到了該導(dǎo)彈的“缺點”。

【官方曾發(fā)布由殲-16掛載疑似霹靂-17導(dǎo)彈的照片】

霹靂-17的“缺點”，是“不能出口”

“戰(zhàn)區(qū)”給出的理由是，霹靂-17的尺寸過于大，對于中型戰(zhàn)機來說負(fù)擔(dān)太大，而中國目前出口的主力戰(zhàn)機殲-10，以及未來可能出口的殲-35，都和霹靂-17導(dǎo)彈的“適配性不佳”，因此非常影響該武器的“出口潛力”。

明眼人不難看出，這種說法純屬“雞蛋里面挑骨頭”，強行找借口給自己“挽尊”。

首先，將出口潛力當(dāng)做衡量先進(jìn)武器價值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，明顯是不合理的，霹靂-17這類射程遠(yuǎn)、威力大的空戰(zhàn)兵器，其首要設(shè)計目標(biāo)是滿足中國空軍在特定戰(zhàn)略環(huán)境下，對敵方高價值空中節(jié)點（如預(yù)警機、空中加油機、電子戰(zhàn)飛機）進(jìn)行遠(yuǎn)程攔截和威懾的作戰(zhàn)需求。

因此，霹靂-17所適配的首要對象，本身就是殲-16、殲-20這樣的重型戰(zhàn)斗機，以及“下一代空中平臺”。

其次，該觀點忽略了裝備發(fā)展的體系化特征，霹靂-17的“大尺寸”是其為實現(xiàn)超遠(yuǎn)射程和強大末端能量所做出的設(shè)計權(quán)衡。

【殲-35和霹靂-15的組合】

這恰恰說明了其技術(shù)路徑，是圍繞特定作戰(zhàn)場景進(jìn)行深度優(yōu)化的產(chǎn)物，而非追求“通用化”的折中方案。

中國空軍擁有一支規(guī)?？捎^且不斷現(xiàn)代化的重型戰(zhàn)斗機隊伍，足以作為該型導(dǎo)彈的有效載體。

因此，所謂的“平臺限制”在當(dāng)前和未來的體系內(nèi)，并非不可逾越的障礙。

最后，美媒的論斷，多少有些“吃不著葡萄就說葡萄酸”的心態(tài)，通過強行找出“缺點”來平衡受到的心理沖擊。

這種“挽尊”式評論，恰恰從側(cè)面印證了霹靂-17所代表的技術(shù)能力已對其構(gòu)成了實質(zhì)性壓力，中美之間，攻守之勢異也。