如今，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已持續(xù)了3年多，這場(chǎng)二戰(zhàn)后歐洲最大規(guī)模的軍事沖突，已不再是遙遠(yuǎn)新聞里的畫(huà)面。俄羅斯用60多萬(wàn)士兵的生命和千億盧布的代價(jià)，為全世界——尤其是中國(guó)——上了一堂沉重的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)課。

當(dāng)我們拋開(kāi)立場(chǎng)，冷靜分析戰(zhàn)場(chǎng)得失時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)三條不容違背的鐵律。

第一條鐵律：慎戰(zhàn)，但絕不畏戰(zhàn)

戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是鍵盤(pán)上的推演。俄羅斯在戰(zhàn)前顯然低估了烏克蘭的抵抗意志，也高估了自身“閃電戰(zhàn)”的能力。開(kāi)戰(zhàn)初期，俄軍曾試圖復(fù)制“克里米亞模式”，以為能迅速瓦解對(duì)方抵抗。但烏克蘭全民族的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，加上西方持續(xù)輸血，讓?xiě)?zhàn)局演變成慘烈的消耗戰(zhàn)。

這一課對(duì)中國(guó)至關(guān)重要：任何軍事行動(dòng)前，必須做最壞打算。中國(guó)歷史上既有“抗美援朝”那樣打得一拳開(kāi)、免得百拳來(lái)的決斷，也有對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)那樣速戰(zhàn)速?zèng)Q的克制。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)更是如此——要么不打，要打就必須有承受長(zhǎng)期化、復(fù)雜化的預(yù)案，同時(shí)確保戰(zhàn)則必勝的絕對(duì)實(shí)力。

第二條鐵律：戰(zhàn)爭(zhēng)是綜合國(guó)力的“壓力測(cè)試”

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)看似是坦克對(duì)決，實(shí)則是兩國(guó)工業(yè)體系、科技水平、經(jīng)濟(jì)韌性的全面比拼。

俄羅斯暴露了精確制導(dǎo)彈藥儲(chǔ)備不足、無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)體系滯后的問(wèn)題。烏克蘭則依靠“星鏈”通信、西方情報(bào)共享和源源不斷的軍援，彌補(bǔ)了自身工業(yè)能力的短板。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)證明，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已演變?yōu)椤案呖萍枷膽?zhàn)”——沒(méi)有自主可控的軍工體系、沒(méi)有領(lǐng)先的科技應(yīng)用（如無(wú)人機(jī)、電子戰(zhàn)、人工智能），僅靠庫(kù)存裝備打不贏持久戰(zhàn)。

對(duì)中國(guó)而言，這意味著必須堅(jiān)持科技自立自強(qiáng)，構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)防工業(yè)。我們慶幸有世界上最完整的工業(yè)體系，但芯片、航空發(fā)動(dòng)機(jī)等關(guān)鍵領(lǐng)域仍需突破。俄烏戰(zhàn)場(chǎng)提醒我們：戰(zhàn)時(shí)，一顆螺絲釘都可能卡住整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。