2月25日晚，朝鮮舉行紀(jì)念勞動(dòng)黨九大閱兵儀式，期間金正恩直言：朝鮮軍隊(duì)已為應(yīng)對任何情況做好準(zhǔn)備，同時(shí)將韓國定性為“徹底的敵國、永遠(yuǎn)的敵人”。

那么，朝鮮這次閱兵對外釋放了什么信號(hào)？金正恩將韓國定性為永遠(yuǎn)的敵人是否意味著半島局勢惡化？

閱兵擺出新家伙，韓國被定義為敵國

朝鮮這次閱兵的核心，不在于“規(guī)模大不大”，而在于兩件事被同時(shí)端上桌：“武器升級(jí)和敘事升級(jí)”。

武器層面，朝鮮公開展示戰(zhàn)略武器與無人攻擊系統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)軍事現(xiàn)代化，對外信息很直白：別把朝鮮當(dāng)成只會(huì)喊口號(hào)的對手，它在追求更遠(yuǎn)射程、更快反應(yīng)、更強(qiáng)突防的組合拳，很多國家閱兵是展示“能打”，朝鮮這次更像展示“打得更難防”。

更值得咂摸的，是金正恩對韓國的措辭，他把朝韓關(guān)系描述為“最敵對的國家與國家關(guān)系”，還強(qiáng)調(diào)“永久排除同族范疇”。

這相當(dāng)于把過去那套“同民族、可談統(tǒng)一”的話語，直接從公共敘事里拿掉，話說到這份上，談判空間就被壓得很窄。

因?yàn)槟阋勈裁矗咳绻麑Ψ皆谡握Z言上已經(jīng)把你從“同族”改成“敵國”，那對話就不再是“如何相處得更好”，而變成“如何避免擦槍走火”。

金正恩同時(shí)拋出新五年計(jì)劃里的核路線：擴(kuò)大核武器數(shù)量，擴(kuò)展核運(yùn)用手段，加速部署戰(zhàn)略武器系統(tǒng)，目標(biāo)指向“遏制韓國”。

這不是單點(diǎn)的情緒表達(dá)，更像一套長期政策說明書，它告訴外界，朝鮮準(zhǔn)備把核能力從“存在性威懾”往“多樣化使用場景”推，至少在表態(tài)上是這個(gè)方向。

對地區(qū)國家而言，這種表態(tài)最難受的地方在于不確定性變大，你不知道對方未來會(huì)把哪些情形納入“可用、該用”的范圍。

閱兵展示硬實(shí)力，講話鎖定敵我邊界，這兩件事綁在一起，釋放的信號(hào)就很清晰了，朝鮮不打算再靠“民族情感牌”維持政策彈性，它要把對韓對抗變成一種穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。

要理解了這一點(diǎn)，得知道導(dǎo)火索在哪里，朝鮮把韓國定為“永遠(yuǎn)的敵人”，外界當(dāng)然會(huì)問一句：為什么現(xiàn)在說得這么絕？直接導(dǎo)火索里，一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的細(xì)節(jié)繞不開，就是無人機(jī)挑釁事件。

按時(shí)間線，2025年9月至2026年1月，韓國民間人士多次向朝鮮放飛無人機(jī)，朝方將其定性為“嚴(yán)重挑釁”，邊境緊張隨之升溫。

無人機(jī)這種東西本身不一定能造成多大實(shí)質(zhì)傷害，可它特別擅長制造心理刺激，因?yàn)樗浇绯杀镜汀⒆R(shí)別難、否認(rèn)空間大，對被越界的一方來說，這種“你說不清我是誰”的挑釁最容易觸發(fā)高敏反應(yīng)。

再疊加韓國政府對朝政策的整體走向，朝鮮會(huì)更容易把問題解釋為“系統(tǒng)性威脅”。

尹錫悅政府強(qiáng)化與美國的軍事合作，推進(jìn)延伸威懾機(jī)制，在朝方的敘事里，這不是普通的軍演或合作，而是把外部核保護(hù)傘更緊地扣到半島南側(cè)。

朝鮮的邏輯也很直白：你提高威懾，我就提高威懾，你把我當(dāng)威脅，我就把你當(dāng)主敵，聽起來像繞口令，本質(zhì)就是典型的安全困境，雙方都說自己在防御，結(jié)果越防越像進(jìn)攻。

金正恩在講話中把美國描述為主導(dǎo)“亞太軍事擴(kuò)張”的推手，把核力量定義為“自衛(wèi)權(quán)”的體現(xiàn)，這種說法在國際上爭議很大，但從朝鮮的政策動(dòng)員角度，它非常好用。

它能把核擴(kuò)張包裝成“被逼出來的選擇”，也能把國內(nèi)的資源傾斜解釋成“必須交的生存稅”。你不一定認(rèn)同這種敘事，但你得承認(rèn)它具備動(dòng)員效率。

這也解釋了為什么朝鮮會(huì)選擇用“敵國定位”來回應(yīng)，因?yàn)楫?dāng)它判斷外部壓力是長期結(jié)構(gòu)性存在時(shí)，最省事的做法不是天天跟你吵一件具體事件，而是把關(guān)系性質(zhì)直接改寫。

改寫之后，很多原本需要論證的動(dòng)作就變得“順理成章”，例如加強(qiáng)戰(zhàn)備、加快部署、擴(kuò)大核庫，都能放進(jìn)同一個(gè)大框里。

對外是一句“別試探”，對內(nèi)是一句“別指望”，這套話術(shù)很冷硬，卻能降低政策搖擺帶來的解釋成本。

“核優(yōu)先”遇上經(jīng)濟(jì)賬本，半島進(jìn)入新周期

朝鮮把對抗關(guān)系固化，短期最直接的后果就是溝通渠道越來越少，日前朝鮮廢除多項(xiàng)朝韓對話機(jī)構(gòu)，切斷邊境聯(lián)絡(luò)渠道。

很多人覺得對話機(jī)構(gòu)是“象征”，沒了也就沒了，實(shí)際情況往往相反，象征性的熱線和機(jī)構(gòu)，恰恰是危機(jī)時(shí)刻避免誤判的減壓閥，閥門拆了，鍋爐還在燒，壓力只能在別的地方找出口。

外部反應(yīng)也會(huì)形成鏈?zhǔn)叫?yīng)，美國層面，如果特朗普政府一邊擬對朝鮮加征關(guān)稅，一邊推動(dòng)韓日軍事同盟更緊密，朝鮮大概率會(huì)把這視為“圍堵升級(jí)”。

后果不難推演：美日韓聯(lián)合軍演頻率上升，朝鮮用導(dǎo)彈試射或其他邊緣策略回應(yīng)，地區(qū)安全焦慮繼續(xù)抬升，每個(gè)人都說自己“只是應(yīng)對”，結(jié)果每個(gè)人都在把局勢往更硬的方向推。

更棘手的是，朝鮮自身也面臨“安全和經(jīng)濟(jì)互相掐架”的矛盾，朝鮮計(jì)劃將GDP的25%以上投入國防，新五年計(jì)劃又想兼顧信息產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，試圖在制裁壓力下找突破口。

這個(gè)算盤不難理解：武器要繼續(xù)搞，飯也要繼續(xù)吃，經(jīng)濟(jì)也得有點(diǎn)亮點(diǎn)，至少要讓社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)下去。

但現(xiàn)實(shí)是，核武庫現(xiàn)代化很燒錢，也很吃工業(yè)體系和供應(yīng)鏈，一旦外部制裁壓力加碼，經(jīng)濟(jì)空間就更窄，空間越窄，安全焦慮越強(qiáng)，核路線越難剎車，這就容易走進(jìn)安全經(jīng)濟(jì)的惡性循環(huán)。

站在中國視角，看半島局勢有兩條底線必須擺出來，第一，任何升級(jí)都不符合中國利益。

半島一亂，東北亞安全環(huán)境變差，貿(mào)易和投資預(yù)期受沖擊，外部軍事力量更容易以“穩(wěn)定”為名加碼存在。

第二，危機(jī)管理比口頭對抗更重要，對朝鮮來說，把韓國定為“永遠(yuǎn)的敵人”不代表它真的希望開戰(zhàn)，但它在把“心理閾值”抬高。

對韓國來說，強(qiáng)化同盟確實(shí)能增加威懾，但也會(huì)刺激對方把更多動(dòng)作合理化，對美國來說，把半島當(dāng)成地緣工具很方便，可一旦擦槍走火，風(fēng)險(xiǎn)成本不是口號(hào)能兜住的。

現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)講，半島正在進(jìn)入一個(gè)“新對抗周期”，它不一定馬上爆發(fā)大沖突，卻更容易出現(xiàn)小摩擦疊成大危機(jī)。

無人機(jī)、邊境喊話、海上爭議、演訓(xùn)貼近，這些都可能變成下一次緊張升級(jí)的按鈕。

越是在這種階段，越需要各方把可控機(jī)制補(bǔ)回來，把溝通渠道留住，把軍事行動(dòng)的透明度做上去，別把“面子”當(dāng)安全，把“強(qiáng)硬”當(dāng)穩(wěn)定。

朝鮮這次閱兵把武器擺上臺(tái)，也把對韓關(guān)系的底牌攤開了，語氣強(qiáng)硬不等于必然開戰(zhàn)，卻意味著誤判成本在上升。

韓國、美國的政策選擇會(huì)繼續(xù)影響朝鮮的風(fēng)險(xiǎn)偏好，朝鮮的核路線也會(huì)反過來推高地區(qū)軍備壓力。

半島的麻煩從來不是一句話引起的，而是一連串動(dòng)作疊出來的，接下來誰愿意把減壓閥裝回去，誰就更接近真正的安全。