伊朗總統(tǒng)佩澤什基安在2月19日公開(kāi)喊話，說(shuō)中國(guó)“本應(yīng)提供大量資金援助”，但“情況沒(méi)發(fā)生”。

這話聽(tīng)著像抱怨，公開(kāi)喊話中國(guó)“打錢”，實(shí)質(zhì)是把中國(guó)往“欠賬”的敘事里推，他不是在要錢，他是在要一個(gè)政治姿態(tài)。

很多人第一反應(yīng)是中國(guó)是不是“違約”了，是不是我們對(duì)所謂伙伴“不夠意思”？

不是中國(guó)不想合作，而是伊朗把合作做成了高風(fēng)險(xiǎn)盲盒，你投進(jìn)去的是錢，他給你開(kāi)出來(lái)的是翻臉。

這次喊話真正的看點(diǎn)不在“要多少錢”，而在伊朗為什么要當(dāng)眾說(shuō)，為什么偏偏盯著中國(guó)說(shuō)。

答案就兩個(gè)字，內(nèi)困。

再說(shuō)直白點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)壓得喘不過(guò)氣，需要一個(gè)能甩鍋、能要價(jià)、還能震住內(nèi)部的對(duì)象。

伊朗為什么讓投資方發(fā)怵，不是因?yàn)楦F，而是因?yàn)槠跫s精神薄得像紙。

2015年伊核協(xié)議一簽，西方制裁稍松，伊朗立馬“轉(zhuǎn)身?yè)肀W洲”，它干了什么？

它單方面撕毀與中國(guó)企業(yè)簽訂的14個(gè)基建合同，總價(jià)值超過(guò)120億美元，這里面有德黑蘭地鐵延長(zhǎng)線、伊斯法罕煉油廠。

結(jié)果他們一句話叫停。

然后現(xiàn)實(shí)給了伊朗一記悶棍，最后120億美元一地雞毛。

這件事對(duì)中國(guó)企業(yè)的傷害不是賠錢那么簡(jiǎn)單，而是把“信用預(yù)期”打穿了。

國(guó)家間合作本質(zhì)上也是一筆賬，你能不能履約，比你嘴上多親更重要。

接下來(lái)是第二個(gè)更典型的坑，恰巴哈爾港，它是中伊25年全面合作計(jì)劃的核心項(xiàng)目之一。

中方企業(yè)前期投入也不是口頭承諾，是實(shí)打?qū)嵉腻X，做勘探、疏浚、地基。

結(jié)果伊朗短短五年，港口規(guī)劃被改了六次，一會(huì)兒自貿(mào)區(qū)，一會(huì)兒軍事基地，一會(huì)兒石油儲(chǔ)備中心，再來(lái)物流樞紐、工業(yè)園。

聽(tīng)著都宏大，但每一次變更都有一個(gè)共同點(diǎn)，讓中方追加投資，卻拒絕提供任何主權(quán)擔(dān)保。

這就相當(dāng)于你出錢建房，房本不給你，圖紙還隨時(shí)改，最后塌了還算你的。

更離譜的還在后面，伊朗突然把恰巴哈爾港運(yùn)營(yíng)權(quán)移交給了印度，這就是典型的“路是你修的，車是別人開(kāi)的”，然后伊朗還反手指責(zé)中方“未履約”。

伊朗這套邏輯不是合作，是把合作伙伴當(dāng)成可替換的籌碼，誰(shuí)能給它短期好處，它就向誰(shuí)傾斜。

所以伊朗總統(tǒng)這句“本應(yīng)援助”，在我看來(lái)不是“兄弟你怎么不幫我”，而是“你得繼續(xù)兜底我”。

問(wèn)題是中國(guó)不是任何國(guó)家的兜底方，中國(guó)對(duì)外合作的底層邏輯從來(lái)都是互利共贏與風(fēng)險(xiǎn)可控。

資本最誠(chéng)實(shí)，哪里規(guī)則穩(wěn)定、回款清晰、政策連貫，錢就往哪里去。紙面承諾再大，落地要靠制度環(huán)境、項(xiàng)目機(jī)制與信用兌現(xiàn)。

所以伊朗這次當(dāng)眾喊話，真正目的是什么？

第一，它在向國(guó)內(nèi)甩鍋，經(jīng)濟(jì)不行、通脹壓力、外匯緊張，都需要一個(gè)“外部沒(méi)給力”的說(shuō)法。

第二，它在對(duì)外要價(jià)，公開(kāi)喊中國(guó)“本應(yīng)援助”，等于把談判桌搬到輿論場(chǎng)，用道德綁架抬高要價(jià)。

第三，它在對(duì)美國(guó)和歐洲打“籌碼牌”，意思是你們?cè)俨凰煽冢揖鸵蛑袊?guó)要更多支持。

這就是伊朗慣用的雙面下注，既要中國(guó)的錢，也要西方的松綁，還不想為自己的政策反復(fù)付出代價(jià)。

站在中國(guó)立場(chǎng)，我們?cè)撛趺磻?yīng)對(duì)？

合作可以談，但必須把規(guī)則先寫(xiě)死，沒(méi)有擔(dān)保不投，規(guī)劃一變?cè)僮儾煌叮\(yùn)營(yíng)權(quán)能隨手送人更不投。

更關(guān)鍵的是合作要從“情緒”回到“合同”，國(guó)家利益不是靠喊話維系的，是靠可執(zhí)行的機(jī)制。

中國(guó)已經(jīng)在能源與貿(mào)易層面給過(guò)伊朗不小的空間與支持，這叫務(wù)實(shí)，不叫軟弱。

但如果對(duì)方把中國(guó)當(dāng)ATM機(jī)，還要我們?cè)陲L(fēng)險(xiǎn)里裸奔，那就別怪我們把風(fēng)控開(kāi)到最大。

未來(lái)會(huì)怎樣？

大概伊朗會(huì)繼續(xù)用“公開(kāi)表達(dá)不滿”的方式試探中國(guó)底線，因?yàn)檫@是它最低成本的施壓手段。

但中國(guó)的對(duì)外投資邏輯已變得更成熟，風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)更嚴(yán)格，合規(guī)審查更細(xì)，項(xiàng)目回款更硬。

伊朗如果不改變“朝令夕改”的治理方式，不給出足夠可信的保障，它想靠幾句牢騷換來(lái)大錢，難。

國(guó)際合作不是講義氣的江湖，是講信用的市場(chǎng)，伊朗今天的困境不是誰(shuí)“欠它”，而是它自己把信用折騰光了。

想要中國(guó)真金白銀，就別在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)玩兩頭通吃，更別把合作伙伴當(dāng)臨時(shí)墊背。

中國(guó)要的是長(zhǎng)期穩(wěn)定的互利局面，不是被拖進(jìn)別人內(nèi)政與博弈泥潭的“背鍋俠”。