北京時(shí)間2月25日凌晨，聯(lián)合國(guó)爆發(fā)爭(zhēng)端。中美代表在一場(chǎng)以俄烏問題為主題的安理會(huì)會(huì)議上大吵了一架。美方代表率先顛倒黑白，聲稱中國(guó)是俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的“關(guān)鍵推手”，并勒令中國(guó)切斷和俄羅斯的民用商品貿(mào)易和能源貿(mào)易，叫囂這是在“助長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)”。

面對(duì)美方的無理指控，中方代表當(dāng)即做出了有力回應(yīng)。中方明確表態(tài)，中方在烏克蘭問題上的立場(chǎng)坦坦蕩蕩，一以貫之。美方對(duì)中國(guó)污蔑抹黑的行為，是“赤裸裸的政治操弄”。雖然中美在聯(lián)大言語交鋒已經(jīng)成為一種常態(tài)，但雙方如此激烈地大吵一架，還是相當(dāng)罕見的。

而美方之所以做出如此不負(fù)責(zé)任的挑釁，原因也是非常明確的。就是俄烏和平遙遙無期，美國(guó)需要尋找一個(gè)目標(biāo)，來轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)自己“政治無能”的質(zhì)疑和批評(píng)。2026年2月25日凌晨，紐約聯(lián)合國(guó)總部。大屏幕上剛剛跳出一組數(shù)字：107票贊成、12票反對(duì)、51票棄權(quán)。

表決數(shù)字背后的火藥味，在隨后的發(fā)言環(huán)節(jié)徹底引爆。美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表塔米·布魯斯挺直了脊梁，他沒打算在辭令上留任何余地，直接在眾目睽睽之下將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。按照他的邏輯，中國(guó)已經(jīng)成了俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器上那個(gè)“決定性的推動(dòng)者”。

布魯斯把一疊指控撂在桌面上，不僅要求中方掐斷軍民兩用物項(xiàng)的出口，甚至盯上了中方進(jìn)口俄羅斯石油的賬單。

中國(guó)代表傅聰?shù)倪€擊幾乎是貼著對(duì)方的尾音落下的。他把這番指控定性為一場(chǎng)“赤裸裸的政治操弄”。中方的立場(chǎng)向來坦坦蕩蕩，既然要聊，那就把話說明白：這種甩鍋戲碼，不過是為了掩飾某些人面對(duì)現(xiàn)實(shí)的窘迫。

為什么是現(xiàn)在？為什么美方在此刻的調(diào)門高得反常？華盛頓特朗普的桌面上正堆著一份令他頭疼的司法裁定。就在5天前的2月20日，美國(guó)最高法院以6：3的懸殊比數(shù)，給了白宮當(dāng)頭一棒。法院認(rèn)定特朗普依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》搞出的那一套大規(guī)模關(guān)稅措施純屬“越權(quán)違憲”。

按照沃頓商學(xué)院的冷冰冰測(cè)算，聯(lián)邦政府可能要吐出超過1750億美元的退稅款。原本特朗普手里握著這張巨大的“關(guān)稅底牌”，打算作為3月31日訪華時(shí)的談判殺手锏?？涩F(xiàn)在，最高法院的法官們用一把名為法律的剪刀，把這張牌剪去了一個(gè)巨大的缺口。

手里沒牌了，怎么辦？那就得連夜造出一張牌。于是，俄烏議題被火速從工具箱里翻了出來。當(dāng)關(guān)稅這個(gè)經(jīng)濟(jì)籌碼被削弱時(shí)，通過聯(lián)合國(guó)這個(gè)擴(kuò)音器，將中國(guó)塑造成“戰(zhàn)爭(zhēng)助推者”，就成了美國(guó)在訪華前強(qiáng)行制造的新杠桿。

這種施壓，本質(zhì)上不是為了烏克蘭的土地，而是為了補(bǔ)齊自己日益干癟的議價(jià)口袋?；叵胍荒昵?，特朗普帶著“24小時(shí)結(jié)束沖突”的豪言重返權(quán)力中心，那時(shí)候的選民曾滿懷期待?？蓵r(shí)間是政客最大的敵人。

一年多過去了，2026年2月17日至18日在日內(nèi)瓦進(jìn)行的最新一輪談判，依然像以往無數(shù)次嘗試一樣，陷入了令人窒息的僵局。沖突已經(jīng)整整四年了。數(shù)千條制裁砸向莫斯科，千億美元級(jí)別的軍援流向戰(zhàn)場(chǎng)，換來的卻是和平承諾的一再落空。

當(dāng)所有攝像機(jī)在沖突四周年之際對(duì)準(zhǔn)白宮時(shí)，特朗普必須面對(duì)一個(gè)致命的問題：為什么說好的終結(jié)沒來？當(dāng)承諾的保質(zhì)期耗盡，最好的防守就是進(jìn)攻。與其解釋為何承諾跳票，不如給民眾找一個(gè)看得見的“阻礙者”。

布魯斯在安理會(huì)的憤怒發(fā)言，更像是一張貼給國(guó)內(nèi)選民看的“政治止血貼”。只要把話題轉(zhuǎn)成“有人在背后托底俄羅斯”，那么談判的無能、千億軍援的低效，就都能找到最完美的脫身理由。這哪是尋求?；鸬牧妓帲窟@分明是緩解政治焦慮的嗎啡。

從2025年冬天到2026年初，歐洲的政治風(fēng)向變了。西班牙、法國(guó)、英國(guó)的高官們像接力一樣飛往北京。最讓華盛頓坐不住的是，德國(guó)總理默茨此時(shí)也已啟程，開始了他任內(nèi)的首次中國(guó)之行。

歐洲人似乎不想再玩那種非黑即白的站隊(duì)游戲了——他們?cè)诎踩想x不開美國(guó)，但在錢包問題上，誰也不想在這個(gè)動(dòng)蕩里跟中國(guó)市場(chǎng)鬧掰。

美國(guó)需要一個(gè)鐵鉤，把歐洲重新鉤回自己的戰(zhàn)車上。還有什么比“安全威脅”更好的鉤子？只要不斷在國(guó)際場(chǎng)合把中國(guó)的發(fā)展與烏克蘭的戰(zhàn)火掛鉤，把中方塑造成歐洲家門口的“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”，就能在歐洲與中國(guó)之間人為地挖出一道深溝。

在這種邏輯里，烏克蘭的和平并不重要，重要的是要讓歐洲在做選擇題時(shí)，不敢隨便劃下那個(gè)通往東方的鉤。人們往往容易忘了一個(gè)根本事實(shí)：病根從來都不在安理會(huì)的這張圓桌上。

如果追溯這場(chǎng)硬沖突的源頭，北約五輪東擴(kuò)留下的那種結(jié)構(gòu)性窒息感，才是俄羅斯安全焦慮累積的炸藥包。而這四年里，源源不斷的軍火輸入非但沒有止血，反而像是在大火里倒進(jìn)了熱油，讓這場(chǎng)消耗戰(zhàn)變得無窮無盡。

美國(guó)現(xiàn)在做的，是把自己戰(zhàn)略失誤的代價(jià)“外包”給國(guó)際社會(huì)。安理會(huì)本該是滅火的指揮部，現(xiàn)在卻被活生生地改造演變成了兩個(gè)大國(guó)角力的直播擂臺(tái)。

當(dāng)傅聰反駁“政治操弄”時(shí)，他指出的是一個(gè)極度危險(xiǎn)的趨勢(shì)：如果一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治挫敗、外交籌碼缺失都要靠誣陷他國(guó)來代償，那么這套運(yùn)行了數(shù)十年的多邊規(guī)則還能撐多久？

這場(chǎng)發(fā)生在聯(lián)合國(guó)總部的爭(zhēng)吵，絕非一次簡(jiǎn)單的偶發(fā)性辯論，它更像是后特朗普時(shí)代外交焦慮的某種總爆發(fā)。我們看到的，是一個(gè)超級(jí)大國(guó)在面對(duì)國(guó)內(nèi)司法掣肘、選舉承諾落空、盟友體系離心時(shí)的集體性應(yīng)激反應(yīng)。

為了給即將到來的訪華行程湊齊所謂的“優(yōu)勢(shì)地位”，不惜將安理會(huì)的公信力抵押給政治博弈。在這個(gè)已經(jīng)打了四年的爛仗面前，國(guó)際社會(huì)早已厭倦了互相指責(zé)的戲碼。107比12比51的票數(shù)分布，撕開了世界秩序的巨大裂痕——大家都想要和平，但顯然誰也不再信任美方開出的藥方。

接下來的3月31日，當(dāng)特朗普真正落地中國(guó)時(shí)，他會(huì)發(fā)現(xiàn)僅僅靠在安理會(huì)吵架贏回來的音量，并不足以填補(bǔ)他桌面上消失的那1750億美元，更無法在真正的國(guó)際棋局中換來他想要的服從。

和平從來不是靠“制造威脅”制造出來的，而是靠直面現(xiàn)實(shí)的勇氣。這四年教會(huì)了世界很多事，不知道華盛頓有沒有學(xué)會(huì)最簡(jiǎn)單的這一條？