你敢信？美國聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）去年12月把大疆列進(jìn)“受管制清單”，禁了新機(jī)型對美銷售——結(jié)果呢？大疆反手一紙?jiān)V狀告了FCC，而這場官司最急的居然不是大疆，是美國老百姓！禁令剛出，大疆官網(wǎng)瞬間售罄，二手無人機(jī)直接漲了200%，經(jīng)銷商銷售額暴增8倍，農(nóng)民、攝影師、救援人員集體炸鍋，白宮和國會(huì)的投訴信堆得像小山。這操作，真把人看懵了。

FCC禁大疆的理由是“威脅國家安全”，可從頭到尾拿不出半點(diǎn)證據(jù)。大疆這次起訴，表面是中企維權(quán)，實(shí)則把美國的“自嗨式禁令”扒得底褲都不剩。

你知道大疆在美國有多火嗎？全球民用無人機(jī)市場份額常年70%以上，美國那邊更夸張——消費(fèi)、商用、政府市場占比70%到90%。啥概念？抬頭看見一架無人機(jī)，十有七八是大疆造的，這根本不是“中國制造傾銷”，是沒替代品的剛需?。?/p>

再看數(shù)據(jù)：全美1800多個(gè)地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)，超過80%用大疆。搜救、監(jiān)控、交通管理、犯罪現(xiàn)場勘查，大疆早成了美國警察的標(biāo)配。農(nóng)業(yè)呢？中西部廣袤農(nóng)田里，農(nóng)民靠大疆噴農(nóng)藥、測作物長勢、估災(zāi)后損失；颶風(fēng)過后，救援人員用大疆找幸存者；好萊塢拍大片，航拍鏡頭全靠大疆。這些活兒，換別的無人機(jī)？要么貴上天，要么根本干不了。

禁令落地后，亂象直接炸了。亞利桑那州一家無人機(jī)操控員協(xié)會(huì)的聯(lián)合創(chuàng)始人格雷格·雷維迪奧跟《華爾街日報(bào)》說：“人們選大疆，不是因?yàn)樗侵袊a(chǎn)，是因?yàn)閮r(jià)格實(shí)在性能又頂。”翻譯成人話就是：不是我們想買中國貨，是只有中國貨能滿足需求啊！

這事兒就離譜在，F(xiàn)CC自己先扛不住了。禁令實(shí)施不到兩周，今年1月7日就宣布豁免部分外國無人機(jī)及組件，有效期到2026年底。為啥？再不豁免，美國的公共安全作業(yè)、農(nóng)業(yè)數(shù)字化直接卡殼——颶風(fēng)季沒無人機(jī)勘察災(zāi)情，春耕沒無人機(jī)噴農(nóng)藥，好萊塢沒航拍設(shè)備，這不是危言聳聽，是真真實(shí)實(shí)會(huì)發(fā)生的事！

再看看美國本土的無人機(jī)產(chǎn)業(yè)？全美約500家相關(guān)公司，合計(jì)年產(chǎn)量不足10萬架。這點(diǎn)產(chǎn)能，連美國本土需求的零頭都填不上。把產(chǎn)業(yè)鏈放在溫室里養(yǎng)，能長出啥？答案是啥也長不出來。

大疆起訴狀里有句話特別有意思：起訴FCC，不只是維護(hù)自己權(quán)益，更是保護(hù)美國消費(fèi)者。這話聽著像公關(guān)辭令？結(jié)合前面的亂象看，真不是客套。禁令不僅限制了美國用戶的選擇自由，還砸了公平競爭的市場規(guī)矩。

紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行今年2月的報(bào)告更狠：近90%的關(guān)稅經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，都是美國企業(yè)和消費(fèi)者扛著。限制供應(yīng)鏈、打擊公平競爭，解決不了本土制造的問題，最后買單的還是美國老百姓。

這場官司不管輸贏，都把一個(gè)事實(shí)釘死了：美國政客在那玩脫鉤游戲，可普通老百姓只想好好干活——農(nóng)民要噴農(nóng)藥，警察要執(zhí)法，救援要救人，這些剛需，政客的禁令擋得住嗎？擋不住，最后坑的還是自己人。

所以說啊，大疆起訴FCC這事兒，表面是企業(yè)維權(quán)，實(shí)則是把“政治操弄傷害市場現(xiàn)實(shí)”的真相擺上臺(tái)面。誰是真受害者？答案明擺著——美國民眾唄。

參考資料：新華社《大疆起訴美國FCC：維護(hù)權(quán)益還是揭露真相？》