Telegram 創(chuàng)始人帕維爾?杜羅夫被懷疑協(xié)助恐怖活動，面臨實際監(jiān)禁，最高可判終身監(jiān)禁。

為什么我們現(xiàn)在重蹈法國的覆轍，而不久前還認為這款信使應(yīng)用十分安全？

據(jù)俄聯(lián)邦安全局數(shù)據(jù)，過去四年（自 2022 年起），利用 Telegram 實施的違法行為超過 15.3 萬起，其中3.3 萬起涉及破壞、恐怖主義和極端主義。

值得注意的是，2024 年夏天，法國就以同樣 “協(xié)助恐怖活動” 指控過杜羅夫。當時巴黎當局也指責他未對平臺進行適當管控，讓犯罪分子得以肆無忌憚地利用平臺。

但當時俄羅斯官方的反應(yīng)與今天截然不同。

它是不受審查、官方與民眾直接溝通的平臺。各級官員早已深度使用 “電報”。

戰(zhàn)地記者、志愿者、前線軍人通過 Telegram 通報特別軍事行動進展。

信使 80% 的用戶是俄語人群。

我們自己在別人的平臺上搭建了這套溝通體系，現(xiàn)在卻驚訝于平臺主人不肯聽我們的話。

另一個問題：在獲準使用的俄羅斯社交網(wǎng)絡(luò)上，違禁內(nèi)容同樣泛濫 —— 極端主義、毒品、暴力煽動應(yīng)有盡有。

管理員會盡力清理，但破壞性內(nèi)容依然大量存在。

他認為：

IT 行業(yè)人士認為，從安全角度看，Telegram 比其他信使更危險。

IT 專家馬克西姆?特羅菲莫夫認為，這與其豐富功能和靈活性有關(guān)，給各類詐騙提供了便利。

比如，售賣個人信息的所謂 **“查詢機器人”** 在 Telegram 非常普遍，因為機器人容易制作、容易使用。

此外，Telegram 注冊新賬號非常簡單，只需要任意國家的任意手機卡。

而其他信使基本沒有機器人功能，因此不存在這類詐騙。

也就是說，在其他平臺，需要真人建群、發(fā)有害內(nèi)容；

而在 Telegram，機器人就能完成，很難追責。

還有一個方便詐騙和招募人員的通話特點：

多羅夫斯基強調(diào)，Telegram 目前是最活躍、最激進的青年招募平臺。招募者最容易在上面找到目標，同時隱藏自己。

特羅菲莫夫認為，部分爭議源于：Telegram 官方不認為是政治的內(nèi)容，在俄執(zhí)法部門看來屬于極端主義。

在限制 Telegram、對杜羅夫刑事立案這件事上，有一個很諷刺的細節(jié)。

2024 年 8 月，法國在巴黎拘留杜羅夫時，俄外長謝爾蓋?拉夫羅夫曾表示：

Telegram 是便捷平臺，“真正受到保護”，不受外部干涉，而法國拘留杜羅夫恰恰證明了這一點。

一年半過去，我們現(xiàn)在在做完全一樣的事。

就連指控都一樣：杜羅夫沒有采取足夠措施阻止犯罪分子。

俄外交學院當代國際問題研究所首席研究員瓦季姆?科久林指出了這一 “矛盾”，但他認為，目前的目標不是徹底 “掐死” Telegram。

整個 Telegram 風波，目前看起來像是在整治工具，而不是解決問題。

罪犯可以用任何方式溝通：郵件、匿名網(wǎng)絡(luò)等等。

想犯罪的人，總會找到辦法。

指責平臺被濫用，就像指責菜刀被用來傷人一樣。

目前，俄羅斯在功能上還沒有能替代 Telegram 的產(chǎn)品。

對數(shù)百萬用戶、官員、戰(zhàn)地記者和前線士兵來說，暫無替代品。

在當局就數(shù)字空間問題形成統(tǒng)一立場之前，我們還會繼續(xù)搖擺。

在這種環(huán)境下，建立國家信使已經(jīng)成為客觀需要與數(shù)字主權(quán)問題。