2月24號那天，臺海兩邊的消息像倆頻道撞了——一邊美媒《紐約時報》突然炒“2027年攻臺節(jié)點”，說“時間定了”，還把高端芯片綁上去喊“美國科技要崩”；另一邊臺中臺商會上，賴清德突然改口，不喊那些刺耳詞了，反復(fù)叫“中國大陸”“大陸”，說要“維持現(xiàn)狀，不走對抗回頭路”。同一天倆調(diào)門，到底是美媒瞎咋呼，還是臺當(dāng)局真慌了？

你以為美媒炒“2027”是閑的？背后藏著美國的小算盤——這些年美國一直想讓芯片“回流”，但臺積電去美國建廠成本是臺灣的好幾倍，人力貴、折舊高，毛利率低得可憐，硅谷公司根本不買賬，沒人訂美國產(chǎn)的芯片。市場不配合咋辦？美國就來硬的：今年1月商務(wù)部長放話，要臺灣把40%芯片產(chǎn)能搬去美國，不配合就收100%關(guān)稅！還得投2500億，再給同等信貸擔(dān)?！@哪是談安全，明明是搶臺灣最值錢的資產(chǎn)啊。

美財長貝森特在達(dá)沃斯也說過，全球經(jīng)濟(jì)最大的“單點失效風(fēng)險”就在臺灣高端芯片，占了97%——這數(shù)字嚇人，但美國拿它當(dāng)籌碼，可不是保護(hù)臺灣，是怕自己芯片卡脖子。《紐約時報》那篇報道，就是先把恐懼拉滿，再塞“搬芯片去美國更安全”的話，用情緒當(dāng)扳手?jǐn)Q臺灣聽話。

再看臺中的臺商，360個人坐臺下，哪聽得進(jìn)口號？人家靠大陸市場吃飯啊——2025年兩岸貿(mào)易3143億美元，大陸是臺灣最大順差來源，順差意味著啥？臺企利潤、員工工資都綁著大陸市場。賴清德改口叫“大陸”，其實是怕臺商跑了，但另一只手被美國壓著搬產(chǎn)能，這矛盾藏都藏不住。臺下臺商心里門清：政治口號是不可控成本，訂單和工廠才實在。

更搞笑的是，島內(nèi)有人跳出來說“臺灣回歸要三條件”——什么“一國兩制”“用繁體字”“改寫歷史”？這不是睜著眼睛說瞎話嗎？臺灣問題是中國內(nèi)政，輪得到外人開條件？這三條件現(xiàn)實根本站不住，說白了就是拖延時間，怕真統(tǒng)一了自己利益沒了。統(tǒng)一進(jìn)程從來不是某些人寫的清單，是歷史大勢推著走，誰也擋不住。

你再想，臺灣真把40%芯片產(chǎn)能搬去美國，普通人會咋樣？工廠少了崗位就少，年輕人找工作更難，工資可能承壓；兩岸企業(yè)呢？供應(yīng)鏈不穩(wěn)，訂單波動、成本上升，生意不好做。美媒炒節(jié)點，臺當(dāng)局玩條件，最后扛風(fēng)險的還是兩岸老百姓。

同日還有個有意思的事：德國總理默茨帶著120架空客訂單離開北京——歐洲嘴上喊“價值”，談生意時比誰都務(wù)實。臺海話題被美媒當(dāng)工具，用來提醒盟友站隊，給供應(yīng)鏈調(diào)整找理由，但歐洲企業(yè)跟中國做生意時，訂單就是訂單，一點不含糊。這反差說明，講規(guī)則激昂，談利益靈活，受傷的只有被當(dāng)籌碼的臺灣。

2月24號這倆消息擺一起，把臺海輿論底兒露出來了：美媒用“確定年份”造緊迫感，美國用關(guān)稅和投資壓臺灣搬產(chǎn)能，臺當(dāng)局用改口和“三條件”當(dāng)緩沖。但和平穩(wěn)定對兩岸老百姓最實在，3143億美元的貿(mào)易額擺在那兒，誰也騙不了。

只是不知道，下次美媒再拋個“確定節(jié)點”，臺當(dāng)局還會換稱呼嗎？當(dāng)40%產(chǎn)能遷移要求繼續(xù)發(fā)酵，那些“回歸三條件”還能撐多久？

參考資料：

觀察者網(wǎng)《CIA曾警告2027是大陸攻臺節(jié)點，庫克睡覺都得睜只眼？》

參考消息《美媒披露臺積電赴美投資建廠內(nèi)幕》

澎湃新聞《美稱中國一人工智能企業(yè)違反美出口管制，外交部：中方已多次表明原則立場》