2026年1月，英國首相斯塔默率團訪華，簽下了45億人民幣的大單，敲定了一系列合作協(xié)議。

然而，就在雙方準備邁向合作新階段時，英國卻突然宣布擴大對俄羅斯的制裁，并將至少39家中國企業(yè)納入黑名單。

與此同時，美國、英國以及歐盟27國在俄烏沖突問題上一致對中國發(fā)難，公開污蔑中國“助長戰(zhàn)爭”。

那么英國為何在簽下合作大單后變臉？1：29的局面又意味著什么？

從合作大單到制裁名單

1月底，斯塔默率領(lǐng)龐大的代表團訪華，這次訪問規(guī)?？涨埃罱K也達成了12項政府間合作文，這一系列合作舉措，被外界解讀為中英關(guān)系回暖的重要信號。

不僅如此，英國還提出了多項友好政策，包括擬實施中英免簽、加強中英氣候合作等，斯塔默此行的成果，更是被不少媒體形容為破冰之旅。

要知道長期以來，英國在脫歐后經(jīng)濟疲軟，急需通過打開中國市場，來緩解內(nèi)部經(jīng)濟壓力，英國商界也普遍期待與中國的合作能帶來更多經(jīng)濟活力。

然而令人震驚的是，僅僅不到一個月后，英國的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)變。

2月24日，俄烏沖突四周年當天，英國宣布對俄羅斯實施新一輪制裁，制裁范圍新增297個目標，讓人無法接受的是，這其中包括了至少39家中國企業(yè)。

這些企業(yè)被指控幫助俄羅斯繞過制裁，為其提供軍民兩用物資，或通過“影子船隊”運輸石油。

英國此舉不僅讓中英之間剛剛建立起的信任受損，也讓國際社會對英國的外交政策產(chǎn)生疑問，雙方才剛剛達成合作，英國就以莫須有的罪名制裁中企，到底是什么目的？

制裁背后的政治博弈

英國這次擴大制裁的時機和動機，顯然與俄烏沖突的背景密不可分，2月24日，俄烏沖突開始邁入第五個年頭，戰(zhàn)場局勢依然陷入僵持。

俄軍近日在烏東地區(qū)取得了50公里的推進，但頓巴斯地區(qū)仍有10%的土地，在烏軍控制下，雙方都未表現(xiàn)出結(jié)束戰(zhàn)爭的意愿。

俄烏沖突的長期化，讓西方國家對中國的態(tài)度逐漸激化，美國、英國和歐盟27國在近日更是罕見地形成了一種“1:29”的局面，試圖將俄烏沖突的責任推向中國。

英國將中企拉入黑名單的事情無需多言，而美國駐北約大使則公開聲稱，中國只需“打一個電話給普京”，俄烏沖突就能結(jié)束，歐盟駐華大使則指責中國在俄烏問題上有特殊責任。

事實上，這些指責毫無根據(jù)，自俄烏沖突爆發(fā)以來，中國始終呼吁停火勸和，堅持通過對話解決沖突，并明確反對任何形式的非法單邊制裁。

然而以美國為首的西方國家卻一邊要求中國發(fā)揮關(guān)鍵作用，一邊對中國進行污蔑和施壓，這種雙重標準不但暴露了西方國家的虛偽，也讓中國成為西方內(nèi)部矛盾的“代罪羔羊”。

回頭看英國的制裁，更像是一場“政治投機”，作為美國的親密盟友，英國一方面試圖通過制裁迎合美國的對華強硬立場，另一方面也借此提升其在國際事務(wù)中的話語權(quán)。

尤其是在英國脫歐后，面臨經(jīng)濟困境和國際影響力減弱的情況下，這種對外強硬的姿態(tài)顯然是英國政府“刷存在感”的手段。

但問題是，英國的這一系列制裁行為是否真的能改變局勢？

俄烏僵局

俄烏局面的復(fù)雜，不僅體現(xiàn)在西方對中國的輿論攻擊上，也反映了西方國家在俄烏問題上的深層分歧。

盡管美國、英國和歐盟在表面上對俄羅斯采取一致的強硬態(tài)度，但實際上，西方內(nèi)部的矛盾早已顯現(xiàn)。

2月11日，歐盟試圖通過一項新的援烏計劃，對烏克蘭提供900億歐元貸款，同時對俄羅斯實施新一輪大規(guī)模制裁。

然而，這一計劃最終因匈牙利的反對而流產(chǎn)，匈牙利總理明確表示，制裁和援助計劃將給歐盟經(jīng)濟帶來更大負擔，因此投下否決票。

這一舉動讓歐盟的援烏計劃陷入僵局，也暴露了西方內(nèi)部在俄烏問題上的分歧。

與此同時，俄烏戰(zhàn)場局勢依然膠著，澤連斯基多次強調(diào)戰(zhàn)爭將以“烏克蘭的勝利”結(jié)束，但他始終沒有明確勝利的定義。

而普京則在四周年講話中重申俄軍將繼續(xù)“捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土安全”，且并未提及任何?；鹩媱?。

在這樣的背景下，英國的制裁決定，顯然只是西方內(nèi)部矛盾的一部分。

美國試圖通過對俄羅斯能源貿(mào)易的制裁，來維系其全球霸權(quán)，而英國則選擇跟隨美國的步伐，通過擴大對俄制裁來刷存在感。

然而，這種對外強硬的姿態(tài)不僅不能緩解俄烏沖突，反而讓中英關(guān)系、甚至中歐關(guān)系遭受了更多損害。

結(jié)語

從45億合作大單到制裁名單上的“黑名單”，英國的反復(fù)橫跳不僅讓中英關(guān)系遭遇挫折，也暴露了其在國際事務(wù)中的“投機”心態(tài)。

在俄烏沖突四周年的背景下，美國、英國以及歐盟27國選擇一致對中國發(fā)難，試圖將戰(zhàn)爭的責任推向中國。

然而，事實證明，中國始終堅持?；饎窈偷牧?，反對非法單邊制裁，西方的污蔑不過是掩蓋自身矛盾的伎倆。

信息來源：
2026-02-25 17:20·觀察者網(wǎng) 英國擴大對俄制裁名單涉及中國實體，外交部：對英方有關(guān)做法強烈不滿