武契奇一家險(xiǎn)遭滅門，殺手居然打算連他年僅8歲的幼子都不放過(guò)，到底是誰(shuí)對(duì)他下手這么狠？

2026 年 2 月下旬，塞爾維亞政壇被一場(chǎng)驚悚的暗殺陰謀攪動(dòng)得暗流洶涌。

2 月 24 日，塞爾維亞內(nèi)政部與安全情報(bào)局聯(lián)合發(fā)布官方通報(bào)，宣布在南部城市克拉列沃成功抓獲兩名涉嫌暗殺總統(tǒng)武契奇及其全家的嫌疑人，這場(chǎng)醞釀了兩個(gè)月的 “滅門計(jì)劃” 尚未實(shí)施便宣告破產(chǎn)。

根據(jù)警方披露的案情細(xì)節(jié)，這兩名嫌疑人都有著軍隊(duì)服役背景，具備專業(yè)的作戰(zhàn)能力與反偵察意識(shí)，自 2025 年 12 月起便開始秘密謀劃暗殺行動(dòng)。他們不僅暗中購(gòu)置武器裝備，還詳細(xì)勘察了武契奇的出行路線、家庭住址及安保部署，甚至制定了多套備選方案以確保行動(dòng)成功。

更令人發(fā)指的是，這份暗殺計(jì)劃并非針對(duì)武契奇本人，而是將他的妻子和 8 歲幼子也列入了死亡名單，且手段極其殘暴 —— 計(jì)劃中明確提到要將孩子毆打至斷氣，實(shí)施虐殺。

2 月 25 日，武契奇在緊急記者會(huì)上親自證實(shí)了這一消息，面對(duì)鏡頭他難掩憤怒與后怕。

“我親眼看到了那份詳細(xì)的計(jì)劃，每一個(gè)細(xì)節(jié)都充滿惡意，他們想毀掉我的整個(gè)家庭”，這位被稱為 “歐洲最后一位硬漢” 的總統(tǒng)語(yǔ)氣沉重，“作為國(guó)家元首，我早已習(xí)慣了死亡威脅，但針對(duì)無(wú)辜孩子的殘暴圖謀，是任何一個(gè)有良知的人都無(wú)法容忍的”。

塞爾維亞《共和報(bào)》以 “滅門” 為題對(duì)事件進(jìn)行了頭版報(bào)道，警方透露目前已收集到完整的證據(jù)鏈，包括嫌疑人的通訊記錄、武器購(gòu)買憑證及詳細(xì)的行動(dòng)方案，兩名嫌疑人已被依法羈押，案件進(jìn)入正式偵辦階段。

如果說(shuō)暗殺計(jì)劃的殘暴令人發(fā)指，那么事件曝光后的后續(xù)發(fā)展則更顯塞爾維亞政壇的撕裂。

武契奇在記者會(huì)上透露的一個(gè)細(xì)節(jié)，讓整個(gè)事件的性質(zhì)變得更加復(fù)雜 —— 在克拉列沃法院下令對(duì)兩名嫌疑人實(shí)施拘留后，國(guó)內(nèi)竟然有 70 人公開聯(lián)名，要求司法部門釋放這兩名涉嫌 “滅門暗殺” 的兇手。

“這 70 人的存在，比暗殺計(jì)劃本身更讓我感到憤怒和寒心”，武契奇在記者會(huì)上直言，“他們或許以為這是對(duì)政府的抗議，但實(shí)際上是在踐踏最基本的人道主義底線”。雖然武契奇并未公開這 70 人的具體身份，但結(jié)合塞爾維亞的政治生態(tài)不難判斷，這背后牽涉到國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期對(duì)立的政治派系。

近年來(lái)，塞爾維亞國(guó)內(nèi)的政治極化愈演愈烈，支持武契奇的中間派與親西方反對(duì)派、極右翼親俄派之間的矛盾不斷升級(jí)，從街頭抗議到議會(huì)博弈，對(duì)立情緒早已突破理性邊界。

值得注意的是，這種 “為涉嫌政治暗殺者求情” 的現(xiàn)象，在現(xiàn)代民主國(guó)家中極為罕見。即便是政治極化嚴(yán)重的美國(guó)，2024 年特朗普遭遇暗殺時(shí)，民主黨也第一時(shí)間公開譴責(zé)暴力行為，從未出現(xiàn)為兇手發(fā)聲的情況。

而在塞爾維亞，70 人公然主張釋放涉嫌虐殺兒童的暗殺嫌疑人，這一行為背后，是政治分歧已經(jīng)壓倒人道主義底線的危險(xiǎn)信號(hào)。

塞爾維亞內(nèi)政部隨后發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)，案件證據(jù)確鑿，絕不會(huì)因外部壓力而改變司法進(jìn)程，任何試圖干擾案件審理的行為都將受到法律制裁，但這一表態(tài)并未平息國(guó)內(nèi)的爭(zhēng)議，反而引發(fā)了部分反對(duì)派的新一輪抗議。

這場(chǎng)未遂的 “滅門暗殺”，看似是一起孤立的暴力事件，實(shí)則是塞爾維亞長(zhǎng)期面臨的內(nèi)外矛盾的集中爆發(fā)。作為巴爾干半島的核心國(guó)家，塞爾維亞的地緣政治位置極其特殊，而武契奇推行的 “平衡外交” 政策，更是讓他陷入了腹背受敵的困境。

多年來(lái)，武契奇一直試圖在東西方之間尋找平衡點(diǎn)：一方面積極推進(jìn)塞爾維亞加入歐盟的進(jìn)程，滿足國(guó)內(nèi)部分民眾對(duì)西方發(fā)展模式的向往；另一方面，又堅(jiān)持與中國(guó)、俄羅斯保持傳統(tǒng)友好關(guān)系，拒絕在大國(guó)博弈中選邊站隊(duì)，同時(shí)堅(jiān)決不承認(rèn)科索沃獨(dú)立，維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整。

但這種 “左右逢源” 的策略，卻讓他同時(shí)遭到了國(guó)內(nèi)兩大派系的不滿 —— 親西方反對(duì)派認(rèn)為他過(guò)于親俄，阻礙了塞爾維亞融入歐盟的步伐；極右翼親俄派則指責(zé)他對(duì)西方妥協(xié)過(guò)多，在科索沃問(wèn)題上不夠強(qiáng)硬。

外部勢(shì)力的干預(yù)更是讓局勢(shì)雪上加霜。美歐等西方國(guó)家一直希望將塞爾維亞納入自己的勢(shì)力范圍，近年來(lái)多次通過(guò)資助反對(duì)派、煽動(dòng)街頭抗議等方式，試圖推動(dòng) “顏色革命”，改變?nèi)麪柧S亞的政治走向。

2023 年 5 月，塞爾維亞發(fā)生大規(guī)模槍擊案后，反對(duì)派便在西方勢(shì)力的支持下，將事件升級(jí)為針對(duì)武契奇政府的抗議活動(dòng)，甚至引發(fā)了沖擊政府大樓的暴力沖突；2024 年底，諾維薩德火車站屋頂?shù)顾鹿蕦?dǎo)致 16 人喪生，反對(duì)派再次借機(jī)發(fā)難，掀起了持續(xù)數(shù)月的抗議浪潮。

而俄羅斯則出于維護(hù)自身在巴爾干半島利益的考慮，一直向武契奇政府提供情報(bào)支持，幫助其應(yīng)對(duì)各類安全威脅，這進(jìn)一步加劇了西方對(duì)武契奇的不滿。

此次暗殺事件的兩名嫌疑人，正是在這種復(fù)雜的政治氛圍中走上極端的。

根據(jù)警方調(diào)查，兩人自 2025 年 12 月開始謀劃暗殺時(shí)，恰逢武契奇宣布考慮提前舉行大選，國(guó)內(nèi)各類謠言和煽動(dòng)性言論泛濫，兩人受到虛假信息的誤導(dǎo)，最終萌生了通過(guò)暴力手段改變政局的想法。

雖然目前尚無(wú)直接證據(jù)表明反對(duì)派或外部勢(shì)力直接參與了暗殺計(jì)劃，但從 70 人聯(lián)名求情的反常現(xiàn)象來(lái)看，部分勢(shì)力對(duì)暴力行為的默許態(tài)度，無(wú)疑為這類極端事件的發(fā)生提供了土壤。

更值得警惕的是，政治暴力在塞爾維亞并非新鮮事。2003 年，塞爾維亞前總理佐蘭?金吉奇在政府大樓前被狙擊手射殺；2016 年，警方在武契奇父母家附近的叢林中查獲大量武器；2022 年，歐洲刑警組織曾緊急通報(bào)有跨國(guó)犯罪集團(tuán)謀劃刺殺武契奇。

這些事件背后，都折射出巴爾干半島長(zhǎng)期存在的政治暴力頑疾。而此次針對(duì)平民家庭成員的 “滅門計(jì)劃”，更是將這種暴力推向了新的極端，意味著塞爾維亞的社會(huì)撕裂已經(jīng)到了極其危險(xiǎn)的地步。

這場(chǎng)被挫敗的暗殺陰謀，給塞爾維亞的政治穩(wěn)定敲響了警鐘。武契奇雖然僥幸躲過(guò)一劫，但他面臨的安全威脅并未消除，國(guó)內(nèi)的政治裂痕也難以在短期內(nèi)彌合。

對(duì)于塞爾維亞而言，如何在大國(guó)博弈的夾縫中堅(jiān)守中立，如何彌合國(guó)內(nèi)的政治分歧，如何遏制政治暴力的蔓延，已經(jīng)成為關(guān)乎國(guó)家未來(lái)的迫切問(wèn)題。而對(duì)于整個(gè)巴爾干半島來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)事件再次證明，地緣政治的博弈與內(nèi)部矛盾的積累，隨時(shí)可能引發(fā)新的動(dòng)蕩。

未來(lái)，塞爾維亞能否走出這場(chǎng)政治困局，不僅取決于武契奇政府的應(yīng)對(duì)策略，更取決于國(guó)內(nèi)各方能否重建基本的政治互信，守住反對(duì)暴力的人道主義底線。

信息來(lái)源：

看看新聞：塞爾維亞挫敗一起暗殺塞總統(tǒng)陰謀

今日俄羅斯RT：兩名涉嫌策劃暗殺武契奇的嫌疑人被捕