最近網(wǎng)上傳瘋了個(gè)事兒——特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)放話(huà)，要在半年內(nèi)把委內(nèi)瑞拉、古巴、伊朗這三個(gè)“反美釘子戶(hù)”全換成親美政權(quán)？還問(wèn)中國(guó)是不是只能干看著？這消息一出來(lái)，不少人都懵了：美國(guó)這招真能成？咱們真的只能吃瓜？

2月25號(hào)外交部例行記者會(huì)上，俄新社記者就問(wèn)了這個(gè)事兒——美國(guó)共和黨參議員克魯茲之前說(shuō)，未來(lái)六個(gè)月，這三個(gè)國(guó)家政府可能被親美政權(quán)取代，想聽(tīng)聽(tīng)中國(guó)的看法。咱們外交部發(fā)言人毛寧直接表態(tài)：反對(duì)任何干涉他國(guó)內(nèi)政的行為。但大家更關(guān)心的是，克魯茲這說(shuō)法到底靠譜不？咱們?cè)撜ψ觯?/p>

先說(shuō)說(shuō)委內(nèi)瑞拉吧——美國(guó)早就動(dòng)過(guò)手了，2026年1月3號(hào)，他們特種部隊(duì)靠著委內(nèi)瑞拉近內(nèi)鬼幫忙，搞了個(gè)類(lèi)似斬首的操作，把當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)馬杜羅夫婦抓走了。特朗普和他那幫擁躉把這事兒吹成“美國(guó)大勝利”，但真的嗎？我看未必。

馬杜羅走了之后，美國(guó)想安個(gè)親美政權(quán)，可按之前的執(zhí)政體制，根本容不下能挑戰(zhàn)權(quán)威的反對(duì)集團(tuán)，所以成建制的反對(duì)政府根本不可能。后來(lái)美國(guó)默許的領(lǐng)導(dǎo)人是馬杜羅原來(lái)的副總統(tǒng)羅德里格斯，不是那個(gè)活躍的親美反對(duì)派馬查多。

羅德里格斯上臺(tái)后，確實(shí)跟美國(guó)談過(guò)，也做了不少妥協(xié)，但這跟親美政府完全兩碼事。為啥？委內(nèi)瑞拉政府的底色沒(méi)變啊——要是變了，就等于否定過(guò)去，破壞查韋斯以來(lái)的政治敘事，那統(tǒng)治根基就沒(méi)了。所以不管誰(shuí)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，只要政府沒(méi)被推翻，主線(xiàn)敘事沒(méi)變，就很難成親美政權(quán)。

美國(guó)要是真想安個(gè)真親美政權(quán)，光斬首沒(méi)用，得直接軍事干預(yù)。可干預(yù)的話(huà)，美國(guó)又得戰(zhàn)略透支——畢竟委內(nèi)瑞拉不是軟柿子。

古巴的情況更揪心——美國(guó)最近升級(jí)了能源制裁，墨西哥本來(lái)能補(bǔ)委內(nèi)瑞拉石油的空缺，現(xiàn)在也沒(méi)法給古巴供了。古巴能源系統(tǒng)快崩了，首都哈瓦那每天停十幾個(gè)小時(shí)電，糧食價(jià)格漲得離譜，整個(gè)國(guó)家都快撐不住了。

連美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧都暗示，不用干預(yù)，等著變局就行。但問(wèn)題是，現(xiàn)在俄羅斯、中國(guó)都在給古巴送人道主義救援，只有美國(guó)在施壓。就算古巴政府真換了，親美政權(quán)的合法性在哪？領(lǐng)導(dǎo)人能贏得軍隊(duì)支持嗎？

伊朗最近也不消停，好幾輪騷亂，不少人上街反對(duì)現(xiàn)政府，這可把小巴列維樂(lè)壞了——他估計(jì)覺(jué)得，美國(guó)要是把伊朗什葉派政府壓垮，巴列維王朝就能回來(lái)？

可仔細(xì)想，游行的人里，不少是反對(duì)現(xiàn)政府，但不提倡美國(guó)干預(yù)。要是小巴列維靠美國(guó)支持回來(lái)，未必有人買(mǎi)賬。而且伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)有自己的財(cái)政和產(chǎn)業(yè)，就算沒(méi)群眾支持，也能自給自足。

斬首行動(dòng)對(duì)革命衛(wèi)隊(duì)沒(méi)用——換個(gè)反美的指揮官而已。要是軍事介入，革命衛(wèi)隊(duì)的破壞性可比當(dāng)年伊拉克軍隊(duì)大。伊拉克軍隊(duì)后來(lái)不少加入ISIS，可革命衛(wèi)隊(duì)就算政權(quán)垮了，手里的資產(chǎn)還能撐很久，美軍得被無(wú)休止襲擾。

短期看，這三個(gè)國(guó)家要是現(xiàn)政府倒了，可能出投機(jī)的親美政權(quán)。但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，因?yàn)檫@三個(gè)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)情況，還有美國(guó)多年來(lái)的負(fù)面形象，親美政權(quán)根本站不穩(wěn)腳。

換咱們中國(guó)的角度，不管以后咋變，多幫這三個(gè)國(guó)家一把，肯定符合咱們的利益。這三個(gè)國(guó)家都不是小體量，美國(guó)想控制他們，得付出大代價(jià)，還不一定成。

咱們跟他們加強(qiáng)外交、能源、軍事、經(jīng)濟(jì)合作，能幫他們更有底氣對(duì)抗美國(guó)，也能讓咱們“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的形象更穩(wěn)，還能增加美國(guó)控制他們的難度。

要是美國(guó)敢軍事干預(yù)，就得花更高成本，可能戰(zhàn)略透支，減少關(guān)鍵領(lǐng)域投資，咱們?cè)诖髧?guó)競(jìng)爭(zhēng)里壓力就小了。要是美國(guó)怕說(shuō)白了，特朗普這幫人想在這三個(gè)國(guó)家建親美政權(quán)，看著是拓展權(quán)力，其實(shí)是給美國(guó)挖坑——稍不留神就戰(zhàn)略透支，得不償失。

成本，不全面介入，那這三個(gè)國(guó)家維持現(xiàn)參考資料：新華社《外交部回應(yīng)美參議員涉三國(guó)言論》

狀，咱們繼續(xù)合作，照樣保利益。