正所謂“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”，從早年間的“我的飛機就是好飛機，他國同類型產(chǎn)物并無太多參考借鑒價值”，到如今的“或可對中國國產(chǎn)戰(zhàn)機進行逆向分析和模仿”，美國人的態(tài)度還真是來了個180度大轉(zhuǎn)變。站在我們自身的立場上來想，在為國內(nèi)戰(zhàn)斗機工業(yè)的巨大進步而感到自豪的同時，或許也不應(yīng)完全忽視一些美國人“看似天馬行空的餿主意”。畢竟，其背后確實仍折射出了我們的些許不足之處。

美媒的相關(guān)報道

美國《國家利益》雜志于近日撰文稱，作為運用航空母艦的國家，艦載機發(fā)生事故并墜海乃是“永遠(yuǎn)無法被100%避免的事情”。一旦解放軍海軍發(fā)生艦載機墜海，美國或可通過“打撈中方墜海戰(zhàn)機”的方式，獲得中國的殲-35或殲-15艦載機，從而實現(xiàn)對中國產(chǎn)品的分析、破解和逆向仿制。顯然，不論美國人是否真正愿意在嘴上承認(rèn)，在拋出這一觀點時，起碼他們就已經(jīng)在內(nèi)心里將中國國產(chǎn)現(xiàn)役戰(zhàn)機視為了“有著巨大分析和借鑒價值的裝備”，即肯定了中國國產(chǎn)戰(zhàn)斗機的先進性。

航母上的殲-15艦載機

但與此同時，對于這個貌似“很不著邊”的設(shè)想，仔細(xì)尋思一番之后，或許我們也確實不該將其徹底認(rèn)定為是某種無稽之談。原因很簡單，不得不承認(rèn)的是，僅就遠(yuǎn)洋深海打撈作業(yè)領(lǐng)域來看，當(dāng)下的解放軍確實同美國軍隊存在著較為明顯的能力差距，主要表現(xiàn)為2點：

927型核潛艇支援艦

其一，專業(yè)打撈裝備和經(jīng)驗。截至目前，解放軍海軍已確認(rèn)擁有3艘現(xiàn)役狀態(tài)的926型潛艇支援艦，2艘現(xiàn)役狀態(tài)的927型核潛艇支援艦，以及1艘可能已服役但尚未獲得官宣的927型核潛艇支援艦。這其中，926型艦被認(rèn)為主要負(fù)責(zé)在淺海水域內(nèi)對失事潛艇、潛航器或沉沒物體開展搜索、救援和打撈；927型艦由于配備了可在水深較大的海底開展作業(yè)的潛水鐘和深海救生艇，故可在水深400~600米處實施水下搜索、救援和打撈，作業(yè)深度比926型艦大一些。

打撈墜海艦載機

不過，這些恐還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。畢竟，對于前出遠(yuǎn)海大洋的航母戰(zhàn)斗群來說，一旦不幸發(fā)生艦載機墜海事故，事發(fā)水域的水深往往是以千米為單位來計算的，遠(yuǎn)超各類潛艇救援艦的水下作業(yè)能力極限。此時，就需要一些更加先進的水下裝備登場了，如水下探測和定位精度極高的深海拖曳式聲吶定位系統(tǒng)，以及可承受巨大水壓的深海無人遙控潛水器等。

美軍裝備的深海無人遙控潛水器

回想2021年，美國海軍曾在深度5800米的太平洋海域內(nèi)，成功打撈了1架墜海的MH-60R艦載直升機，創(chuàng)下了全球海軍深海打撈作業(yè)領(lǐng)域的深度紀(jì)錄。而在2022年，美國海軍也曾在中國南海約3800米深度的海底，以CURV-21型深海無人遙控潛水器，成功打撈起了1架墜海的F-35隱身戰(zhàn)機。

國產(chǎn)“悟空”號深海無人潛航器

可以說，在水深較大的環(huán)境下打撈重量和體積都較大，且外形不規(guī)整的大宗物體一事上，美國人確實有著更為豐富的經(jīng)驗。與之相比，中國國內(nèi)尚未有過超水深千米的水下打撈作業(yè)紀(jì)錄。國產(chǎn)“海琴”號、“潛龍三號”、“悟空”號等深海無人潛航器雖具備水下數(shù)千米到上萬米的潛航深度，但是否能在深海復(fù)雜環(huán)境中實現(xiàn)對特定目標(biāo)的識別和開展精密的打撈作業(yè)，則還有待驗證。

海上力量需對作業(yè)水域周邊實施警戒巡邏

其二，對遠(yuǎn)海作業(yè)水域的快速到達與控制。深海打撈作業(yè)的難度很高，故經(jīng)常耗時較久，動輒就需要持續(xù)幾周甚至是幾個月。在此期間，打撈團隊不僅要面對深海復(fù)雜的環(huán)境，有時還需應(yīng)對某些外部因素，如他國艦機的抵近偵察與監(jiān)視、惡意干擾行動，甚至是他國水下力量的同步打撈和搶先打撈。畢竟，一些事故水域乃是公海，誰都很難確保他國艦機不進行惡意接近和阻撓。此時，若想確保己方打撈力量的正常作業(yè)、尤其是盡早實現(xiàn)打撈成功，就需要向相關(guān)水域內(nèi)派遣足夠強大的?？諔?zhàn)力來“維持秩序”。

國產(chǎn)無人潛航器

說白了就是，己方海空戰(zhàn)力要做到2件事，一是能夠?qū)崿F(xiàn)快速出動和快速部署，特別是要搶在某些他國力量之前趕赴事發(fā)海域；二是具備較強的武力水平，足以對試圖監(jiān)視和阻撓打撈作業(yè)的外部力量進行阻止和驅(qū)逐。在這方面，我們有理由相信，解放軍?？諔?zhàn)力已在相當(dāng)程度上擁有了可向距離本土較遠(yuǎn)的海域內(nèi)派遣戰(zhàn)力的能力，但在“到達及時性”一事上，恐仍略顯不足。

美軍海外基地

畢竟，美軍之所以在此領(lǐng)域顯示出很強的快速反應(yīng)能力，與其遍布全球的海外軍事基地密不可分。諸多靠近主航道的美軍基地，賦予了其“快速到達全球各個角落”的底氣。但對于當(dāng)下的中國來說，我們尚未擁有如此優(yōu)越的條件，這或?qū)⒊蔀槲磥硇枰把a課”的一大課題。

中國遠(yuǎn)洋深海打撈能力需進一步增強

總之，雖說美國人所設(shè)想的“打撈墜海殲-35或殲-15”一說略顯荒唐，但其也確實反映出了中美兩國在深海打撈作業(yè)方面存在的客觀差距，算是給我們提了個醒。接下來，或許國內(nèi)會對此領(lǐng)域予以重視并有所動作。