聯(lián)合國安理會現(xiàn)場，一場關(guān)于“身份”的交鋒瞬間引爆全球關(guān)注。俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈，在萬眾矚目之下拋出驚人言論：“我在法律上是烏克蘭人，我的姓氏源自扎波羅熱哥薩克，我的父母是正兒八經(jīng)的烏克蘭人?！?/p>

這番話像一顆驚雷，在本就劍拔弩張的俄烏博弈中炸開了鍋。要知道，涅邊賈作為俄羅斯在聯(lián)合國的核心代言人，一舉一動都代表著俄方立場，而他此刻公開宣稱自己是“烏克蘭人”，甚至直言“我比烏克蘭代表團成員更有資格被視為烏克蘭人”，背后的深意耐人尋味。

涅邊賈的發(fā)言，絕非一時興起的個人感慨，而是俄方長期敘事策略的一次精準(zhǔn)發(fā)力。他特意提及“扎波羅熱哥薩克”，更是暗藏玄機——扎波羅熱哥薩克是俄烏共同的歷史符號，15至16世紀(jì)在第聶伯河流域崛起，以烏克蘭人為主體，也融合了大量俄羅斯人，是東斯拉夫文明同根同源的重要見證。

緊接著，涅邊賈拋出了俄方的核心立場：“俄羅斯人和烏克蘭人是同一個民族。”這句話看似溫和，實則直擊俄烏沖突的根源——雙方對“民族認(rèn)同”的截然不同的定義。在俄方視角里，俄烏同屬東斯拉夫民族，歷史上長期同屬一個國家，蘇聯(lián)時期的人口交融、文化共生，更是讓兩者密不可分，當(dāng)前的沖突不過是“兄弟間的分歧”。

但這份“溫情敘事”，在烏克蘭眼中，卻是赤裸裸的“主權(quán)挑釁”。話音剛落，烏克蘭外交部副部長馬里亞娜·貝察便給出了尖銳到毫不留情的回應(yīng)，直接撕破臉皮：“涅邊賈不是烏克蘭人，他沒有資格自稱烏克蘭人?！?/p>

貝察的反駁，字字誅心，句句都在劃清邊界。她明確表態(tài)：“烏克蘭從未、也永遠不會與俄羅斯成為同一個民族?！痹跒醴娇磥恚瑸蹩颂m是一個擁有獨立歷史、語言和文化的民主歐洲國家，而俄羅斯，是入侵自己國家的侵略者——這是不可逾越的底線，也是烏方堅守的核心立場。

這場看似“身份之爭”的交鋒，本質(zhì)上是一場沒有硝煙的輿論戰(zhàn)，更是兩種歷史觀、國家觀的激烈對抗。涅邊賈用個人身份為籌碼，試圖通過“同根同源”的敘事，弱化烏克蘭的國家獨立性，為俄方的行動尋找歷史與道義支撐；而烏方的強硬回懟，正是為了捍衛(wèi)國家主權(quán)與民族尊嚴(yán)，打破俄方的敘事陷阱。

事實上，俄烏沖突爆發(fā)以來，這樣的“敘事對抗”從未停止。俄方始終強調(diào)“俄烏一家親”，將沖突定義為“特殊軍事行動”，旨在保護俄羅斯族裔；而烏方則堅定站在“反侵略”的立場上，不斷強化自身的歐洲身份，爭取國際社會的支持。

涅邊賈在聯(lián)合國的這番發(fā)言，無疑進一步激化了雙方的對立。原本就狹窄的和平談判空間，被這場身份之爭再度壓縮。對國際社會而言，這一幕也讓人們看清，俄烏沖突從來都不只是地緣政治的博弈，更是歷史記憶、民族認(rèn)同的深層撕裂。

一邊是俄方“同根同源”的溫情喊話，一邊是烏方“絕不妥協(xié)”的主權(quán)堅守，這場圍繞“身份”的博弈，還在繼續(xù)。而無論涅邊賈如何宣稱自己的烏克蘭身份，都改變不了一個事實：烏克蘭是一個獨立的主權(quán)國家，這是國際社會公認(rèn)的準(zhǔn)則，也是任何人、任何國家都無法撼動的底線。這場沖突的最終結(jié)局，或許難以預(yù)料，但有一點可以肯定：民族認(rèn)同的撕裂，遠比戰(zhàn)場的硝煙更難愈合。