中國(guó)真要立威，就必須來(lái)一場(chǎng)硬仗，但這場(chǎng)仗，既不能打美國(guó)，也不能輕易動(dòng)日本。那到底誰(shuí)才是那個(gè)最合適的目標(biāo)？答案已經(jīng)越來(lái)越清晰。
我們得清楚一點(diǎn)——在全球的棋盤上，美國(guó)依然霸著棋，“遏制中國(guó)”的套路如影隨形。
日本呢？雖然表面上依賴美國(guó)的安全保障，但實(shí)際上，真想沖鋼鐵般的軍事實(shí)力，日本的軍事現(xiàn)代化腳步飛快，某些方面比中國(guó)還急。
不過(guò)，激起中日直接對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)太大，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系太緊密，雙邊貿(mào)易去年高達(dá)3500億美元，動(dòng)一動(dòng)就可能引爆整個(gè)區(qū)域的火藥桶。
再加上，日本的軍事盟友美國(guó)，動(dòng)起來(lái)這片海域的穩(wěn)定就難說(shuō)了。
比起這兩個(gè)“巨頭”，菲律賓倒成了“最合適的目標(biāo)”，這跟菲律賓近年的策略轉(zhuǎn)變有關(guān)系。
南?！胺欠ā弊鵀榜R德雷山號(hào)”登陸艦，沉睡了27年，成為中國(guó)的“心頭刺”。
菲律賓總是以“臨時(shí)”借口讓船不走，但其實(shí)它心里明白，船留在那里不過(guò)是個(gè)慢性“坐灘”的位置，等著中國(guó)“出手”操作。
菲律賓的實(shí)力差距顯而易見(jiàn)——比起中國(guó)強(qiáng)大的海軍、空軍，其老舊的小艦艇和有限的空中力量根本不是一回事。
美國(guó)提供的“保護(hù)傘”也變得越來(lái)越有限，曾經(jīng)的“共同防御”變成了空頭支票。
特朗普任內(nèi)，扶持菲方的“政治”策略調(diào)頭，也使得中菲關(guān)系處在一個(gè)微妙的狀態(tài)中，菲律賓更像是一個(gè)“棋子”——既想借助大國(guó)，又怕惹怒中國(guó)。
這個(gè)“坐灘”的焦點(diǎn)，就是“仁愛(ài)礁”，27年來(lái)，菲律賓拒不撤離，“馬德雷山號(hào)”早已銹跡斑斑，但它的政治象征意義卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了它的實(shí)際價(jià)值。
隨著環(huán)境的惡化，珊瑚面積從60%以上極速下降到不足10%，海洋生態(tài)遭到了嚴(yán)重破壞。
用科學(xué)數(shù)據(jù)說(shuō)話，船體的腐蝕和污染污染都在提醒，菲律賓這是坐而吃拿，有違國(guó)際法。
這場(chǎng)“硬仗”——中國(guó)不能動(dòng)用戰(zhàn)爭(zhēng)手段，但要用“外科手術(shù)式”的精準(zhǔn)行動(dòng)。
海警在南海常年巡邏，加上專業(yè)拖船、應(yīng)急措施，海上聯(lián)合執(zhí)法已日漸常態(tài)。
還可以用先進(jìn)的電子壓制技術(shù)，干擾菲律賓的通訊系統(tǒng)，讓對(duì)方“啞口無(wú)言”。
同時(shí)，外交渠道不能斷，保持“斗而不破”的策略，穩(wěn)步推動(dòng)南海問(wèn)題的解決。
在這個(gè)過(guò)程中，區(qū)域內(nèi)的雙方合作，也要深度推進(jìn)，避免誤判和誤會(huì)升級(jí)。
當(dāng)然，風(fēng)險(xiǎn)也不能忽視，行動(dòng)必須控制在一定范圍內(nèi)，防止誤判引發(fā)不可控的沖突，要提前做好應(yīng)急預(yù)案，避免大事化小，小事變大的局面。
美國(guó)的介入，雖然沒(méi)有明確的軍事行動(dòng)，但可能會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻“插一腳”，所以保持信息對(duì)稱和策略應(yīng)對(duì)更顯重要。
國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)會(huì)很復(fù)雜，越南、馬來(lái)西亞等鄰國(guó)都在觀察中國(guó)的下一步動(dòng)作，不同國(guó)家的態(tài)度差異也會(huì)引發(fā)區(qū)域力量平衡的調(diào)整。
美國(guó)和盟友或許會(huì)加強(qiáng)聯(lián)合演習(xí)，試圖用“圍魏救趙”的方式施壓，但中國(guó)的戰(zhàn)略耐心和套路應(yīng)對(duì)也是不容忽視的。
在國(guó)際關(guān)系中，動(dòng)輒用“軍事強(qiáng)硬”作為立威手段，過(guò)去只能在“典型的”大國(guó)博弈中使用。
真正能打贏的，是那種掌握“軟硬結(jié)合”策略的國(guó)家，中國(guó)正走的這條路，與其“硬碰硬”不如玩“精準(zhǔn)打擊”。
菲律賓“坐灘”27年，早已成為中國(guó)“最好動(dòng)刀”的目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)不但可以實(shí)現(xiàn)“示威”，還能在區(qū)域內(nèi)樹(shù)立“智慧”的形象——用最少的成本，達(dá)到最大的威懾效果。
相比之下，美國(guó)雖能提供“保護(hù)傘”，但其意圖未必純粹，背后存有更復(fù)雜的戰(zhàn)略考量。
此外，深層次看，歷史上中國(guó)的重要戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)告訴我們，要“立威”不能依賴懟對(duì)手的“硬核”，更要在對(duì)的時(shí)間、地點(diǎn)，用對(duì)的方式展示力量。
比如，2025年，中國(guó)在南海的常態(tài)巡航工作已明顯增強(qiáng)，海警船已成為維護(hù)海域秩序的“鐵軍”。
同時(shí)，國(guó)家層面也越來(lái)越強(qiáng)調(diào)“海洋生態(tài)治理”，用環(huán)保為擋箭牌，將對(duì)方的污點(diǎn)變成自己正義的體現(xiàn)。
另一個(gè)不可忽視的點(diǎn)是國(guó)際和國(guó)內(nèi)的輿論，中國(guó)近年來(lái)在國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)的框架下不斷強(qiáng)化自己的合法權(quán)益。
2025年，聯(lián)合國(guó)海洋法公約正式確認(rèn)中國(guó)在南海的“九段線”主張已經(jīng)獲得部分國(guó)際認(rèn)可。
中國(guó)利用這個(gè)國(guó)際法基礎(chǔ)，加上實(shí)地行動(dòng)，既可以避免被貼上“野蠻侵略”的標(biāo)簽，還能讓國(guó)際社會(huì)更加認(rèn)可中國(guó)的維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
同時(shí)，國(guó)內(nèi)宣傳也在不斷強(qiáng)化“和平發(fā)展”的主基調(diào)，避免激化局勢(shì)，對(duì)外，中國(guó)堅(jiān)持“斗而不破”的策略。
只要菲律賓不主動(dòng)挑釁，中國(guó)便會(huì)用“緩和”策略，既不過(guò)分“示強(qiáng)”，也不掉以輕心——這是區(qū)別于某些國(guó)家的“熱兵器”式硬碰硬的戰(zhàn)略。
站在2026年的角度，任何“硬仗”都不是短期內(nèi)能夠解決的問(wèn)題，中國(guó)要用“耐心與智慧”，在區(qū)域內(nèi)逐步樹(shù)立“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的形象。
更重要的是，要在“短期行動(dòng)”中融入“長(zhǎng)期戰(zhàn)略”，堅(jiān)持“用韌性”贏得局勢(shì)。
當(dāng)前，東盟國(guó)家逐漸意識(shí)到，只有合作共贏，才能共同抵擋局部風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)可以借此機(jī)會(huì)，推動(dòng)區(qū)域“海洋合作平臺(tái)”建設(shè)，把“爭(zhēng)端”變“合作”，用公平正義的方式維護(hù)自己權(quán)益。
同時(shí)，也要強(qiáng)化“法律武器”的運(yùn)用，向國(guó)際社會(huì)講好中國(guó)維護(hù)海洋權(quán)益的“故事”。