大司馬吃雞技術(shù)太差，卻被官方以開掛理由封號，網(wǎng)友都覺得不可能，在直播圈摸爬滾打這么多年，大司馬向來以“整活”和自嘲出圈，很少因?yàn)榧夹g(shù)爭議登上風(fēng)口浪尖，可這一次，他卻因?yàn)橐粓觥督^地求生》對局，被系統(tǒng)當(dāng)場貼上“使用外掛作弊程序”的紅色警告，直接終止比賽，直播畫面驟然定格，彈幕瞬間爆炸，節(jié)目效果是拉滿了，但當(dāng)事人顯然笑不出來。

這款由藍(lán)洞發(fā)行的絕地求生，多年來外掛問題屢禁不止，因此官方反作弊態(tài)度一向強(qiáng)硬，其采用的BattlEye系統(tǒng)權(quán)限極高，主打“從嚴(yán)打擊”，問題在于，當(dāng)系統(tǒng)策略偏向高壓時(shí)，誤傷也往往隨之而來。

不同于以往主播被封后輿論一邊倒質(zhì)疑，這次評論區(qū)卻出現(xiàn)了罕見反轉(zhuǎn)，不少玩家第一時(shí)間質(zhì)疑檢測機(jī)制，而非懷疑主播本身，原因很簡單，大司馬當(dāng)晚使用的是新號，且對局段位偏低，對一個(gè)擁有職業(yè)背景、游戲理解在線的老玩家來說，在低分局“亂殺”并不奇怪，但在舉報(bào)權(quán)重較高的環(huán)境里，新號高擊殺+集中舉報(bào)，很容易觸發(fā)風(fēng)控閾值。

事實(shí)上，類似誤封并非孤例，早年P(guān)DD等主播就曾因擊殺數(shù)異常被系統(tǒng)短暫封禁，事后通過申訴恢復(fù)，系統(tǒng)邏輯是概率模型，而非人工判斷，一旦參數(shù)設(shè)定偏保守，“寧可錯(cuò)封”的后果就難以避免。

當(dāng)然，也有人提到大司馬過去“刻意掉分打低端局”的爭議，以及有人吐槽大司馬這個(gè)技術(shù)如果還有開掛的話，真的太離譜了，若真存在頻繁出入低段位、數(shù)據(jù)波動劇烈的情況，確實(shí)可能增加風(fēng)控風(fēng)險(xiǎn)，但這與“開掛”是兩回事，縱觀整場直播回放，并無逆天鎖頭或透視式操作，更沒有常見的異常走位，實(shí)錘證據(jù)并不存在。

對主播而言，被當(dāng)眾標(biāo)紅“外掛”四字，是對信譽(yù)最直接的打擊，對平臺和廠商而言，則是檢測機(jī)制與用戶體驗(yàn)之間的平衡難題，反作弊必須強(qiáng)硬，但若誤封頻發(fā)，玩家信任同樣會流失。

目前官方尚未給出明確回應(yīng)，后續(xù)是否申訴解封仍待觀察，但可以確定的是，這場“名場面”已成為討論焦點(diǎn)，它不僅是一次直播翻車，更是一次關(guān)于技術(shù)風(fēng)控、公平競技與公眾輿論的現(xiàn)實(shí)樣本，對此你們有什么想說的嗎？