河南平頂山郟縣15歲少女當街被一對成年男女用磚頭砸傷眉骨、致骨裂，經(jīng)司法鑒定被評定為輕傷二級。消息一出，全網(wǎng)嘩然。多數(shù)人直觀感受是：磚頭重擊、眉骨開裂、未成年人遭圍毆，傷情如此嚴重，鑒定結果卻偏輕，既不符合大眾樸素正義，也與暴力情節(jié)的惡劣程度嚴重脫節(jié)。這份質疑并非情緒宣泄，而是基于事實、情理與法律適用的正當追問。

依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》，輕傷二級是指未危及生命、遺留組織器官結構輕度損害或影響容貌的損傷。本案鑒定依據(jù)為眶壁骨折（單純眶內壁骨折除外），對應標準5.2.4輕傷二級條款。從條文看，鑒定機構按骨折類型定級，形式上合規(guī)。但公眾的核心疑問在于：傷情定級只看解剖結構，不看致傷工具、施暴強度、受害者年齡與實際痛苦，是否公平合理。

少女被磚頭直擊眉骨，暴力工具具有明顯攻擊性，打擊部位在頭部要害區(qū)域，極易引發(fā)顱內出血、視力損傷、長期頭痛等后遺癥。事發(fā)后女孩一度半昏迷，視力、聽力受影響，身心創(chuàng)傷遠超普通磕碰骨折。鑒定僅以“骨裂未達重傷/輕傷一級”定級，把惡性毆打等同于意外骨折，割裂了傷害行為與后果的關聯(lián)，讓公眾覺得“傷情標準冰冷、脫離現(xiàn)實”。

更刺痛人心的是受害者身份——15歲未成年人。法律強調對未成年人特殊優(yōu)先保護，面對成年人圍毆、持械擊打，鑒定標準未體現(xiàn)對弱勢一方的傾斜。同樣傷情，成年人與未成年人耐受、恢復、遠期風險截然不同，機械套用條款，弱化了暴力行為的危害性，也讓公眾覺得司法尺度未能回應未成年人保護的立法初衷。

公眾并非否定鑒定標準，而是質疑機械適用。鑒定應堅持原發(fā)性損傷與并發(fā)癥、后遺癥綜合評定，兼顧損傷當時嚴重性與遠期影響。眉骨靠近眼球與顱腦，骨裂伴隨劇烈外力沖擊，可能存在潛在功能損害，僅以當下骨折形態(tài)定級，未充分評估后續(xù)風險，顯得草率。

輕傷二級已達刑事追責起點，施暴者已被批捕，法律會予以制裁。但公眾不滿的是：惡性暴力的傷害感受，與紙面定級之間存在巨大落差。這種落差會消解法治公信力，讓民眾覺得“傷得很重，判得很輕”。

我們尊重專業(yè)鑒定，但更期待司法在剛性條文之外，兼顧情理與價值導向。面對未成年人被持械毆打致眉骨骨裂，鑒定與量刑應充分考量暴力情節(jié)、主觀惡性、社會危害，讓結果既合法又合理、既專業(yè)又有溫度。唯有如此，才能撫平公眾焦慮，守住公平正義的底線，不讓惡性暴力因“標準”而被輕縱。

2026年2月26日