在閱讀本文之前，誠邀您輕點“關注”按鈕——這不僅便于您隨時參與話題探討、轉(zhuǎn)發(fā)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，更能為您解鎖專屬互動體驗，感謝一路相伴與鼎力支持！

常言道：樹高招風，名盛惹議。近期，中國科技新銳宇樹科技正經(jīng)歷著這樣的高光與喧囂。

或許不少朋友對這家企業(yè)名字尚感生疏，但若提起它的代表作，幾乎無人不曉。

就在剛剛落幕的央視春晚舞臺上，那套行云流水、剛勁有力的少林拳法，正是由一臺靈動機敏的四足機器人酣暢演繹——它，正是宇樹科技傾力打造的智能杰作。

更令人矚目的是，在印度新德里舉辦的全球AI科技峰會上，宇樹的身影再度強勢出圈——這一次，它并未受邀登臺，卻以“意外主角”的姿態(tài)席卷全場！

正所謂“木秀于林，風必摧之”，正當宇樹聲名日隆之際，風波也悄然逼近。那么，這場突如其來的輿論風暴，究竟緣起何處？

一、印度峰會上最耀眼的“不速之客”

坦白講，如今再聽印度總理莫迪談及機器狗話題，恐怕已難掩心頭慍怒。

個中緣由，實屬情理之中：他親自統(tǒng)籌調(diào)度、多方奔走，才促成20余國元首、百余位國際代表、800余家跨國科技企業(yè)齊聚新德里，只為托舉印度本土AI產(chǎn)業(yè)邁向世界舞臺。

可誰能想到？

整場峰會最吸睛、最刷屏、最具傳播力的畫面，竟被一只未經(jīng)邀請的中國機器狗全盤接管！

更諷刺的是，莫迪非但無法斥責，反而陷入尷尬被動——因為這只“搶鏡王”，恰恰是印度方面剽竊行為被當場揭穿的鐵證！而且，此類事件竟不止一次發(fā)生。

時間撥回2月18日，峰會開幕首日。

由印度北方邦大諾伊達加爾戈蒂亞斯大學宣稱“完全自主研發(fā)”、并冠以“獵戶座”之名的機器狗，在印度國家電視臺隆重推介后甫一亮相，便引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛質(zhì)疑。

人們紛紛皺眉：這款四足設備的外形結構、關節(jié)布局、步態(tài)邏輯，為何如此眼熟？

仿佛曾在某處見過……

隨即，有人打開京東、淘寶等國內(nèi)主流電商平臺搜索比對，答案呼之欲出——沒錯，這正是宇樹科技量產(chǎn)上市的Go2系列機器狗！

售價僅1.2萬元人民幣左右，在印度本地渠道亦有銷售記錄。

咦？等等——這不是印度高校自主攻關的成果嗎？

怎么從外觀到運動控制邏輯，甚至連腿部減震結構都如出一轍？

若此事發(fā)生在國內(nèi)，怕是發(fā)布會現(xiàn)場就要陷入死寂，負責人當場下臺謝罪。

但印度同行自有其解法。面對鏡頭與同行審視的目光，項目負責人辛格教授迅速回應：“從未聲明該設備為本校原創(chuàng)研發(fā)，僅作為技術展示樣本陳列。”

而涉事的加爾戈蒂亞大學更進一步，發(fā)布措辭激烈的聲明，稱對此事“深表遺憾”，并將質(zhì)疑定性為“蓄意發(fā)起的輿論圍剿”，擔憂此舉會挫傷青年學子借鑒全球前沿技術開展實踐探索的積極性。

不得不說，這般邏輯閉環(huán)之嚴密、歸因視角之獨特，確與我國公眾認知體系形成鮮明對照。

你以為這就到頭了？

事實證明，宇樹機器狗的魅力太過強烈——繼高校翻車之后，印度IT巨頭威普羅公司（Wipro）也在峰會現(xiàn)場重蹈覆轍。

該公司展出一款名為“TJ”的仿生四足機器人，

劇情再度高度復刻：外形一致、結構雷同、運動表現(xiàn)如出一轍。

經(jīng)多方查證，這款“TJ”并非自研新品，而是宇樹Go2的海外貼牌版本，與“獵戶座”堪稱孿生兄弟！

唉，一場本應彰顯印度AI雄心的盛會，最終演變成中國宇樹科技的產(chǎn)品全球路演。

外人觀之，倒像是莫迪總理特意為宇樹搭建了世界級廣告平臺。

單論傳播效果，的確達到了頂流水準。

但從知識產(chǎn)權角度看，這種明目張膽的挪用、包裝與冒認，已構成無可辯駁的侵權事實！

不過此刻的宇樹科技，恐怕無暇細究印度方面的鬧劇——真正棘手的挑戰(zhàn)，已然迫近眼前！

二、荒誕至極的“跨界碰瓷”

您是否能相信？

作為中國智能機器人領域公認的領軍力量，宇樹科技竟遭一家主營日化與預包裝食品的企業(yè)發(fā)起法律訴訟。

更令人瞠目的是，起訴理由竟是“專利侵權”！

這件匪夷所思的案件，究竟發(fā)生在哪一年？

背后又藏著怎樣的隱情？

真相揭曉于2025年：一家名為“露韋美”的小微企業(yè)，在購入一項名稱為“電子寵物狗”的專利僅五天后，便火速向杭州知識產(chǎn)權法庭遞交訴狀，將宇樹科技列為被告。

該公司聲稱，其所持專利覆蓋四肢多自由度驅(qū)動系統(tǒng)、頭頸復合傳感集成模塊、遠程無線操控協(xié)議及可編程變色仿生毛皮四大核心技術要素，

而宇樹旗下多款熱銷機型，均完整落入上述權利要求保護范圍，構成直接侵權或等同侵權。

原告還指出，宇樹相關產(chǎn)品在主流電商平臺累計銷售額突破7800萬元，并對外宣傳為“全球首款消費級仿生機器人”，涉嫌不當攀附商譽、誤導消費者。

表面看，索賠金額僅為象征性的500元；

但緊隨其后的補充主張卻暴露真實意圖：請求法院依據(jù)審計結果，按侵權獲利3至5倍適用懲罰性賠償，總額上限可達7000萬元。

稍加推敲，便不難察覺其中玄機：

法院一眼識破——此舉旨在規(guī)避高額預繳訴訟費，同時以虛高索賠制造心理威懾，迫使對方妥協(xié)和解。

然而宇樹科技豈會輕易接招？

你那“電子狗”連基礎步態(tài)控制都尚未攻克，也敢來我這里碰瓷？

既然要打官司，那就奉陪到底！

庭審中，宇樹迅速提交詳實技術比對報告，明確指出：涉案產(chǎn)品未采用原告專利中提及的“液位傳感器”“氣體傳感器”及“可變色仿生毛皮”三項核心組件，技術路徑存在本質(zhì)差異。

2025年9月，杭州市中級人民法院作出一審判決：駁回露韋美公司全部訴訟請求，認定宇樹科技不構成專利侵權。

可敗訴并未讓對方收手。

露韋美旋即上訴至最高人民法院，并將索賠額猛增至8000萬元，擺出一副志在必得之勢。

耐人尋味的是，在二審詢問程序結束僅24小時后，該公司又悄然撤回巨額索賠申請，重新標定為最初的500元。

這般反復無常的操作，早已難掩其真實意圖。

今年2月3日，最高人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判；本案全部訴訟費用由露韋美公司自行承擔。

官方媒體亦公開發(fā)聲，嚴厲譴責該企業(yè)借專利之名行惡意訛詐之實的卑劣行徑！

那么問題來了：這個“露韋美”，究竟是怎樣一家機構？

它何以敢于如此肆無忌憚地攪動行業(yè)風云？

三、層層剝繭下的灰色圖譜

當宇樹遭遇離奇訴訟的消息傳開，大量網(wǎng)友自發(fā)展開深度溯源，試圖揭開這家神秘企業(yè)的面紗。

結果令人震驚：蛛絲馬跡之下，竟牽出一張橫跨多地、縱貫多行業(yè)的復雜關系網(wǎng)。

公開信息顯示，“露韋美”注冊地址為杭州市拱墅區(qū)美都廣場C座614室，

企業(yè)類型為微型個體工商戶，實繳資本僅55萬元人民幣。

公司登記在冊人員僅有兩人：持股90%的周建軍（法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理），以及持股10%的徐燕（監(jiān)事）。

其營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營范圍，局限于預包裝食品、日用百貨與農(nóng)副產(chǎn)品銷售。

單看這些信息，確實難以理解其為何具備發(fā)起高規(guī)格專利訴訟的能力。

但順著周建軍這條主線繼續(xù)深挖，真相開始浮出水面。

此人同時全資控股另一家企業(yè)——建林電氣，注冊地址為美都廣場C座612室，與露韋美僅一門之隔。

而建林電氣的專利儲備量驚人：累計公開專利192項，覆蓋元宇宙交互架構、數(shù)字票據(jù)核驗、跨境支付協(xié)議等多個前沿方向，合作場景延伸至多家三甲醫(yī)院與國有商業(yè)銀行。

尤為關鍵的是，絕大多數(shù)專利發(fā)明人欄赫然寫著“周建軍”三字。

那么，這位周先生是否真是一位橫跨多領域的技術大家？

答案是否定的。他更像一位精于規(guī)則縫隙的專業(yè)訴訟操盤手。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)統(tǒng)計，建林電氣作為原告發(fā)起的司法案件達56起，其中66.07%為發(fā)明專利權糾紛，28.57%涉及計算機軟件著作權爭議，被告方多為銀行業(yè)金融機構。

更值得關注的是，被訴銀行多達20家，且超七成屬于中國建設銀行系統(tǒng)——包括總行、杭州分行、上海分行、北京分行及其下屬數(shù)十家支行。

看到這里，您是否已看清周建軍的真實畫像？

他不是發(fā)明家，而是職業(yè)化的“專利狙擊手”。

數(shù)據(jù)顯示，建林電氣曾12次被列為被執(zhí)行人，6次被納入限制高消費名單，卻始終活躍于市場一線——堪稱“法律灰產(chǎn)”的典型樣本。

結語：

目睹周建軍這類寄生于司法體系的投機者，我們愈發(fā)深切體會到：法治的生命力在于公正，而非淪為個別群體牟利的工具。

在立法日益完備的當下，是否更應聚焦制度補漏？比如強化惡意訴訟識別機制、完善專利質(zhì)量審查標準、建立濫訴懲戒追責體系，從而壓縮“碰瓷式維權”的生存空間？

畢竟，當法律失去震懾惡行的力量，它就不再是社會運行的基石，而可能異化為腐蝕公平正義的溫床。

文章信息來源：

紅星新聞：起底狙擊宇樹科技的日化公司：幕后老板已被限高，掌握專利超120項，涉多起糾紛

紅星：8000萬索賠鬧劇，專利不能淪為碰瓷工具

江南都市報：繼中國機器狗后，印度一大學又被爆購買韓國“無人機足球”

京報網(wǎng)：印度一大學買中國機器狗冒充自研，被抓包了！

《環(huán)球時報》：印度AI峰會秀實力翻車，大火“印度國產(chǎn)機器狗”，被曝是宇樹春晚同款

鳳凰網(wǎng)：雄心勃勃辦AI峰會，第一天就差評如潮，印度致歉 - 鳳凰網(wǎng)