特朗普持續(xù)施壓西方盟友，不止一次暗示“美國(guó)考慮離開(kāi)北約”，這讓歐洲國(guó)家開(kāi)始尋求“北約歐洲化”。而在另一邊，俄羅斯也開(kāi)始對(duì)北約的歐洲成員國(guó)施壓。在這種局面下，歐洲進(jìn)行了兵棋推演，結(jié)果是俄軍只需要出動(dòng)很少的力量，就能擊潰歐洲。那么，事情的真相究竟如何？

在剛結(jié)束的慕尼黑安全會(huì)議上，英國(guó)首相斯塔默呼吁建立“更加歐洲化的北約”。實(shí)際上，斯塔默的這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，法國(guó)、德國(guó)、加拿大等國(guó)都有提到，但作為美國(guó)“最核心”盟友之一的英國(guó)，也提出這個(gè)建議，可見(jiàn)“跨大西洋聯(lián)盟”的裂痕已經(jīng)難以彌補(bǔ)。在“格林蘭島危機(jī)”發(fā)生后，歐洲國(guó)家真正意識(shí)到，美國(guó)拋棄他們的情況完全可能發(fā)生，必須為此做準(zhǔn)備。根據(jù)北約歐洲成員國(guó)的兵棋推演，如果俄軍進(jìn)攻立陶宛，只需要投入1.5萬(wàn)人，就能擊潰沒(méi)有美國(guó)的北約集團(tuán)。這個(gè)結(jié)果引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議，因?yàn)椴簧佟坝H西方輿論”堅(jiān)信，只剩歐洲的北約，依然能輕松擊敗俄羅斯，但歐洲自己顯然沒(méi)這個(gè)自信。

那么，這種分歧為何會(huì)出現(xiàn)，歐洲化的北約能否直面俄羅斯？要回答這個(gè)問(wèn)題，就需要從三方面情況進(jìn)行分析。

第一，如果美國(guó)真的離開(kāi)北約，對(duì)這個(gè)軍事集團(tuán)的影響究竟有多大。

在美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽中，每支球隊(duì)都有自己的“啦啦隊(duì)”，她們負(fù)責(zé)在比賽暫?；蛘呤侵袌?chǎng)休息的時(shí)候進(jìn)行表演，將場(chǎng)上的氣氛拉向高潮。啦啦隊(duì)隸屬球隊(duì)，也有嚴(yán)格的選拔要求和環(huán)節(jié)，而且每個(gè)賽季都要根據(jù)人數(shù)篩選出名單，而且她們沒(méi)有多少收入，退役了也沒(méi)有保障，但依然有不少人想要進(jìn)入，只為了登上美職籃這個(gè)“大舞臺(tái)”。而在北約體系中，美國(guó)就是類(lèi)似一支“職業(yè)球隊(duì)”，其他成員國(guó)都是“啦啦隊(duì)”。如果“球隊(duì)”都離開(kāi)了，“啦啦隊(duì)”肯定無(wú)法單獨(dú)存在。

為什么會(huì)用“球隊(duì)”和“啦啦隊(duì)”的關(guān)系，來(lái)形容美國(guó)與其他北約成員國(guó)？原因很簡(jiǎn)單，北約本來(lái)就是美國(guó)建立并主導(dǎo)的軍事組織，能延續(xù)至今也完全靠著“美國(guó)霸權(quán)”。而且從具體數(shù)據(jù)看，北約的軍費(fèi)開(kāi)支中，美國(guó)占比超過(guò)70%；軍隊(duì)規(guī)模中，美軍占到了約40%；軍機(jī)數(shù)量方面，美國(guó)飛機(jī)占到了總數(shù)的63.2%；艦艇方面，美國(guó)占比35.1%；坦克和裝甲車(chē)數(shù)量上，美國(guó)占比都超過(guò)了43%。顯然，若美國(guó)真的離開(kāi)，北約的軍事規(guī)模將斷崖式下滑，甚至?xí)苯咏怏w。

第二，歐洲的軍事綜合實(shí)力，真的比俄羅斯強(qiáng)嗎？

很多“親西方輿論”會(huì)列出歐洲的常規(guī)武裝力量，來(lái)證明其強(qiáng)大，并凸顯俄羅斯“不堪一擊”。這些人堅(jiān)信，只要西方持續(xù)援助烏克蘭，一定能擊敗俄羅斯。但俄烏沖突打了4年，戰(zhàn)場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)已經(jīng)完全落入俄羅斯手中，而西方不僅提供資金、援助武器裝備，還實(shí)施了超過(guò)1萬(wàn)項(xiàng)的對(duì)俄制裁。顯然，除了“直接開(kāi)戰(zhàn)”，美西方已經(jīng)對(duì)俄羅斯用盡了手段，而且這還是在有美國(guó)的情況下。包括美國(guó)在內(nèi)的西方，不會(huì)考慮“對(duì)俄宣戰(zhàn)”，因?yàn)槿糇叩竭@一步，俄羅斯真正強(qiáng)大的軍事力量將出動(dòng)，那就是“三位一體”核打擊體系。就在近日，俄軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)編隊(duì)還出現(xiàn)在美國(guó)本土附近海域，再次證明他們是擁有跨洲戰(zhàn)略打擊能力的軍事大國(guó)，而這個(gè)能力歐洲是沒(méi)有的。

第三，在沒(méi)有美國(guó)的情況下，歐洲若直面俄羅斯，他們的最致命弱點(diǎn)將暴露無(wú)遺。

在俄烏沖突期間，歐盟一直沒(méi)有明確他們的真正目的，究竟是“瓦解俄羅斯”，還是幫助烏克蘭收回領(lǐng)土。而導(dǎo)致這個(gè)情況出現(xiàn)的原因，主要有兩點(diǎn)。一是歐洲多年沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)實(shí)戰(zhàn)，他們的實(shí)際戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)不如烏克蘭。在此前的北約演習(xí)中，烏軍與北約成員國(guó)多次進(jìn)行軍事交流，很多有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的烏軍參加了演練，將北約部隊(duì)打得節(jié)節(jié)敗退；二是歐洲嚴(yán)重缺乏資源，能源、原材料都嚴(yán)重依賴(lài)進(jìn)口，然而俄羅斯卻是全球范圍內(nèi)僅有的資源能自給自足的國(guó)家。在俄烏沖突期間，就有大量歐洲企業(yè)因?yàn)槟茉闯杀撅j升，不得不將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到海外。在這些因素的影響下，歐洲從一開(kāi)始就不尋求“直面俄羅斯”，而是想通過(guò)烏克蘭來(lái)消耗俄羅斯。消耗是雙向性的，連美國(guó)都想要從俄烏沖突中退場(chǎng)，歐洲又怎么能頂?shù)米。?/strong>

綜合這些情況，我們能清晰地看到，歐洲化的北約完全沒(méi)有能力直面俄羅斯，且歐洲自己也很清楚這一點(diǎn)。而且，俄羅斯已經(jīng)能從烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)騰出精力，來(lái)施壓北約了。就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月22日，俄羅斯公開(kāi)警告北約成員國(guó)愛(ài)沙尼亞，直言若后者同意北約部署核武器，俄軍也將把核武對(duì)向愛(ài)沙尼亞。局勢(shì)的走向變得越來(lái)越復(fù)雜，我們將持續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展。