聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)火藥味拉滿！中美代表正面激烈交鋒，美方公然顛倒黑白，強(qiáng)行要求中國(guó)為地區(qū)沖突與全球責(zé)任“買單”，中方當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)硬拒絕，隨即祭出三記重拳反將三軍。

這到底是怎么回事？美國(guó)是怎樣顛倒黑白的？中國(guó)又是怎么反擊的？

2026年2月24日，俄烏沖突進(jìn)入第4個(gè)年頭。在當(dāng)天舉行的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，有關(guān)俄烏沖突“持久和平”的決議草案以107票支持、12票反對(duì)、51票棄權(quán)的結(jié)果獲得通過。

這一投票結(jié)果，既體現(xiàn)出國(guó)際社會(huì)多數(shù)國(guó)家希望推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)、恢復(fù)和平的普遍愿望，也反映出各國(guó)在沖突根源、責(zé)任認(rèn)定、解決路徑等問題上存在明顯分歧。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯在此前的安理會(huì)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上多次發(fā)出警告，稱當(dāng)前局勢(shì)持續(xù)升級(jí)，若不及時(shí)采取措施制止沖突，可能將整個(gè)國(guó)際安全體系拖入更深危機(jī)。盡管國(guó)際社會(huì)推動(dòng)和平的聲音不斷增強(qiáng)，但沖突并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性降溫，和平進(jìn)程仍面臨重重阻礙。

在本次聯(lián)合國(guó)大會(huì)會(huì)場(chǎng)內(nèi)，美國(guó)代表布魯斯圍繞俄烏沖突發(fā)表針對(duì)性言論，重點(diǎn)對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)端指責(zé)，聲稱中國(guó)是“俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)工業(yè)的關(guān)鍵推手”，并將中俄之間正常的兩用物資貿(mào)易、關(guān)鍵零部件貿(mào)易以及石油貿(mào)易等，歪曲成為俄羅斯提供戰(zhàn)爭(zhēng)支持。

美方這套說(shuō)法邏輯簡(jiǎn)單且片面，將沖突長(zhǎng)期化的原因片面歸結(jié)為外部經(jīng)貿(mào)往來(lái)，試圖營(yíng)造一種“只要切斷相關(guān)貿(mào)易，沖突就能立刻結(jié)束”的錯(cuò)誤印象。事實(shí)上近兩年來(lái)，美國(guó)及其盟友多次使用類似說(shuō)辭，對(duì)大量中國(guó)企業(yè)實(shí)施單邊制裁，將正常經(jīng)貿(mào)合作政治化、武器化。

在2026年2月這一沖突四周年的敏感時(shí)間點(diǎn)，美方再次升級(jí)指責(zé)，本質(zhì)上是為了轉(zhuǎn)移視線，推卸自身在沖突延宕中的責(zé)任，同時(shí)在國(guó)際輿論場(chǎng)上塑造對(duì)自身有利的敘事。美方的表述缺乏客觀依據(jù)，更多是出于政治目的的刻意操弄。

面對(duì)美方的不實(shí)指責(zé)，中國(guó)代表傅聰當(dāng)場(chǎng)作出嚴(yán)正回應(yīng)。中方明確指出，中國(guó)既不是俄烏沖突的制造者，也不是沖突當(dāng)事方，始終站在和平一邊，按照聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，獨(dú)立自主作出判斷。

傅聰在發(fā)言中直接戳破美方的話語(yǔ)陷阱，強(qiáng)調(diào)將沖突長(zhǎng)期化的責(zé)任歸咎于第三方，完全不符合事實(shí)，是典型的甩鍋推責(zé)。并且中方進(jìn)一步指出，真正導(dǎo)致沖突持續(xù)不斷、戰(zhàn)火擴(kuò)大的重要原因，是部分國(guó)家持續(xù)不斷向戰(zhàn)場(chǎng)輸送武器，不斷拱火澆油。

過去4年里，美國(guó)及歐洲部分國(guó)家持續(xù)對(duì)烏克蘭提供大規(guī)模軍事援助，各類武器裝備源源不斷進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，不僅沒有推動(dòng)和平，反而延長(zhǎng)了沖突時(shí)間，擴(kuò)大了戰(zhàn)火波及范圍，加劇了人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

中方在現(xiàn)場(chǎng)明確要求美方做到“三個(gè)停止”，停止轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)、停止對(duì)中方甩鍋推責(zé)、停止在世界各地制造沖突和分裂。中方同時(shí)發(fā)出明確警告，如果美方繼續(xù)在俄烏問題上進(jìn)行政治操弄，持續(xù)抹黑中國(guó)、損害中方利益，中方必將采取對(duì)應(yīng)措施，堅(jiān)定維護(hù)自身合法權(quán)益。

這場(chǎng)交鋒不只是簡(jiǎn)單的口舌之爭(zhēng)，更是兩種國(guó)際秩序觀、兩種解決沖突路徑的直接碰撞。并且從戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況來(lái)看，2025年全年至2026年初，俄烏前線整體處于僵持狀態(tài)。雙方雖然進(jìn)行過數(shù)輪非正式接觸和小規(guī)模溝通，但在核心問題上分歧巨大，難以達(dá)成共識(shí)。

領(lǐng)土、安全保障、外部安全環(huán)境等關(guān)鍵議題，雙方底線差距過大，談判多次無(wú)果而終。前線戰(zhàn)事雖未出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)略突破，但交火從未停止，雙方均承受巨大人員和裝備損失。沖突持續(xù)帶來(lái)的人道代價(jià)十分沉重。

大量烏克蘭平民被迫離開家園，境內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴(yán)重，水、電、醫(yī)療等基本生活保障難以穩(wěn)定供應(yīng)，人道援助物資在送達(dá)、分配等環(huán)節(jié)仍面臨諸多困難，數(shù)百萬(wàn)民眾生活在危機(jī)之中。

同時(shí)沖突外溢效應(yīng)持續(xù)顯現(xiàn)，歐洲周邊國(guó)家安全壓力上升，對(duì)難民安置、能源供應(yīng)、糧食安全等問題感到擔(dān)憂，地區(qū)穩(wěn)定受到直接沖擊。

古特雷斯多次呼吁相關(guān)國(guó)家保持克制，為外交談判創(chuàng)造條件，避免采取加劇對(duì)抗的行動(dòng)。但現(xiàn)實(shí)情況是，軍事對(duì)抗、外部軍援、陣營(yíng)對(duì)抗等行為，不斷擠壓外交斡旋空間，讓和平談判難以真正推進(jìn)。

更值得關(guān)注的是，2026年以來(lái)，美國(guó)在全球范圍內(nèi)同步加大軍事部署，除持續(xù)介入俄烏沖突外，在中東、拉美等地區(qū)也不斷增強(qiáng)軍事存在、強(qiáng)化軍事同盟。這種多點(diǎn)發(fā)力、四處施壓的做法，不僅沒有起到穩(wěn)定國(guó)際局勢(shì)的作用，反而加劇了地區(qū)緊張，讓本就脆弱的國(guó)際安全環(huán)境更加動(dòng)蕩。

美國(guó)的一系列舉動(dòng)，客觀上加劇了大國(guó)對(duì)抗氛圍，不利于沖突降溫，也不利于全球和平穩(wěn)定。聯(lián)合國(guó)大會(huì)107：12：51的投票結(jié)果，直觀呈現(xiàn)出當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的分裂狀態(tài)。

多數(shù)國(guó)家支持推動(dòng)和平、落實(shí)聯(lián)合國(guó)憲章宗旨、主張通過談判解決分歧，但也有部分國(guó)家堅(jiān)持對(duì)立立場(chǎng)，支持持續(xù)拱火。棄權(quán)國(guó)家則多出于平衡考量，不愿陷入大國(guó)對(duì)抗，希望保持中立，推動(dòng)局勢(shì)緩和。

這一格局說(shuō)明，俄烏沖突早已超出兩國(guó)范疇，成為大國(guó)博弈和國(guó)際秩序競(jìng)爭(zhēng)的重要舞臺(tái)。當(dāng)前國(guó)際社會(huì)面臨的真正問題，不是如何指責(zé)第三方，而是如何真正推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)。

沖突持續(xù)四年，各方都已付出沉重代價(jià)，但和平仍未到來(lái)，其根本原因在于部分國(guó)家堅(jiān)持對(duì)抗思維，不斷向戰(zhàn)場(chǎng)輸送武器，將政治利益置于平民安全之上。把沖突責(zé)任甩給其他國(guó)家，只會(huì)加劇分裂，讓和平更加遙遠(yuǎn)。

中方在俄烏問題上的立場(chǎng)一以貫之，始終堅(jiān)持尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，堅(jiān)持?；鹬箲?zhàn)、重啟談判、政治解決。中方不拱火、不添亂、不謀取私利，一直在為緩和局勢(shì)、推動(dòng)和談開展工作，包括提供人道援助、開展穿梭溝通、提出合理倡議等。

中方始終認(rèn)為，解決俄烏沖突，不能靠持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，不能靠單邊制裁，不能靠陣營(yíng)對(duì)抗，只能靠平等對(duì)話、均衡安全、共同治理。所以從目前局勢(shì)看，俄烏沖突短期內(nèi)仍難以結(jié)束，大國(guó)博弈仍將持續(xù)，和平談判的條件尚未成熟。

國(guó)際社會(huì)如果真的希望實(shí)現(xiàn)持久和平，就必須停止拱火澆油，停止甩鍋推責(zé)，停止將沖突工具化。只有相關(guān)各方回到談判桌，照顧彼此合理安全關(guān)切，才能真正找到可持續(xù)的解決方案。